Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

brazil> А Каждый дивизион С-400 прикрывает дивизион Панцирей.

Батарея? Причём раздёрганная "по фронтам"?

Bobson> Батарея? Причём раздёрганная "по фронтам"?
батарея или дивизион не знаю, но как минимум шесть машин, про то куда там их раздергали, тоже не в курсе

YAV> В Херсоне недалеко от Антоновского моста катерам досталось. Вроде что-то типа БМК.
YAV> Фотки так себе. Из паблика.
На 3 й фотке отмель в дали. В районе моста подобного нет

antserev1> На 3 й фотке отмель в дали. В районе моста подобного нет

Не факт, что отмель. На первом выглядит несколько иначе. Возможно что-то плавает (понтоны и т.п.). Фото мелкие, не разобрать толком.

vikov>> Я правильно понял, что вы разделяете мнение( речь в контексте защиты Севастополя):
Конструктор> Мое мнение-любое ПВО можно пробить, вопрос только, какой наряд сил необходимо для этого выделить.
Ключевые слова, какой наряд сил.
Я и поинтересовался вашим мнением , о заявленной конкретной возможности «пробить звеном
F-16 с бомбами GBU-39 очень серьёзную ПВО» (на примере ПВО ГБЧФ), по которой мы дискутировали.
Надеюсь на конкретный ответ.

vikov> Надеюсь на конкретный ответ.
Конкретный ответ таков: хрен ты узнаеш приказ по реальной минимальной дистанции расположения пускоых друг от друга, и тем более их рлс. Твой развод читается на раз-два. Ищи дураков и предателей в другом месте.

vikov> Я правильно понял, что вы разделяете мнение( речь в контексте защиты Севастополя):
keleg>>> В общем, звена носителей хватает чтоб пробить очень, очень серьезную ПВО.

Звено это сколько? 4 единицы СВН? Пробить дивизион С-400?

А ничего так, что С-400 ...
Это 10-канальный по цели и 20-канальный по ракете комплекс?
Об чем уже заколебался рассказывать А-А особо одаренным жителям тыр-нетов.

Таким БК ракет, какой есть на ЗРДн С-400, и Переносом огня, приземлить можно полтора авиаполка ...
А не просто какое-то несчастное "звено".

В вот об "обратное мнение" ... Мое мнение - вытирать ноги.

liv444.1> Звено это сколько? 4 единицы СВН? Пробить дивизион С-400?

Urik76> Предположительно 58150 "Гюрза".
Не предположительно, а сто процентов оно, только 58155, а не 58150.

Urik76> Защитники ЛГБТ теряют катер. Получи, сектант, ланцет.

Хорошее имя у изделия , в точку . Как раз , гнойные нарывы вскрывать ...

liv444.1>> Звено это сколько? 4 единицы СВН? Пробить дивизион С-400?
keleg> ЗРПК Панцирь [keleg#03.11.22 20:52]

Камрад.

"Пара" таки никак не "звено", Звено - это 4.
"Панцири" одиночными БМ применяются где угодно, но не у нас.
Они, или в составе Дивизиона (6 БМ) входят в состав ЗРП с С-400 (С-350), или в составе нескольких таких Дивизионов состоят на вооружении ЗРП, которые, как минимум, для СМИ называют "кочующими".

Так вот ...
Чтобы этой "несчастной паре" СВН отбомбитьсяч своими АСП ("бонбочками") неизбежно придется влететь в зону поражения С-400 и быть схомяченными ... Красивіше чем на Полигоне.
А если каким-то чудом даже умудрятся чуть-чуть отбомбиться, то дальше Панцирей - не улетят.

Могли бы - давно бы уже провернули. И всякие схемы с дронами не выкручивали.

vikov> Ключевые слова, какой наряд сил.
vikov> Надеюсь на конкретный ответ.

Получайте профильное образование, приходите работать, к примеру, на "Алмаз-Антей", получайте допуск, берите в 1 отделе соответствующие документы, и получите конкретный ответ на этот и многие другие вопросы

Могу предложить другой вариант- учите английский, езжайте в Штаты, ну а дальше алгоритм примерно такой же, только устраиваться надо на Lockheed Martin

Все остальное будет мурзилки от журналамеров

vikov>> Надеюсь на конкретный ответ.
Конструктор> Получайте профильное образование, приходите работать, к примеру, на "Алмаз-Антей", ..(на Lockheed Martin)…
Конструктор> Все остальное будет мурзилки от журналамеров
Наконец, со второй попытки выяснилась ваша позиция. Спасибо.
Полагаю, что никто из нашего клуба полностью не отвечает обозначенным вами критериям и все высказанные выше аргументы о возможности «пробить звеном F-16 с бомбами GBU-39 очень серьёзную ПВО» (на примере ПВО ГБЧФ) – мурзилка.
На мой взгляд ( имеющего профильное образование, скромный опыт работы) ваша позиция спорна.
В рассматриваемом случаи, любому здравомыслящиму человеку, не поленившемуся посмотреть и сопоставить ТТД из открытых источников понятно «решение этого бинома Ньютона»
Конструктор> Мое мнение-любое ПВО можно пробить, вопрос только, какой наряд сил необходимо для этого выделить.
Конструктор> Есть ли такой наряд у НАТО в этом районе? ИМХО, безусловно есть.

Смущает, что выше вы не взялись определить возможности одной эскадрильи
НАТО, а за все их ВВС определились с лёгкостью.

По этому вопросу интересно мнение аналитиков Британского института стратегических исследований (IISS) :
… «Ресурсов НАТО не хватит для прорыва российской защиты, даже сосредоточив для этого все силы на одном каком-либо участке.
Для того чтобы подобное мероприятие совершить, необходимо два условия:
-надо привлечь дополнительную авиацию ВВС США,
-найти самое слабое место в противовоздушной обороне РФ. Возможно, что такое место не будет находиться на западных границах России».
И в этой связи:
vikov>> Полагаю, что, к примеру, Севастополь, обеспечен серьёзным потенциалом ПВО.
Конструктор> Мне уже смешно. Вы это серьезно? Даже крыша здания штаба ЧФ с вами решительно не согласна!
Атака БПЛА на штаб ЧФ в военном отношении имеет практически нулевой результат. А вот в информационной войне эффект, (как и задумано), получился неплохой. Наглядный пример (чуть выше)

И наконец, по результатам атаки 9 БПЛА на корабли ЧФ:
Все БПЛА ликвидированы.
Один БПЛА был сбит ветераном флота ТР « Иван Голубец» на подлёте. В результате две пробоины борта ( с кулак) и две мелкие, загнут фальшборт на юте ЛБ и погнута левая кран балка на корме. Среди л/с потерь нет. Корабль своим ходом вернулся в базу и ошвартовался на штатном месте.
Тральщики ветераны вносят свой посильный вклад в этом противостоянии.

р.1.> … хрен ты узнаеш приказ по реальной минимальной дистанции расположения пускоых друг от друга, и тем более их рлс. Твой развод читается на раз-два. Ищи дураков и предателей в другом месте.
Бдительность граждан радует.
Да и высокая оценка интеллекта и патриотизма форумчан -приятна.
Другой вопрос, из чего вообще возник вопрос о приказе по дистанции развёртывания машин дивизиона С -400.? Хотя кому это надо.
Кстати, информация о этом есть в открытом доступе. И если кто не в курсе-этот вид вооружения широко продается даже НАТО-вцам с соответствующей необходимой документацией.
Посему: Считать тревогу по бдительности -«учебной».

Конструктор> Даже крыша здания штаба ЧФ с вами решительно не согласна!

В крышу штаба попал дрон, запущенный с территории города. Так что тут сложно сказать, вопросы больше к ПВО или к противодиверсионным мероприятиям.

Конструктор>> Даже крыша здания штаба ЧФ с вами решительно не согласна!
Seaglory> В крышу штаба попал дрон, запущенный с территории города. Так что тут сложно сказать, вопросы больше к ПВО или к противодиверсионным мероприятиям.

Если бы его запустили с территории штаба, то к противодиверсионным мероприятиям.
А если с территории города- вопрос в первую очередь к местной ПВО самого штаба. Его же не с С-400 должны были сбить?
То есть, если он упал на крышу- значит, ПВО данного объекта:
-либо отсутствует
-либо проспало
-либо не имеет технических возможностей для перехвата данного типа целей

Не знаю, какой из вариантов вам нравится, мне не нравятся все

Конструктор> вопрос в первую очередь к местной ПВО самого штаба.

И вопрос весьма интересный. Так как штаб находится в самом центре города, в гуще жилой и административной застройки.

Конструктор> либо не имеет технических возможностей для перехвата данного типа целей

Да вот последние месяцы наглядно показали, что самое лучшее в мире ПВО, способное достать до спутников, оказывается бессильным перед дешёвыми пластиковыми низколетящими и тихоходными тарахтелками. Особенно, если они запущены со своей собственной территории.

...
vikov> Один БПЛА был сбит ветераном флота ТР « Иван Голубец» на подлёте. В результате две пробоины борта ( с кулак) и две мелкие, загнут фальшборт на юте ЛБ и погнута левая кран балка на корме. Среди л/с потерь нет. Корабль своим ходом вернулся в базу и ошвартовался на штатном месте.
Никто так не врëт, как после охоты и на войне.