U235
инфо
инструменты
Bredonosec
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2004/12/06/128x128-crop/102big.jpg)
B-1 vs Ту-160
Теги:
Г.М.> А как вы думаете, как он еще мог бы это делать? ... А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно! 
"Толстяка" вообще без всяких прицеливаний кинули, просто в разрыв облачности, в который увидели город. Там вообще цейтнот был: горючее на исходе, т.к. Нагасаки был запасной целью, причем кажется даже не первой, т.к. остальные был и закрыты облачностью". Экипаж, выбирая между двумя запретами в инструкции: бросать только визуально, когда цель не закрыта облаками, и не прилетать обратно на аэродром со снаряженной атомной бомбой, предпочел нарушить первое и начал прицеливание по РЛС, готовясь бросить бомбу под облака. Но в последний момент увидели разрыв в облаках и город сквозь него, и, не целясь, бросили бомбу просто в этот разрыв: пофиг, что не по назначенной точке прицеливания, но зато и по городу не промахнулись и все инструкции соблюли.
"Толстяка" вообще без всяких прицеливаний кинули, просто в разрыв облачности, в который увидели город. Там вообще цейтнот был: горючее на исходе, т.к. Нагасаки был запасной целью, причем кажется даже не первой, т.к. остальные был и закрыты облачностью". Экипаж, выбирая между двумя запретами в инструкции: бросать только визуально, когда цель не закрыта облаками, и не прилетать обратно на аэродром со снаряженной атомной бомбой, предпочел нарушить первое и начал прицеливание по РЛС, готовясь бросить бомбу под облака. Но в последний момент увидели разрыв в облаках и город сквозь него, и, не целясь, бросили бомбу просто в этот разрыв: пофиг, что не по назначенной точке прицеливания, но зато и по городу не промахнулись и все инструкции соблюли.
Г.М.> А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно!
Можете рассказать, что это такое?
Какая точность?
Можете рассказать, что это такое?
Какая точность?
Г.М.>> А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно!
В.Д.> Можете рассказать, что это такое?
В.Д.> Какая точность?
На технологиях B-29 - плюс/минус километр-другой. На современных технологиях - почитайте хоть про Гермес.
В.Д.> Можете рассказать, что это такое?
В.Д.> Какая точность?
На технологиях B-29 - плюс/минус километр-другой. На современных технологиях - почитайте хоть про Гермес.
Г.М.>> А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно!
В.Д.> Можете рассказать, что это такое?
В.Д.> Какая точность?
Вы это серьезно? Тогда не могу. Ничем нельзя помочь человеку, которого даже в Гугле/Яндексе забанили, неизвестно за что...
В.Д.> Можете рассказать, что это такое?
В.Д.> Какая точность?
Вы это серьезно? Тогда не могу. Ничем нельзя помочь человеку, которого даже в Гугле/Яндексе забанили, неизвестно за что...
U235> На технологиях B-29 - плюс/минус километр-другой. На современных технологиях - почитайте хоть про Гермес.
Может быть вы имели ввиду Гефест?
Может быть вы имели ввиду Гефест?
В.Д.> Может быть вы имели ввиду Гефест?
Да, Гефест
Да, Гефест
Sandro> с какой-то целью?
вспомни "дурачка" вуду и азохена
вспомни "дурачка" вуду и азохена
Sandro>> с какой-то целью?
Bredonosec> вспомни "дурачка" вуду и азохена
Именно! Просто пытаясь отвечать на дурацкие, казалось бы, опросники, составленные зачастую совсем неглупыми людьми, человек владеющий темой так или иначе будет давать пищу для последующей аналитики. Таким образом подобных "вопросителей" правильнее сходу отправлять туда, куда такси не ездят. И в тех местах подобным персонажам самое место.
Bredonosec> вспомни "дурачка" вуду и азохена
Именно! Просто пытаясь отвечать на дурацкие, казалось бы, опросники, составленные зачастую совсем неглупыми людьми, человек владеющий темой так или иначе будет давать пищу для последующей аналитики. Таким образом подобных "вопросителей" правильнее сходу отправлять туда, куда такси не ездят. И в тех местах подобным персонажам самое место.
Sandro>>> с какой-то целью?
Bredonosec>> вспомни "дурачка" вуду и азохена
DustyFox> Именно!
так не в первый раз же пишу.
еще с опупеи с постройкой ядерной бомбы было подозрение, что сбу так пытается получить инфу и технологии.
Bredonosec>> вспомни "дурачка" вуду и азохена
DustyFox> Именно!
так не в первый раз же пишу.
еще с опупеи с постройкой ядерной бомбы было подозрение, что сбу так пытается получить инфу и технологии.
В.Д.>> Может быть вы имели ввиду Гефест?
U235> Да, Гефест
Аналогичная система у Ту-160М и Ту-95МС есть?
U235> Да, Гефест
Аналогичная система у Ту-160М и Ту-95МС есть?
Bredonosec> еще с опупеи с постройкой ядерной бомбы было подозрение, что сбу так пытается получить инфу и технологии.
Я круче всей вашей СБУ.
Я круче всей вашей СБУ.
В.Д.> Аналогичная система у Ту-160М и Ту-95МС есть?
Кто ж вам скажет. Ищите в открытой печати, если найдете. Что-то в любом случае там есть. Тем более как минимум запуск КР уже подразумевает наличие на борту весьма точной навигационной системы, т.к. КР должна знать начальную точку своего полета для собственной навигации
Кто ж вам скажет. Ищите в открытой печати, если найдете. Что-то в любом случае там есть. Тем более как минимум запуск КР уже подразумевает наличие на борту весьма точной навигационной системы, т.к. КР должна знать начальную точку своего полета для собственной навигации
В.Д.> Я круче всей вашей СБУ.
ну тогда ж несложно будет сказать "сбу - 3,14дарская контора, зеля +уесос"
?
ну тогда ж несложно будет сказать "сбу - 3,14дарская контора, зеля +уесос"
?
Навигационная РЛС ДИСС-021-70 предназначена для следования по рельефу местности?
В.Д.>> Я круче всей вашей СБУ.
Bredonosec> ну тогда ж несложно будет сказать "сбу - 3,14дарская контора, зеля +уесос"
Bredonosec> ?
Bredonosec>
Ну, кто же забудет, как сабж здесь совсем недавно за свой обиженный богом и людьми бандерштадт переживал... 
Bredonosec> ну тогда ж несложно будет сказать "сбу - 3,14дарская контора, зеля +уесос"
Bredonosec> ?
Bredonosec>
Ну, кто же забудет, как сабж здесь совсем недавно за свой обиженный богом и людьми бандерштадт переживал... 
С.и.п.> Вуду, хорош фигню-то пороть... Ту-160 изначально создавался как МНОГОРЕЖИМНЫЙ самолёт. И с полётом по маловысотному профилу прекрасно справляется.
Когда читаю такие комментарии мне так хорошо на душе.
Когда читаю такие комментарии мне так хорошо на душе.
DustyFox> Ну, кто же забудет
ну вот видимо хронически забывают, раз продолжают помогать свинорейху создавать ядренбатон.
Ну, кто же забудетну вот видимо хронически забывают, раз продолжают помогать свинорейху создавать ядренбатон.
Bredonosec>
Меня одно изумляет, каким образом сабж при перманентном бане R/O двух аккаунтов, спокойно пользуется третьим?
"А чё, так можно было, что ли?"©
Меня одно изумляет, каким образом сабж при перманентном бане R/O двух аккаунтов, спокойно пользуется третьим?
"А чё, так можно было, что ли?"©
DustyFox> "А чё, так можно было, что ли?"©
ну, у нас давно некоторые "равнее"...
Рефлексия как издержки излишней цивилизованности...
ну, у нас давно некоторые "равнее"...
Рефлексия как издержки излишней цивилизованности...
Г.М.>>> А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно!
В.Д.>> Можете рассказать, что это такое?
В.Д.>> Какая точность?
U235> На технологиях B-29 - плюс/минус километр-другой. На современных технологиях - почитайте хоть про Гермес.
Не надо таких ужасов. Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше. Да обещанной "бочки с соленьями" не вышло, но все равно результат был не так и плох.
В.Д.>> Можете рассказать, что это такое?
В.Д.>> Какая точность?
U235> На технологиях B-29 - плюс/минус километр-другой. На современных технологиях - почитайте хоть про Гермес.
Не надо таких ужасов.
Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше. Да обещанной "бочки с соленьями" не вышло, но все равно результат был не так и плох.Армия предпочитает приобретать B-17 с прицелами Norden для дальних атак с наземных баз. Мы ожидали точности 100 футов (30 м) для бомбардировки на высоте 20 000 футов (6096 м)
...
Скорее, это было 1000 футов (305 м) для бомбардировки на высоте 18000 футов (5486 м) . Цель заключалась в том, чтобы 100% ударов находились в пределах 305 м (1000 футов) круга вокруг цели. 19 марта 1943 г., То 303 - й бомбардировочной группы достигла впечатляющих 76% хит счет во время бомбардировки на Бремен-Vegesack . Но при идеальных погодных условиях только 50% ударов приходилось на расстояние в четверть мили (400 метров) от цели
PSS> Не надо таких ужасов. Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше. Да обещанной "бочки с соленьями" не вышло, но все равно результат был не так и плох.
а они реально с норденом бомбили ядрен бомбой?
так то норден классный, но это же одноразовый будет самолет?
а если бомба с паршютом что бы самолет успел уйти так там нет смысла с норденом заморачиватся - так и так сдует ±.
Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше. Да обещанной "бочки с соленьями" не вышло, но все равно результат был не так и плох.а они реально с норденом бомбили ядрен бомбой?
так то норден классный, но это же одноразовый будет самолет?
а если бомба с паршютом что бы самолет успел уйти так там нет смысла с норденом заморачиватся - так и так сдует ±.
PSS>> Не надо таких ужасов. Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше. Да обещанной "бочки с соленьями" не вышло, но все равно результат был не так и плох.
с.т.> а они реально с норденом бомбили ядрен бомбой?
с.т.> так то норден классный, но это же одноразовый будет самолет?
с.т.> а если бомба с паршютом что бы самолет успел уйти так там нет смысла с норденом заморачиватся - так и так сдует ±.
Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше. Да обещанной "бочки с соленьями" не вышло, но все равно результат был не так и плох.с.т.> а они реально с норденом бомбили ядрен бомбой?
с.т.> так то норден классный, но это же одноразовый будет самолет?
с.т.> а если бомба с паршютом что бы самолет успел уйти так там нет смысла с норденом заморачиватся - так и так сдует ±.
PSS> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/ThomasFerebee.jpg
хм. посмотрел тут, Малыш взорвался на 45й секунде с момента выхода из бомболюка. что при скорости 500 с чем-то км/ч дает что-то в районе 6,5 км расстояния от эпицентра по горизонтали (ну и 9 км по высоте) , 11 км наклонной дальности. в общем оч даже близко.
хм. посмотрел тут, Малыш взорвался на 45й секунде с момента выхода из бомболюка. что при скорости 500 с чем-то км/ч дает что-то в районе 6,5 км расстояния от эпицентра по горизонтали (ну и 9 км по высоте) , 11 км наклонной дальности. в общем оч даже близко.
PSS>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/ThomasFerebee.jpg
с.т.> хм. посмотрел тут, Малыш взорвался на 45й секунде с момента выхода из бомболюка. что при скорости 500 с чем-то км/ч дает что-то в районе 6,5 км расстояния от эпицентра по горизонтали (ну и 9 км по высоте) , 11 км наклонной дальности. в общем оч даже близко.
Для 20 кт бомбы это много. Насколько помню, самолет наблюдатель в время взрыва 400 кт "слойки" находился от нее на таком расстоянии.
с.т.> хм. посмотрел тут, Малыш взорвался на 45й секунде с момента выхода из бомболюка. что при скорости 500 с чем-то км/ч дает что-то в районе 6,5 км расстояния от эпицентра по горизонтали (ну и 9 км по высоте) , 11 км наклонной дальности. в общем оч даже близко.
Для 20 кт бомбы это много. Насколько помню, самолет наблюдатель в время взрыва 400 кт "слойки" находился от нее на таком расстоянии.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
PSS> Не надо таких ужасов. Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше.
Норден - это оптический прицел. Вопрос же был про навигационное бомбометание, без прицеливания по видимой точке в оптику или РЛС. То есть, если на уровне технологий B-29, - с прицеливанием по НЛ-10
Я поэтому и вспомнил Нагасаки, где по факту не прицеливались, т.к. не видно нихрена было из-за облачности, и промахнулись на 2км от точки прицеливания по боевому приказу, попав вместо центра города по промзоне и окраинам.
В Хиросиме же прицеливались Норденом по легко узнаваемой точке: мосту в месте схождения рек. Промах составил где-то 300 метров, это при том что кидали с достаточно большой высоты и Малыш был тем еще аэродинамическим угребищем, хотя Толстяк в этом отношении был еще хуже
Прицел Нордена был очень сложным аналоговым компьютером и точность там была выше.Норден - это оптический прицел. Вопрос же был про навигационное бомбометание, без прицеливания по видимой точке в оптику или РЛС. То есть, если на уровне технологий B-29, - с прицеливанием по НЛ-10
Я поэтому и вспомнил Нагасаки, где по факту не прицеливались, т.к. не видно нихрена было из-за облачности, и промахнулись на 2км от точки прицеливания по боевому приказу, попав вместо центра города по промзоне и окраинам.
В Хиросиме же прицеливались Норденом по легко узнаваемой точке: мосту в месте схождения рек. Промах составил где-то 300 метров, это при том что кидали с достаточно большой высоты и Малыш был тем еще аэродинамическим угребищем, хотя Толстяк в этом отношении был еще хуже
Это сообщение редактировалось 07.12.2022 в 07:01
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
