Коробочка
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Amoralez
Верный союзник с Окинавы
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/QFSNYM1.jpeg)
БЛА и аэростаты
Теги:
r/politics - China tells U.S. to remain ‘cool-headed’ over suspected spy balloon
2,805 votes and 919 comments so far on Reddit // www.reddit.comНа Реддите американцы обсуждают пролёт шара
(Рекомендую читать через Яндекс-переводчик)
S.I.> Сбросить на парашюте и лететь шару дальше
Несколько парашютов надо, последовательно, чтобы не развалился или оторвался.
Бомбам пофиг, они прочные и спокойно преодолевают сверхзвук при падении.
S.I.> Итого пять Гераний-2 в горшке. Одну по трассе сбросит и четыре в конце пути.
Как только снизится - собьют.
Несколько парашютов надо, последовательно, чтобы не развалился или оторвался.
Бомбам пофиг, они прочные и спокойно преодолевают сверхзвук при падении.
S.I.> Итого пять Гераний-2 в горшке. Одну по трассе сбросит и четыре в конце пути.
Как только снизится - собьют.
Коробочка> Судя по тому что китаисты пишут то там два клана воюют:
Коробочка> Силовики с Си во главе и комсомольцы (весьма проамерикански настроенные)
Комсомольцы - проамериканисты!
"Всё изменилося под нашим Зодиаком: Лев Козерогом стал, а Дева - Раком!
Коробочка> Силовики с Си во главе и комсомольцы (весьма проамерикански настроенные)
Комсомольцы - проамериканисты!
"Всё изменилося под нашим Зодиаком: Лев Козерогом стал, а Дева - Раком!
S.I.>> Сбросить на парашюте и лететь шару дальше
G.s.> Несколько парашютов надо, последовательно, чтобы не развалился или оторвался.
Так и делается с 50-х годов для фоторазведчиков.. Вытяжной, тормозной и основной.
G.s.> Как только снизится - собьют.
Это дешёвое оружие. Сотни - не собьют. А этот прошёл пол Северной Америки незамеченным.
Сбить стоит гораздо дороже чем запустить.
Судя по трассе аэростат неплохо управляется просто изменением высоты полёта. Ветер на разных высотах имеет разное направление.
Он за трое суток долетел до Алеутских островов из центрального района КНР на высоте 10-12 км, а затем сбросил балласт и поднялся на 30 км (где ветер потише) и пошёл на юго-восток.
Обсуждали давно:
G.s.> Несколько парашютов надо, последовательно, чтобы не развалился или оторвался.
Так и делается с 50-х годов для фоторазведчиков.. Вытяжной, тормозной и основной.
G.s.> Как только снизится - собьют.
Это дешёвое оружие. Сотни - не собьют. А этот прошёл пол Северной Америки незамеченным.
Сбить стоит гораздо дороже чем запустить.
Интересной особенностью этой техники является ее дешевизна относительно других средств доставки. Чтобы сбить автоматический аэростат, идущий на большой высоте, требуется затратить ресурсы, многократно превышающие стоимость аэростата.
Судя по трассе аэростат неплохо управляется просто изменением высоты полёта. Ветер на разных высотах имеет разное направление.
Он за трое суток долетел до Алеутских островов из центрального района КНР на высоте 10-12 км, а затем сбросил балласт и поднялся на 30 км (где ветер потише) и пошёл на юго-восток.
Обсуждали давно:
ЭПР и радиозаметность аэростатов
В качестве разведчиков целесообразно применение аэростатов, и американцы неоднократно применяли их. У меня есть вопрос - насколько легко обнаружить и уничтожить аэростат на высотах порядка 20 тыс. м? Учитывая что оболочка аэростатов неметаллическая, а скорость его настолько мала что РЛС его может обнаружить только при выключенной СДЦ. Еще один вопрос насколько легко обнаруживает РЛС антенны работающие на частотах до 500 МГц - штыревые антенны, полуволновые диполи, волновые каналы?// Авиационный
Это сообщение редактировалось 04.02.2023 в 00:47
СВЕЖЕСТИ
✔️Китайский аэростат уже несколько часов пролетает над штатом Миссури После пролёта над крупной военной авиабазой Уайтмен, воздушный шар из КНР элегантно завис над Сент-Луисом (на фото). // t.me
Сент-Луис Миссури
Теперь из штата Иллинойс фотки пойдут (уже более половины маршрута на территорией США пролетел)
Судя по площади солнечных батарей он может служить мощным ретранслятором на ГСО картинки с небольших низколетящих БПЛА и рассчитан на длительный полёт - несколько лет. Радиус радиогоризонта с высоты 30 км - 750 км.
И не надо тысяч спутников Старлинка.
Telegram: Contact @jnb_news есть вот такое сообщение
подвешиваемые БЛА могут быть сделаны с раскрывающимися крыльями в виде высотных планеров, для использования воздушных потоков, вдобавок снабжены нанесенными на верхние поверхности крыльев СБ для питания аппаратуры, если не быть еще снабженными легкими ЭД превращая такие БЛА в мотопланеры.
подвешиваемые БЛА могут быть сделаны с раскрывающимися крыльями в виде высотных планеров, для использования воздушных потоков, вдобавок снабжены нанесенными на верхние поверхности крыльев СБ для питания аппаратуры, если не быть еще снабженными легкими ЭД превращая такие БЛА в мотопланеры.
t.> Telegram: Contact @jnb_news есть вот такое сообщение
Если второй шар не панические галлюцинации то и третий должен рядом быть - триангуляция в метеорологии первейшее дело
Если второй шар не панические галлюцинации то и третий должен рядом быть - триангуляция в метеорологии первейшее дело
Ну, остаётся подождать: случится в штатах скандал а-ля Руст или будут петь песню "Всё хорошо, прекрасная маркиза".
G.s.> Ну, остаётся подождать: случится в штатах скандал а-ля Руст или будут петь песню "Всё хорошо, прекрасная маркиза".
По-моему это больше похоже на эффект от первого спутника: американцам наглядно и доходчиво продемонстрировали их уязвимость и беззащитность.
По-моему это больше похоже на эффект от первого спутника: американцам наглядно и доходчиво продемонстрировали их уязвимость и беззащитность.
Сообщение было перенесено из темы Век БПЛА.
кщееш> Уровень экспертизы упал до уровня татарских
Ниже. Слышал может, читал? Пузырь китайский над США летает и никто ничего сделать не может. Это что-то
))
Ниже. Слышал может, читал? Пузырь китайский над США летает и никто ничего сделать не может. Это что-то
))
кщееш>> Уровень экспертизы упал до уровня татарских
Sergofan> Ниже. Слышал может, читал? Пузырь китайский над США летает и никто ничего сделать не может. Это что-то))
Да, и борьба с аэростатами дело сложное.
Лет десять думаю над тем как их уничтожать.
Пока придумал только лазер на дроне.
Потому что дырки не годятся, надо оболочку вспарывать.
Sergofan> Ниже. Слышал может, читал? Пузырь китайский над США летает и никто ничего сделать не может. Это что-то
))Да, и борьба с аэростатами дело сложное.
Лет десять думаю над тем как их уничтожать.
Пока придумал только лазер на дроне.
Потому что дырки не годятся, надо оболочку вспарывать.
кщееш> Да, и борьба с аэростатами дело сложное.
Особенно, если это не обычный метеозонд, а аэростат оболочка которого внутри разделена на секции (для повышения живучести) и умеет (в случае чего) резко менять высоту полёта.
Довелось пару раз общаться с причастными лицами учувствовавшими в сбитии таких целей. ПВО-шники, рассказывали о том, как в начале 70-х был сбит шведский аэростат: после поражения цели ракетой над Рижским заливом он снижаясь пролетел еще почти 50 км прежде чем достиг земли.
В Средней Азии, до начала 80-х для борьбы с подобными целями использовали МиГ-15 из-за мощи его секундного залпа и маневренности. Причем, сбить в первом же вылете получалось не всегда.
Особенно, если это не обычный метеозонд, а аэростат оболочка которого внутри разделена на секции (для повышения живучести) и умеет (в случае чего) резко менять высоту полёта.
Довелось пару раз общаться с причастными лицами учувствовавшими в сбитии таких целей. ПВО-шники, рассказывали о том, как в начале 70-х был сбит шведский аэростат: после поражения цели ракетой над Рижским заливом он снижаясь пролетел еще почти 50 км прежде чем достиг земли.
В Средней Азии, до начала 80-х для борьбы с подобными целями использовали МиГ-15 из-за мощи его секундного залпа и маневренности. Причем, сбить в первом же вылете получалось не всегда.
U235> По-моему это больше похоже на эффект от первого спутника: американцам наглядно и доходчиво продемонстрировали их уязвимость и беззащитность.
Ну это только на блондинок может так подействовать, профи то знают про АДА, и что цель сложная для ПВО.
Отомстили китайцы за унижение с визитом Пелоси на Тайвань, Великая и ужасная Америка не может сбить какой-то воздушный шарик
Ну это только на блондинок может так подействовать, профи то знают про АДА, и что цель сложная для ПВО.
Отомстили китайцы за унижение с визитом Пелоси на Тайвань, Великая и ужасная Америка не может сбить какой-то воздушный шарик
Не стоит сравнивать это с "первым спутником". Китайцы внятно сказали, что это гражданский дрон, сбившийся с курса. А тут уже сопли намотали про систему доставки кучи дронов по стратосфере...
В.с.с.О.> Не стоит сравнивать это с "первым спутником". Китайцы внятно сказали, что это гражданский дрон, сбившийся с курса. А тут уже сопли намотали про систему доставки кучи дронов по стратосфере...
вроде там их уже два и третий летит ? кучно сбились с курса
вроде там их уже два и третий летит ? кучно сбились с курса
В.с.с.О.> Китайцы внятно сказали, что это гражданский дрон, сбившийся с курса.
Так и про первый спутник так внятно сказали что он совершенно мирный. Просто всем понятно что это сейчас оно мирное, а вот что будет в "случае чего" - наглядный намёк
Так и про первый спутник так внятно сказали что он совершенно мирный. Просто всем понятно что это сейчас оно мирное, а вот что будет в "случае чего" - наглядный намёк
U235> Так и про первый спутник так внятно сказали что он совершенно мирный.
Первый спутник - это СОВСЕМ другое. Это был реально технологический скачок, в отличии от стратостатов, которые производятся давно.
Первый спутник - это СОВСЕМ другое. Это был реально технологический скачок, в отличии от стратостатов, которые производятся давно.
с.т.> вроде там их уже два и третий летит ? кучно сбились с курса
"Вроде" - это по данным мутных телеграмм-каналов.
Здесь всё внятно, и инфа свежая (на 3-е февраля). Аэростат гражданский, угрозы не представляет, над своей территорией сбивать его нет смысла, есть риски, что он упадёт и что-то повредит.
"Вроде" - это по данным мутных телеграмм-каналов.
Эксперты объяснили, почему ПВО США трудно сбить зонд из Китая
Американские власти могли отказаться от идеи сбить залетевший на их территорию китайский аэростат по многим причинам, в том числе потому, что это очень неудобная цель для систем ПВО и ПРО, считают опрошенные РБК эксперты // www.rbc.ruЗдесь всё внятно, и инфа свежая (на 3-е февраля). Аэростат гражданский, угрозы не представляет, над своей территорией сбивать его нет смысла, есть риски, что он упадёт и что-то повредит.
В.с.с.О.> Здесь всё внятно, и инфа свежая (на 3-е февраля). Аэростат гражданский, угрозы не представляет, над своей территорией сбивать его нет смысла, есть риски, что он упадёт и что-то повредит.
Да, да. Вот из-за всего перечисленно тобой Руста и не сбили 
Да, да. Вот из-за всего перечисленно тобой Руста и не сбили
Как то так
Что означают воздушные шарики над пиндостаном? - Мигачев Андрей — КОНТ
Да, много лет назад, для фантастического сценария в моей голове, в который никто не верил я сделал и опробовал запуск дрона с воздушного шара. Дрона с полезной нагрузкой во много кг. (Д | Что означают воздушные шарики над пиндостаном? |Автор Мигачев Андрей. Больше статей автора читать на сайте. // cont.ws
G.s.> Там есть такая штука, называется "аэродинамическое качество".
G.s.> Обозначается положительным числом и обозначает, грубо говоря, сколько километров пролетит тело, потеряв 1 км высоты.
G.s.> Это качество у жидама навряд-ли больше 1-2.
Читать педовику и с важным видом излагать банальности, а потом тут же противоречить себе - отличный маркер полного отсутствия понятия об обсуждаемом предмете.
113/13,5 =8,37, а не обьявленное вами "вряд ли больше 1-2".
G.s.> Обозначается положительным числом и обозначает, грубо говоря, сколько километров пролетит тело, потеряв 1 км высоты.
G.s.> Это качество у жидама навряд-ли больше 1-2.
Читать педовику и с важным видом излагать банальности, а потом тут же противоречить себе - отличный маркер полного отсутствия понятия об обсуждаемом предмете.
113/13,5 =8,37, а не обьявленное вами "вряд ли больше 1-2".
М.и.к.> Да, да. Вот из-за всего перечисленно тобой Руста и не сбили
Да. В чём-то похожая ситуация.
"Дежурные радиотехнические подразделения ПВО обнаружили его в 14:10. Три зенитных ракетных дивизиона были приведены в боевую готовность, наблюдали «цель 8255», но команды на уничтожение не получали. В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23 с аэродромов Тапа, Андреаполь, Хотилово и Бежецк. В районе города Гдов его обнаружили визуально — в 14:29 пилот МиГ-23МЛД старший лейтенант А. Пучнин (656-й иап) доложил, что «в разрыве облаков наблюдает спортивный самолёт типа Як-12 белого цвета с тёмной полосой вдоль фюзеляжа». "
"Сделав несколько пролётов над ним и не получив чёткой команды по воздействию, лётчики просто возвращались на аэродром"
"По словам Маршала Советского Союза Д. Т. Язова, войска ПВО вели «Сессну» до Москвы и не пресекали полёт, потому что после истории со сбитым южнокорейским лайнером получили распоряжение гражданские самолёты не сбивать. Кроме того, в соответствии с Чикагской конвенцией, участником которой являлся СССР, при нарушении воздушного пространства лёгкомоторными спортивными самолётами их можно было только принуждать к посадке, что гораздо сложнее, чем уничтожить." ©
Да. В чём-то похожая ситуация.
"Дежурные радиотехнические подразделения ПВО обнаружили его в 14:10. Три зенитных ракетных дивизиона были приведены в боевую готовность, наблюдали «цель 8255», но команды на уничтожение не получали. В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23 с аэродромов Тапа, Андреаполь, Хотилово и Бежецк. В районе города Гдов его обнаружили визуально — в 14:29 пилот МиГ-23МЛД старший лейтенант А. Пучнин (656-й иап) доложил, что «в разрыве облаков наблюдает спортивный самолёт типа Як-12 белого цвета с тёмной полосой вдоль фюзеляжа». "
"Сделав несколько пролётов над ним и не получив чёткой команды по воздействию, лётчики просто возвращались на аэродром"
"По словам Маршала Советского Союза Д. Т. Язова, войска ПВО вели «Сессну» до Москвы и не пресекали полёт, потому что после истории со сбитым южнокорейским лайнером получили распоряжение гражданские самолёты не сбивать. Кроме того, в соответствии с Чикагской конвенцией, участником которой являлся СССР, при нарушении воздушного пространства лёгкомоторными спортивными самолётами их можно было только принуждать к посадке, что гораздо сложнее, чем уничтожить." ©
Кстати:
КОНВЕНЦИЯ*
о международной гражданской авиации
Статья 3 bis
а) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна. Это положение не истолковывается как изменяющее каким-либо образом права и обязательства государств, изложенные в Уставе Организации Объединенных Наций.
b) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям. С этой целью Договаривающиеся государства могут прибегать к любым соответствующим средствам, совместимым с надлежащими нормами международного права, включая надлежащие положения настоящей Конвенции, конкретно пункт а) данной Статьи. Каждое Договаривающееся государство соглашается опубликовать свои правила, действующие в отношении перехвата гражданских воздушных судов.
КОНВЕНЦИЯ*
о международной гражданской авиации
Статья 3 bis
а) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна. Это положение не истолковывается как изменяющее каким-либо образом права и обязательства государств, изложенные в Уставе Организации Объединенных Наций.
b) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям. С этой целью Договаривающиеся государства могут прибегать к любым соответствующим средствам, совместимым с надлежащими нормами международного права, включая надлежащие положения настоящей Конвенции, конкретно пункт а) данной Статьи. Каждое Договаривающееся государство соглашается опубликовать свои правила, действующие в отношении перехвата гражданских воздушных судов.
Конвенция о международной гражданской авиации от 07 декабря 1944 - docs.cntd.ru
Конвенция о международной гражданской авиации / Конвенция от 07 декабря 1944 г. // docs.cntd.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
5 часов назад
"Пентагон: над Латинской Америкой летит еще один китайский аэростат
Китайский аэростат-разведчик пролетает над странами Латинской Америки. Об этом пишет телеканал CNN со ссылкой на пресс-службу оборонного ведомства США.
Пентагон: над Латинской Америкой летит еще один китайский аэростат
В пресс-службе Пентагона пояснили, что получили сведения о новом аппарате, который пролетает над Латинской Америкой. Предположительно, это второй китайский аэростат-разведчик.
В Госдепе заявили, что инцидент с аэростатом не изменил подхода США к КНР"©.ria.ru
Налицо массированная атака воздухоплавательных дронов!
P.S. А первый, если не гробанется по дороге, вполне долетит и до Европы, и до России.
"Пентагон: над Латинской Америкой летит еще один китайский аэростат
Китайский аэростат-разведчик пролетает над странами Латинской Америки. Об этом пишет телеканал CNN со ссылкой на пресс-службу оборонного ведомства США.
Пентагон: над Латинской Америкой летит еще один китайский аэростат
В пресс-службе Пентагона пояснили, что получили сведения о новом аппарате, который пролетает над Латинской Америкой. Предположительно, это второй китайский аэростат-разведчик.
В Госдепе заявили, что инцидент с аэростатом не изменил подхода США к КНР"©.ria.ru
Налицо массированная атака воздухоплавательных дронов!
P.S. А первый, если не гробанется по дороге, вполне долетит и до Европы, и до России.
Это сообщение редактировалось 04.02.2023 в 16:14
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
