Спец. операция на Украине

Жалобы поступают, Артбригада ВСУ из Ч.Яра с гаубицами М777 совместно с российской артой накрыли три бригады (61-я, 57-я, 125-я) и оперполк (8-й) ВСУ отступавших из Бахмута, потери в которых достигли 600 чел. Командование бригад ссылается на путаницы в связи и управлении возникшие из-за работы РЭБ РФ.

Отмечается, что с 24 февраля 2022 года были убиты, погибли от нанесенных ранений или болезней 259 085 боевиков Украины. Еще 84 тысячи дезертировали или пропали без вести. Взяты в плен были 28 тысяч боевиков Украины.

 

Совсем недавно телеканал транслируемый по всей Америке опубликовал свою информацию о размере потерь ВСУ и всей её армии. "CNN News" представляют статистику основанную на их личных источниках и составляемую с самого начала конфликта на Украине.

Как сообщает канал, с 24 февраля 2022 года количество украинцев, убитых и скончавшихся от ранений или болезней, составило целых 259.085 человек. Число раненых по данным американских журналистов около 247 тысяч. Так же, CNN назвал сколько украинцев стали дезертирами, пропали без вести и попали в плен. К категории без вести пропавших и дезертиров было отнесено почти 84 тысячи человек, а к попавшим в плен - 28 393.

 

С Лостика

По Артёмовску:

Kost
3 часа назад edited
С учётом привязок, как передовых позиций Вагнера, так и видео укркараванов, можно сделать вывод, что трасса через Хромово больше не используется и сейчас связь с Бахмутом у них вот такая. Часть пути (около Бахмута) это грунтовая, но довольно крепкая дорога, а вот после ухода в поля, там уже грязевые "околопосадочные" колеи, где легковушки с низким клиренсом должны вязнуть в распутицу. Стоит отметить, что из-за рельефа местности и посадок эти маршруты можно отнести к условно безопасным. Они в некоторой степени прикрыты как с юга, так и с севера.







По Угледару:

Андрей Хмельницкий Модератор Конрад Карлович
4 часа назад
...Вообще контур нашего угледарского фронта вызывает всё больше и больше сомнений - несмотря на слова Воина ДВ о том, что в северных дачах ещё сидят, привязки почти все не радуют.

алексей 123 Модератор Андрей Хмельницкий
3 часа назад
сидят, по крайне мере в начале недели сидели и БМП там отстреливают которые туда провиант таскают

алексей 123 Модератор Guest
час назад
Ну скажем так к Угледар это растяжимое понятие. В это наступление в него входят сам Угледар. Никольское, Владимировка, Шевченко это те места где мы пытались продвигаться. У нас в базе порядка 30 единиц, еще полтора десятка точно уничтожены но пока к карте их привязать не удалось.
С потеряными и брошенными сложнее известное видео от дипов с подсчетов сейчас уже не понятно что удалось утянуть. Но есть три гарантированные точки 47.764923, 37.328317, 47.764108, 37.270298,

47.764108, 37.270298 куда эвакуаторщикам сложно подобраться и где образуются свалки из техники там порядка 20 единиц стоит. В общем консервативные потери сейчас в районе 70 единиц, но это по полу взято

_______________________________________________________



Бонусом РПГ-16 (Наш десантный мини-КарлГустав)

Я думал что после Афганистана его и не используют

_____________________________________

Провагнеровский ТГ-канал утверждает что на СиЭнЭн про 259 к пятачков ничего нет


_________________________________________



"🔥🇺🇦🇷🇺 Украинские власти объявили частичную эвакуацию населения Купянска из-за приближающейся к городу линии фронта.

Напомним, что первоначально Купянск был занят российской армией еще 27 февраля 2022 года, однако затем потерян в ходе контрнаступления ВСУ 10 сентября. "(Ц)

вот это вот - Марьинка.
Пригород Донецка, превращенный укропом в укреп.
И расковыриваемый уже год без особых успехов. Хотя уже оно выглядит как лунный ландшафт.

И вот стоило этот год терять на это, когда изначально было очевидно, что УР-ы рациональнее обходить, а не долбиться в лоб, стачивая силы...

Бибисяи:

Еще в конце декабря глава украинской военной разведки Кирилл Буданов говорил, что российская армия, которая ранее в период активных боев выстреливала в день до 60 тыс. артиллерийских снарядов, на тот момент выстреливала не более 20 тысяч.
По данным Financial Times, ВСУ в среднем в день выстреливает около пяти тысяч снарядов.

У России есть преимущество в артиллерийских стволах, и расход ее боеприпасов выше, но и украинские войска, как заявил 14 февраля генсек НАТО Йенс Столтенберг, расходуют снаряды во много раз больше, чем способна произвести [западная] промышленность.

Майкл Кофман, директор российской программы в Центре военно-морского анализа США, написал в твиттере, что, несмотря на усилия Запада, Украине придется сталкиваться с проблемой нехватки боеприпасов и расходных материалов (например, сменных артиллерийских стволов) в течение долгого срока - от полугода до года.

Стрелять точнее - это то, что рекомендуют ВСУ британские военные. 15 февраля министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что большой расход боеприпасов украинскими военными - наследие советской тактики, от которой нужно избавляться.

"Украина использует огромное количество боеприпасов для самообороны, отчасти поэтому мы обучаем их воевать по западной модели", - заявил британский министр.


Из этих советов может сложиться впечатление, будто высокоточное оружие способно заменить собой обычное. Но на самом деле это не так.


Израильский военный эксперт Давид Гендельман говорит в интервью Русской службе Би-би-си, что "противопоставлять огневой вал высокоточности" нельзя. Огневым валом называют массированный артиллерийский обстрел перед началом атаки, когда батареи переносят огонь вглубь обороны противника по мере того, как наступающие приближаются к его позициям.

"Все современные армии расширяют номенклатуру высокоточных боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии: Excalibur, "Краснополь", 9М544, GMLRS и так далее, и это направление будет развиваться и дальше, но это не заменяет полностью массу залпа, для разных огневых задач нужны разные средства, поэтому помимо качества всё равно нужны и количества. Тем более когда речь идет о такой большой войне, как сейчас", - сказал он.

 

Корецки считает, что Западу следует поставлять Украине в первую очередь не столько гаубицы, сколько тяжелую бронетехнику чтобы она была способна проводить наступления, и только потом уже артиллерию, чтобы обеспечивать поддержку этих маневренных действий.

Это отчасти совпадает и с тем, что украинские военные запрашивают на Западе - ВСУ с весны просили танки и бронемашины для проведения маневренных боевых действий.

Однако для проведения наступления ВСУ, о котором говорят в Украине и на Западе с начала 2023 года, нужно, во-первых, эти танки получить, и во-вторых, как отмечает Давид Гендельман, все равно необходимо иметь большие запасы артиллерийских снарядов.

 

По словам израильского эксперта, "позиционная война это всегда вынужденная мера, когда нет возможности действовать активно, прежде всего из-за нехватки сил и средств, в том числе и боеприпасов".

"В наступлении единомоментно расходуется намного больше боеприпасов, чем в позиционной войне на том же участке за аналогичный период времени, и выигрыш там может быть только на долгую дистанцию, типа чем перестреливаться месяцами, решительным ударом за несколько дней решим вопрос на этом направлении. Но заковыка именно в единомоментности", - сказал Гендельман.

Эксперт объяснил, что в позиционной войне расход боеприпасов постепенный, а в наступлении резкий: "Надо иметь много сразу, а не постепенно, поэтому тут вопрос не выгодности, а физической возможности. Это как заплатить наличными или брать кредит под проценты: наличными потратишь меньше, но это если есть достаточно наличных, иначе нужно брать кредит несмотря на невыгодность".

 

Вероятно, имеет смысл добавить, что к тому надо иметь много сразу не только "вообще", где-то на тыловых складах, но и практически на переднем крае - или привезти заранее и уберечь от поражений, или иметь возможность с достаточной быстротой подвозить с промежуточных складов (к-е тоже нужно сохранить).

То же самое верно и для российской армии, которая в феврале активизировала боевые действия. Попытка штурма Угледара в начале февраля без поддержки артиллерии, судя по комментарию Александра Ходаковского, обернулась неудачей

 

Летом, после начала поставок высокоточных ракет GMLRS, ВСУ стали применять их против прифронтовых артиллерийских складов российской армии.

Эта тактика была разработана украинскими военными с учетом слабого места российской армии - логистики. Об этом еще до российского вторжения писал военный эксперт Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Алекс Вершинин, в прошлом - специалист по моделированию в американской армии и структурах НАТО.

По его словам, российские вооруженные силы в снабжении полагаются, в основном, на железные дороги, и это может осложнять снабжение войск в случае начала маневренных боевых действий. Снабжение войск при помощи автотранспорта, по его оценке, в российских войсках организовано плохо.

Возможно, эти выводы стали основой для тактики украинских сил не только во время летних обстрелов складов ракетами, но и на самом раннем этапе СВО, когда украинские солдаты, действуя небольшими боевыми группами из засад, атаковали колонны снабжения в тылу наступающих российских частей. В результате передовые части зачастую оказывались без топлива и боеприпасов.

 

- то есть если не врут - надо что-то делать со снабжением.

В результате россиянам пришлось менять схему снабжения фронтовых частей боеприпасами, удаляя места хранения боеприпасов подальше от фронта и удлиняя маршруты грузовиков.

В последние месяцы сообщения о взрывах российских складов стали появляться гораздо реже - проблему рассредоточения мест складирования боеприпасов российской армии, очевидно, удалось решить.

Но если бы ВСУ получили оперативно-тактические ракеты MGM-140 ATACMS с дальностью 300 км, или более ближние GLSDB с дальностью до 150 км, то это позволило бы украинцам опять наносить удары по слабым местам логистических цепочек - узловым станциям, мостам и, разумеется, складам боеприпасов.

Это вновь вызвало бы перебои со снабжением, заставив россиян выстраивать новые, еще более сложные логистические цепочки.

О передаче Украине "дальнобойных" ракет в последнее время говорят все более прямо.

 

Помимо пилотов Украина должна подготовить обслуживающий персонал, оборудовать много аэродромов, чтобы можно было рассредоточить самолеты, наладить поставки запчастей и расходных материалов.

Поэтому в реальности рассчитывать на скорое появление западных боевых самолетов в ВВС Украины не стоит - долго, дорого и трудно.

...


То, что ВКС не смогли провести воздушное наступление, включая подавление украинской ПВО, произошло из-за того, что российские пилоты и командование просто не умеют готовить такие операции. У одних нет необходимых навыков, другим не хватает опыта планирования.

Российская авиация действует в прифронтовой зоне с самого начала конфликта, но массированными эти налеты назвать нельзя, при том, что самолетов России должно хватать. Возможно, командование ВКС опасается больших потерь от ракетных комплексов, возможно, ему не хватает опытных пилотов.

 

Миллионы снарядов

Простой, дешевой и доступной альтернативы артиллерии в войне пока нет, и на Западе это понимают.

Перед началом СВО, по информации New York Times, в США выпускалось 14 400 артиллерийских снарядов разных калибров в год. Теперь Пентагон планирует увеличить их производство на 500 (пятьсот) процентов. Впечатляющий результат, но достичь его планируется в течение двух лет.

Дело в том, что производственные мощности американской военной промышленности нуждаются в инвестициях. Министр американской армии (отвечает за организационные вопросы, в отличие от министра обороны) Кристин Вормут заявила 7 февраля, что США собираются инвестировать в предприятия ВПК 17,6 млрд долларов в течение 15 лет.

С аналогичными проблемами столкнулись и европейские производители боеприпасов - мир не был готов к большой сухопутной войне с таким расходом боеприпасов. "Это самое срочное дело", - прокомментировал проблему нехватки артиллерийских снарядов в Украине глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель.

Западные страны покупают боеприпасы для Украины везде, где только можно, например, в Пакистане. Кроме того, США стали вывозить часть запасов на удаленных складах в Израиле и Южной Корее.

Однако обеспечить уровень расходов, который может себе позволить Россия, пока трудно. Хотя, по оценкам экспертов, российской армии тоже придется непросто, если она будет поддерживать интенсивность огня как в прошлые месяцы.

Российский военный эксперт Виктор Мураховский написал в своем телеграмм-канале, что "реальная потребность в боеприпасах [российской армии на войне] составляет миллионы штук в год".

По словам другого российского эксперта - Ильи Крамника, для производства боеприпасов в достаточном количестве "требуется общая мобилизация экономики и не один год подготовительной работы с принципиальной перестройкой всей политической и экономической системы страны, вероятность чего каждый волен оценить сам".

 

- кто такой Крамник, я не знаю; питаю некоторую надежду, что в снаряды всё-таки еще сумеем в разумные сроки - чай, не микроэлектроника и прочий хай-тех типа БПЛА и управляемого оружия; в это хотя бы в прошлом умели, в отличие от.