S.I.> Ага, надо потом РФ их восстанавливать. Может и плотину Днепрогэс взорвать заодно на радость провокаторам?
Тилле>> По плотине бандерлоги осуществляют переброску войск, боеприпасов и техники? Ты уверен в этом?
S.I.> А ты нет?
Я тебе задал вопрос, мистер демагог, от которого ты уклонился - по плотине Днепрогэса бандерлоги перекидывают подкрепления и технику - ДА или НЕТ? Если нет, то какого хрена ты тащишь в разговор о мостах и переброске подкреплений через них электростанции? Ты дешёвой демагогией решил прикрыть слабость своих аргументов?
Тилле>> То есть затруднить переброску войск и прочего, разрушив мосты, это "провокаторы" предлагают?
S.I.> Через Днепр - да. А почему не гораздо западнее? Провокаторы предлагают большую часть Украины, в т.ч. южной оставить нацикам? Или плохо географию СССР учили?
Иванов, так вообще-то это твоя идея - создать буферную "нейтральную" зону с разделением сфер влияния между Россией на востоке и западом на, соответственно, западе окраины? Как, ты уже совсем забыл об этом?
Цитата:
S.I.>> Нейтральное буферное государство. Или несколько государств.
Склероз?
А насчёт мостов, запомни, что разрушение мостов на западе не затрудняет переброску личного состава с центральных областей, плюс переброску боеприпасов и техники со складов с вооружением и техникой, находящихся в центральных областях, плюс рек такого размера и ширины, как Днепр, на западе окраины нет, соответственно навести понтонные переправы бандерлогам будет намного проще, чем в случае уничтожения мостов через Днепр.
И снова - если в будущем ситуация для бандерлогов станет критической, они
всё равно к чёрту взорвут их сами. Так какого хера на словах их беречь? Только в том случае, если оппонент
засланный казачок лично заинтересован в том, чтобы они целёхонькими оставались. 😉