Об отношении к противнику

Старый>>> Обычно судят по наличию оружия в руках.
В.Б.>> Ах, оставьте....
В.Б.>> В любом государстве есть напрочь отмороженная часть населения, которая судит по постам других таких же отмороженных с противной стороны,
Старый> О чём вообще вопрос? О вооружённом противнике или о чёмто другом?

Сегодня он играет джаз он строчит посты, а завтра его вызовут в военкомат,
А люди одни и те же. Винтовка рождает власть, и желание поиздеваться над пленным

В.Б.> обе дискутирующие стороны явно стОят друг друга.

та ладно?
не затруднит привести призыв какого нить официального лица РФ с призывом калечить, к примеру, пленных бойцов киевского режима?

В.Б.> В любом государстве есть напрочь отмороженная часть населения ...
В.Б.> ... по различным ... помойкам в Интернете, очень хорошо видно...

Несколько сомневаюсь, что подобные отмороженные сидят и шарят часами в интернете. Там как правило, другие интересы. Интернет это уже некая образованность.

серш63> Сегодня он играет джаз он строчит посты, а завтра его вызовут в военкомат,
серш63> А люди одни и те же. Винтовка рождает власть, и желание поиздеваться над пленным

И? Речь то о чём? Утверждение в чём? Перестрелять гражданское население заранее пока его не мобилизовали, или что?

m.0.> Интернет это уже некая образованность.
А кто преуспевает в Инете? Найдите успешного блогера, хотя бы, реального профессора или член-корра?
Причем, корреляция "чем тупее - тем успешнее" прослеживается абсолютно точно.
Так же, как и наиболее агрессивная часть населения обеих сторон, эти фашиствующие-нациствующие молодчики совершенно точно нашли друг друга, как две хорошо подогнанные детали, и изощряются в способах уничтожения не только друг друга, но и населений вообще.
Понятно, в угаре чего не ляпнешь, типа призыва "Убей немца!" небезызвестного И. Эренбурга, зато потом самому Усатому пришлось разруливать ситуацию: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остаётся".
Просто опять возникает чувство досады от того, насколько в наших обществах сохранились эти "пережитки палеолита в сознании", и какому количеству "людей" (особей) еще надо упорно бороться за звание "хомо сапиенс".
Но это-то понятно: любая пропаганда наиболее успешна, когда она давит на наиболее низменные инстинкты подопытного социума.

В.Б.> Понятно, в угаре чего не ляпнешь, типа призыва "Убей немца!" небезызвестного И. Эренбурга,...

Это не в угаре, этот призыв абсолютно правильный для условий любого боя. А вот после него, в отношении пленных, это было воинское преступление (в формулировках тех времен), да и сейчас видимо также. Просто
прошедшая ВОВ была кровавой и тяжелой и не всегда в то время была возможность поступать по закону. Тех же власовцев например, как правило, в плен не брали, те кто попадались - после боя их сразу расстреливали, командование все знало и молчало, бо ненависть к ним (предателям) была безграничная.

В.Б.> ... потом самому Усатому пришлось разруливать ситуацию: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остаётся".

С этим высказыванием никто не спорит.

В.Б.> ... опять возникает чувство досады ... насколько в наших обществах сохранились эти "пережитки палеолита в сознании", и какому количеству "людей" (особей) еще надо упорно бороться за звание "хомо сапиенс".

Угу, как бы все правильно, обтекаемо и интеллигентно. Но возникает детский вопрос - а те (которых после объявления частичной мобилизации вдруг оказалось под лям) и ломанулись в Казахстан, Грузию и Финку, это видимо те, которые перебороли у себя "пережитки палеолита" или как?
Пмсм ненависть к врагу (за то что он сделал) должна быть у бойца, а те кто побежали - у тех ее нет, как и нет желания защищать свою страну.

Старый> Для особо упоротых, которые и после военного разгрома хотят повоевать, придуманы концентрационные исправительно-трудовые лагеря...

Как у Вас, видимо сидящих на диване, все просто и понятно. Посттравматический синдром (ПТСР) не на пустом месте обнаружили. В этом плане повышение возраста призыва должно как то помочь.

В.Б.>> Понятно, в угаре чего не ляпнешь, типа призыва "Убей немца!" небезызвестного И. Эренбурга,...
m.0.> Это не в угаре, этот призыв абсолютно правильный для условий любого боя.
Вот пусть бойцы и воюют, как хотят, хоть языками, хоть винтовками. А плеваться с двух диванов друг на друга, да еще в выражениях, не оставляющих сомнений в разжигании межнациональной розни (на что у нас совершенно глаза закрывают), это занятие для дебилов и подонков ("а винтовку тебе, а послать тебя в бой" с дивана-то? ).
m.0.> Угу, как бы все правильно, обтекаемо и интеллигентно. Но возникает детский вопрос - а те (которых после объявления частичной мобилизации вдруг оказалось под лям) и ломанулись в Казахстан, Грузию и Финку, это видимо те, которые перебороли у себя "пережитки палеолита" или как?
Это их выбор НЕ противоречащий тогда Закону РФ. Морально/аморально - это другой вопрос. Я своих внуков тоже не пошлю через 10 лет под украинские танки, чего бы мне это не стоило. Я за царапину внука 10 путиных легко отдам вместе с его хотелками быть "владычицей морскою"...
m.0.> Пмсм ненависть к врагу (за то что он сделал) должна быть у бойца,
Вот именно. См выше.
m.0.> а те кто побежали - у тех ее нет, как и нет желания защищать свою страну.
Юмор оценил.

Старый> Обычно судят по наличию оружия в руках.

Забыл добавить: и по ножу в спине.

В.Б.>>> Понятно, в угаре чего не ляпнешь, типа призыва "Убей немца!" ...
m.0.>> Это не в угаре, этот призыв абсолютно правильный для условий любого боя.
В.Б.> Вот пусть бойцы и воюют, ... винтовками. А плеваться с двух диванов друг на друга, да еще в выражениях ... в разжигании межнациональной розни ... это ... для дебилов и подонков ... с дивана-то.

Да и с этим никто не спорит.

В.Б.> ... ("а винтовку тебе, а послать тебя в бой")?

А вот это уже совсем другое - одна из типичных логик бегунов-отказников: "Я плачу налоги, вот пускай другие и воюют на эти деньги за этот режим!"

m.0.>> Угу, как бы все правильно, обтекаемо и интеллигентно. Но ... детский вопрос - а те (которых после объявления частичной мобилизации вдруг ...) и ломанулись в Казахстан, Грузию и Финку, это видимо те, которые перебороли у себя "пережитки палеолита" или как?
В.Б.> Это их выбор НЕ противоречащий тогда Закону РФ. Морально/аморально - это другой вопрос...

Не, все тот же вопрос и та же классика жанра во все времена: как только наступает время защищать родину, у переборовших в себе "пережитки палеолита" (и примкнувших к ним ...) сразу начинается бурное обсуждение морально / аморально это. Как по эту, так больше уже по ту сторону границы.
А ответ простой: когда надо защищать, надо идти и защищать родину, а высказывать свое несогласия с режимом - после войны. Правда, если тебе повезет уцелеть.

В.Б.> ... Я своих внуков тоже не пошлю через 10 лет под украинские танки, чего бы мне это не стоило. Я за царапину внука 10 путиных легко отдам вместе с его хотелками быть "владычицей морскою"...

Понятно, очередной верующий, надо было это сразу понять.

m.0.>> Пмсм ненависть к врагу (за то что он сделал) должна быть у бойца,
В.Б.> Вот именно. См выше.
m.0.>> а те кто побежали - у тех ее нет, как и нет желания защищать свою страну.
В.Б.> Юмор оценил.

Раз это для Вас юмор, то спорить просто не о чем.

В.Б.> Понятно, в угаре чего не ляпнешь, типа призыва "Убей немца!" небезызвестного И. Эренбурга, зато потом самому Усатому пришлось разруливать ситуацию: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остаётся".
Ну вот мы и наблюдаем его правоту - если государство осталось, то новый гитлер туда придёт неизбежно.

m.0.> А ответ простой: когда надо защищать, надо идти и защищать родину, а высказывать свое несогласия с режимом - после войны. Правда, если тебе повезет уцелеть.
А если вопрос про защиту не родины, а бабла режима?

m.0.>> А ответ простой: когда надо защищать, надо идти и защищать родину, а высказывать свое несогласия с режимом - после войны. Правда, если тебе повезет уцелеть.
Дем> А если вопрос про защиту не родины, а бабла режима?

Хм, а этим что, в реале занимается армия (мобилизованные)? И давно?

В.Б.>> Понятно, в угаре чего не ляпнешь, типа призыва "Убей немца!" ... зато потом самому Усатому пришлось разруливать ситуацию: "гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, немецкое государство остаётся".
Дем> Ну вот мы и наблюдаем его правоту - если государство осталось, то новый гитлер туда придёт неизбежно.

Все неверно (исходные данные, прогноз, ...), поэтому Вы зря натягиваете сову на глобус, не говоря уже о том что это в ветку политики.

Дем>> А если вопрос про защиту не родины, а бабла режима?
m.0.> Хм, а этим что, в реале занимается армия (мобилизованные)? И давно?
Ну наверно если противнику платят деньги за транзит нефтегаза итд - то это как-то на защиту родины не тянет...

m.0.> Все неверно (исходные данные, прогноз, ...), поэтому Вы зря натягиваете сову на глобус, не говоря уже о том что это в ветку политики.
Ну как же неверно - смотрим на отношение в ЕС к русским. В концлагеря пока не сажают, но разговоры уже пошли. Так и гитлер евреев тоже не сразу сажать начал.
И это как раз про отношение к противнику - если не добил, придётся ещё раз с ним воевать.

Дем> И это как раз про отношение к противнику - если не добил, придётся ещё раз с ним воевать.

Это про то , кого считать противником , тех кто УЖЕ взял оружие в руки , кто просто НЕ успел это сделать , затихарился , и тд и тп ...
Где то попалось , сохранил :
" В восточной и центральной Украине люди не хотели заниматься политикой , тогда западенцы сами занялись политикой , а когда преуспели в своих начинаниях - занялись людьми не хотевшими заниматься политикой ."

johnkey68> Это про то , кого считать противником , тех кто УЖЕ взял оружие в руки , кто просто НЕ успел это сделать , затихарился , и тд и тп ...
Противник - это любой у кого есть серьёзная мотивация взять в руки оружие...

Дем> А если вопрос про защиту не родины, а бабла режима?

Про "бабла режима" иди на (не то что подумал) на сайте топвар. Там псевдо коммунисты * громят олигархов беспрерывно.

*псевдо коммунисты - под коммунистической риторикой и борьбе с олигархическо ненавистной верхушке (методичка такая) обычно прячутся агенты навального и/или ЦИПСО.

johnkey68>> Это про то , кого считать противником , тех кто УЖЕ взял оружие в руки , кто просто НЕ успел это сделать , затихарился , и тд и тп ...
Дем> Противник - это любой у кого есть серьёзная мотивация взять в руки оружие...

Ты серьезно ? Каким образом мотивирован ?
Сало-идеологически и свидомо-патриотически или финансово-обреченно ?
Пойман как карась , посажжен в садок , под прицелом доставлен на ЛБС , мотивирован : или стреляй тудой хде кацапы или мы тебя сами , если будешь отступать того самого , сам понимаешь .
И хоть у него нет мотивации , он с перепугу , при везении всадит таки тебе маслину в самое дорогое по самое нихочу ...

johnkey68>> Это про то , кого считать противником , тех кто УЖЕ взял оружие в руки , кто просто НЕ успел это сделать , затихарился , и тд и тп ...
Дем> Противник - это любой у кого есть серьёзная мотивация взять в руки оружие...

Нет, не правильно.
Противник это любой, кого загреб военкомат государство послало воевать.

Вот хоть Банев который думает,что раз старпер,то он "в домике", повысят призывной возраст-и пошлют)

Дем>>> А если вопрос про защиту не родины, а бабла режима?
m.0.>> Хм, а этим что, в реале занимается армия (мобилизованные)? И давно?
Дем> Ну наверно если противнику платят деньги за транзит нефтегаза итд - то это как-то на защиту родины не тянет...

Еще раз - где здесь участие мобилизованных в СВО?

m.0.>> Все неверно (исходные данные, прогноз, ...), поэтому Вы зря натягиваете сову на глобус, не говоря уже о том что это в ветку политики.
Дем> Ну как же неверно - смотрим на отношение в ЕС к русским...

Еще раз, объект ФРГ: см. исходные данные, ликвидация ГДР, современное состояние, прогноз развития в политическом плане, ... - по поводу возможности появления там нового Гитлера. Все.

Дем> В концлагеря пока не сажают, но разговоры уже пошли. Так и гитлер евреев тоже не сразу сажать начал.

За евреев не помню, но в своей программной книге "..." он четко и неоднократно (причем задолго до 33 г.) указал будущего исторического врага - славян и их государство и почему его надо (для развития Германии) уничтожить. Все, надоело читать лекцию.

johnkey68>>> Это про то , кого считать противником , тех кто УЖЕ взял оружие в руки , кто просто НЕ успел это сделать , затихарился , и тд и тп ...
Дем>> Противник - это любой у кого есть серьёзная мотивация взять в руки оружие...
серш63> Нет, не правильно.
серш63> Противник это любой, кого загреб военкомат государство послало воевать.

А я было подумал тема про то как относится к "противнику" .
Не тем кем его считать с буквоедской точки зрения , а не так за просто поговорить ...
Ну типа , что моральнее , брать в плен или так , на поле боя , того самого , без разборок и выяснений , кто он , идейный укроп или пролетарият-типа-как-про-немцев-когда-то-думали ....
С уважением к противнику отправляем его к бандере или можно с презрением брать в полон и потом кормить его-поить-одевать-укладывать-спать и приучать к унутреннему зоновскому распорядку ? А ведь эти средства можно было пеньсионерам и пионэрам отдать ...
Зачем нам столько оркестрантов , поваров и шоферов ?
Строить и восстанавливать разрушенные села и города их не отправишь , за ними глаз да глаз нужен , а потом они еще и пенсион просить требовать начнут ...