-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
LtRum>> Зачем ты нам сообщаешь о каких-то своих знакомых?
LtRum>> Здесь, на авиабазе, такого никто не требует.
Косопузый> Именно на авиабазе я с ним и познакомился.
Врешь. Никто здесь не требовал вооружения 22160 как эсминца.
LtRum>> Это ты такой тезис выссказывал.
Косопузый> Не ври. Я писал, что БНК может может выполнять функции РЗК, ДК и СО. И это правда правда.
Это вранье. Функции РЗК БНК выполнять не может. Точка.
Функции ДК тоже.
Косопузый> Или без техники.
Нет такой задачи у ДК в документах.
LtRum>> А вот функции ПК обычный ДК выполнять может. Все функции.
Косопузый> Не обычный, а только 11711.
775 тоже сможет.
11711 обычный ДК.
Косопузый> Зато для экономики страны очевидна.
Совершенно не очевидна.
Косопузый> Неужели состав десанта может изменяться в зависимости от его целей и задач?
Может. Но ДК предназначены именно доя высадки на необорудованное побережье с техникой. Это у них в документах написано.
LtRum>> У нас в Сирию ходил почти каждый корабль. Этот поход не подтверждает актуальность задачи "патрулирования" для ВМФ.
Косопузый> Почти каждый корабль ходит к Сирии, но задач патрулирования нет. Л-Логика
А там они не выполняли задачи патрулирования. Стреляли, выполняли задачи сдерживания и др. Ты документы не знаеш, а чушь несёшь.
Косопузый> Что характерно рак оказался поживее рыбы. Не было у рака возгорания с последующей детонацией БК.
Выдуманную чушь не обсуждаю.
LtRum>> Но разно, что 1155 это имело смысл для ВМФ, а для 22160 - нет.
Косопузый> Это демагогия © LtRum
Это факт, недоступный для понимания невеждами.
LtRum>> А вот с 22160 наоборот - эффективность выполнения им задачи патрулирования походу существенно ниже, чем практически любым БНК.
Косопузый> Это демагогия © LtRum
Это факт, недоступный для понимания невеждами.
LtRum>> Я понимаю, что твои доказательства строятся на приписывании мне свои выдумок, но могу заметить, что тогда когда существовал 22160, на патрулирование отправлялись именно БНК.
Косопузый> Не приписывай мне свои выдумки. Кто говорил, что остальные БНК должны оставаться в базах.
Не знаю. Я - не говорил. Но факт использования БНК вместо 22160 для выполнении задачи "патрулирования", говорит о низкой его эффективности.
LtRum>> Здесь, на авиабазе, такого никто не требует.
Косопузый> Именно на авиабазе я с ним и познакомился.
Врешь. Никто здесь не требовал вооружения 22160 как эсминца.
LtRum>> Это ты такой тезис выссказывал.
Косопузый> Не ври. Я писал, что БНК может может выполнять функции РЗК, ДК и СО. И это правда правда.
Это вранье. Функции РЗК БНК выполнять не может. Точка.
Функции ДК тоже.
Косопузый> Или без техники.
Нет такой задачи у ДК в документах.
LtRum>> А вот функции ПК обычный ДК выполнять может. Все функции.
Косопузый> Не обычный, а только 11711.
775 тоже сможет.
11711 обычный ДК.
Косопузый> Зато для экономики страны очевидна.
Совершенно не очевидна.
Косопузый> Неужели состав десанта может изменяться в зависимости от его целей и задач?
Может. Но ДК предназначены именно доя высадки на необорудованное побережье с техникой. Это у них в документах написано.
LtRum>> У нас в Сирию ходил почти каждый корабль. Этот поход не подтверждает актуальность задачи "патрулирования" для ВМФ.
Косопузый> Почти каждый корабль ходит к Сирии, но задач патрулирования нет. Л-Логика
А там они не выполняли задачи патрулирования. Стреляли, выполняли задачи сдерживания и др. Ты документы не знаеш, а чушь несёшь.
Косопузый> Что характерно рак оказался поживее рыбы. Не было у рака возгорания с последующей детонацией БК.
Выдуманную чушь не обсуждаю.
LtRum>> Но разно, что 1155 это имело смысл для ВМФ, а для 22160 - нет.
Косопузый> Это демагогия © LtRum
Это факт, недоступный для понимания невеждами.
LtRum>> А вот с 22160 наоборот - эффективность выполнения им задачи патрулирования походу существенно ниже, чем практически любым БНК.
Косопузый> Это демагогия © LtRum
Это факт, недоступный для понимания невеждами.
LtRum>> Я понимаю, что твои доказательства строятся на приписывании мне свои выдумок, но могу заметить, что тогда когда существовал 22160, на патрулирование отправлялись именно БНК.
Косопузый> Не приписывай мне свои выдумки. Кто говорил, что остальные БНК должны оставаться в базах.
Не знаю. Я - не говорил. Но факт использования БНК вместо 22160 для выполнении задачи "патрулирования", говорит о низкой его эффективности.
инфо
инструменты
koch
Косопузый> решили построить корабль для патрулирования. Слова противопиратского здесь нет.
Косопузый> Но тебе же шашечки, а не ехать.
Косопузый> Ты начинаешь утверждать, что задач патрулирования у ВМФ нет.
Ну да, если имеется патрульный корабль, значит должно существовать и патрулирование.
А вы можете как-то сформулировать, что же это за такой вид боевой службы/боевых действий - патрулирование?
Только, пожалуйста, не как лично вы это сами себе представляете, это уже всем понятно и неинтересно, а с опорой на какие-то боевые документы, что ли.
А то для других типов кораблей более-менее понятно: авианосцы применяют авиацию, десантные корабли высаживают десант, тральщики тралят, противолодочные ищут ПЛ, ну и т.п. Тактические руководства на каждый вид есть. А вот каким образом патрулируют и в чём это самое патрулирование вообще заключается, какие задачи при этом выполняют, как маневрируют? Вот здесь полные непонятки.
Косопузый> Но тебе же шашечки, а не ехать.
Косопузый> Ты начинаешь утверждать, что задач патрулирования у ВМФ нет.
Ну да, если имеется патрульный корабль, значит должно существовать и патрулирование.
А вы можете как-то сформулировать, что же это за такой вид боевой службы/боевых действий - патрулирование?
Только, пожалуйста, не как лично вы это сами себе представляете, это уже всем понятно и неинтересно, а с опорой на какие-то боевые документы, что ли.
А то для других типов кораблей более-менее понятно: авианосцы применяют авиацию, десантные корабли высаживают десант, тральщики тралят, противолодочные ищут ПЛ, ну и т.п. Тактические руководства на каждый вид есть. А вот каким образом патрулируют и в чём это самое патрулирование вообще заключается, какие задачи при этом выполняют, как маневрируют? Вот здесь полные непонятки.
koch> А вы можете как-то сформулировать, что же это за такой вид боевой службы/боевых действий - патрулирование?
Задай ты этот вопрос в ГШ ВМФ, посмотрел бы я на твой бледный вид и будущую карьеру...
koch> Только, пожалуйста, не как лично вы это сами себе представляете, это уже всем понятно и неинтересно, а с опорой на какие-то боевые документы, что ли.
Максимум - это перефразирование понятия "закрытие района". Других бумаг нет.
koch> ... Вот здесь полные непонятки.
Да всё понятно. Всё как всегда. Сначала мы создаём сами себе охренительные проблемы, потом их героически решаем, и вуаля, герои получают награды, должности и звания, система работает, структуры показывают свою нужность (а не реальную гниль). Так было, так есть и к сожалению ещё долго будет.
Задай ты этот вопрос в ГШ ВМФ, посмотрел бы я на твой бледный вид и будущую карьеру...
koch> Только, пожалуйста, не как лично вы это сами себе представляете, это уже всем понятно и неинтересно, а с опорой на какие-то боевые документы, что ли.
Максимум - это перефразирование понятия "закрытие района". Других бумаг нет.
koch> ... Вот здесь полные непонятки.
Да всё понятно. Всё как всегда. Сначала мы создаём сами себе охренительные проблемы, потом их героически решаем, и вуаля, герои получают награды, должности и звания, система работает, структуры показывают свою нужность (а не реальную гниль). Так было, так есть и к сожалению ещё долго будет.
Novice1975> Ну откуда тебе знать, что корабли не вводятся в состав сил постоянной готовности в состоянии нестояния, это раз, но тебе простительно. 
А Москва в каком состоянии был перед "возгороанием с последующей детонацией БК"?
Novice1975> Два. Один корабль значительно моложе в Севастополе все-таки был.
А почему за Дефендером не бегал? Либо с кораблем,что-то не так, либо адмиралы не знают ТТХ своих кораблей, не умеют просчитывать и планировать.
Выбирай, что для флота позорнее.
А Москва в каком состоянии был перед "возгороанием с последующей детонацией БК"?
Novice1975> Два. Один корабль значительно моложе в Севастополе все-таки был.
А почему за Дефендером не бегал? Либо с кораблем,что-то не так, либо адмиралы не знают ТТХ своих кораблей, не умеют просчитывать и планировать.
Выбирай, что для флота позорнее.
Novice1975> Так а "Кинжал" на этом корабле все-таки есть или таки нет?!
Одного положенного по поекту нет.
Novice1975> Тем не менее, может вам ближе
Мне ближе культурное общение, как завещал создатель этого форума.
Но воспитанным ромом, плетью и содомией этого не понять.
Одного положенного по поекту нет.
Novice1975> Тем не менее, может вам ближе
Мне ближе культурное общение, как завещал создатель этого форума.
Но воспитанным ромом, плетью и содомией этого не понять.
VAS63:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
Косопузый> Одного положенного по поекту нет.
Лично проверял?
Novice1975>> Тем не менее, может вам ближе
Косопузый> Мне ближе культурное общение, как завещал создатель этого форума.
Косопузый> Но воспитанным ромом, плетью и содомией этого не понять.
Ну здесь нет представителей Royal Navy.
Или Ты больше с ними общаешься?
Видимо у тебя профессиОнальная деформация.
Меньше общайся с пид...ми, глядишь сам станешь нормальным.
Лично проверял?
Novice1975>> Тем не менее, может вам ближе
Косопузый> Мне ближе культурное общение, как завещал создатель этого форума.
Косопузый> Но воспитанным ромом, плетью и содомией этого не понять.
Ну здесь нет представителей Royal Navy.
Или Ты больше с ними общаешься?
Видимо у тебя профессиОнальная деформация.
Меньше общайся с пид...ми, глядишь сам станешь нормальным.
Косопузый> А почему за Дефендером не бегал? Либо с кораблем,что-то не так, либо адмиралы не знают ТТХ своих кораблей, не умеют просчитывать и планировать.
Либо были зарезервировать для другой задачи.
Ты мнишь себя умным, а на деле просто невежественное тепло.
Либо были зарезервировать для другой задачи.
Ты мнишь себя умным, а на деле просто невежественное тепло.
LtRum> Врешь. Никто здесь не требовал вооружения 22160 как эсминца.
Кто тут утверждал, что БНК основных классов самые лучшие патрульники? Эсминец это не БНК основного класса?
LtRum> Это вранье. Функции РЗК БНК выполнять не может. Точка.
Это правда. Часть может. Запятая.
Косопузый>> Или без техники.
LtRum> Нет такой задачи у ДК в документах.
Что, так и написано,только с техникой, прям на песчаный пляж?
Загаризонтную высадку с вертолетов и катеров ВМФ России не осилил?
Косопузый>> Не обычный, а только 11711.
LtRum> 775 тоже сможет.
Где на нем ангар и вертолет?
Косопузый>> Неужели состав десанта может изменяться в зависимости от его целей и задач?
LtRum> Может. Но ДК предназначены именно доя высадки на необорудованное побережье с техникой. Это у них в документах написано.
БДК Орск со дна Бердянского порта смотрит на тебя с изумлением. Модет военное искусство и заключается, что иногда надо отходить от требований документов.
Косопузый>> Почти каждый корабль ходит к Сирии, но задач патрулирования нет. Л-Логика
LtRum> А там они не выполняли задачи патрулирования. Стреляли, выполняли задачи сдерживания и др.
Стрелять могли и с Каспия. А сдерживание, не подразумевает пол собой в том числе и задач патрулирования?
Косопузый>> Что характерно рак оказался поживее рыбы. Не было у рака возгорания с последующей детонацией БК.
LtRum> Выдуманную чушь не обсуждаю.
Список потерь корабельного состава ЧФ известен. 22160 там нет.
LtRum> LtRum>> Но разно, что 1155 это имело смысл для ВМФ, а для 22160 - нет.
Косопузый>> Это демагогия © LtRum
LtRum> Это факт, недоступный для понимания невеждами.
LtRum> LtRum>> А вот с 22160 наоборот - эффективность выполнения им задачи патрулирования походу существенно ниже, чем практически любым БНК.
LtRum> Это факт, недоступный для понимания невеждами.
Ты совсем изаврался. Походу у тебя сочетантся с фактом
Кто тут утверждал, что БНК основных классов самые лучшие патрульники? Эсминец это не БНК основного класса?
LtRum> Это вранье. Функции РЗК БНК выполнять не может. Точка.
Это правда. Часть может. Запятая.
Косопузый>> Или без техники.
LtRum> Нет такой задачи у ДК в документах.
Что, так и написано,только с техникой, прям на песчаный пляж?
Загаризонтную высадку с вертолетов и катеров ВМФ России не осилил?
Косопузый>> Не обычный, а только 11711.
LtRum> 775 тоже сможет.
Где на нем ангар и вертолет?
Косопузый>> Неужели состав десанта может изменяться в зависимости от его целей и задач?
LtRum> Может. Но ДК предназначены именно доя высадки на необорудованное побережье с техникой. Это у них в документах написано.
БДК Орск со дна Бердянского порта смотрит на тебя с изумлением. Модет военное искусство и заключается, что иногда надо отходить от требований документов.
Косопузый>> Почти каждый корабль ходит к Сирии, но задач патрулирования нет. Л-Логика
LtRum> А там они не выполняли задачи патрулирования. Стреляли, выполняли задачи сдерживания и др.
Стрелять могли и с Каспия. А сдерживание, не подразумевает пол собой в том числе и задач патрулирования?
Косопузый>> Что характерно рак оказался поживее рыбы. Не было у рака возгорания с последующей детонацией БК.
LtRum> Выдуманную чушь не обсуждаю.
Список потерь корабельного состава ЧФ известен. 22160 там нет.
LtRum> LtRum>> Но разно, что 1155 это имело смысл для ВМФ, а для 22160 - нет.
Косопузый>> Это демагогия © LtRum
LtRum> Это факт, недоступный для понимания невеждами.
LtRum> LtRum>> А вот с 22160 наоборот - эффективность выполнения им задачи патрулирования походу существенно ниже, чем практически любым БНК.
LtRum> Это факт, недоступный для понимания невеждами.
Ты совсем изаврался. Походу у тебя сочетантся с фактом
koch> А вы можете как-то сформулировать, что же это за такой вид боевой службы/боевых действий - патрулирование?
koch> Только, пожалуйста, не как лично вы это сами себе представляете, это уже всем понятно и неинтересно
Могу как это себе представляет Министерство Обороны
koch> десантные корабли высаживают десант
И возят гражданские автомобили на паромной переправе
koch> тральщики тралят
Разве? А разве современные тральщики не есть корабли противоминной обороны с самыми навороченными подводными дронами искателями и уничтожителями мин?
Или у нас все постаринке, с параванами ходят.
koch> ну и т.п.
Эсминцы эскадренно миноносцвуют.
koch> Только, пожалуйста, не как лично вы это сами себе представляете, это уже всем понятно и неинтересно
Могу как это себе представляет Министерство Обороны
Задачами патрулирования являлись демонстрация государственных флагов России и Китая, поддержание мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также охрана объектов морской экономической деятельности двух стран.
koch> десантные корабли высаживают десант
И возят гражданские автомобили на паромной переправе
koch> тральщики тралят
Разве? А разве современные тральщики не есть корабли противоминной обороны с самыми навороченными подводными дронами искателями и уничтожителями мин?
Или у нас все постаринке, с параванами ходят.
koch> ну и т.п.
Эсминцы эскадренно миноносцвуют.
Косопузый>> Одного положенного по поекту нет.
LtRum> Лично проверял?
Так ты утверждаешь, что есть?
LtRum> Меньше общайся с пид...ми, глядишь сам станешь нормальным.
Так ты уже прощался со мной. Но не как не отстанешь.
LtRum> Лично проверял?
Так ты утверждаешь, что есть?
LtRum> Меньше общайся с пид...ми, глядишь сам станешь нормальным.
Так ты уже прощался со мной. Но не как не отстанешь.
Это сообщение редактировалось 14.07.2023 в 20:42
LtRum> Либо были зарезервировать для другой задачи.
Пресечение нарушения госграницы это не важная задача?
То есть ты за второй вариант? Что тогда по адмиралу слезы лить
Пресечение нарушения госграницы это не важная задача?
То есть ты за второй вариант? Что тогда по адмиралу слезы лить
Это сообщение редактировалось 14.07.2023 в 20:43
- VAS [14.07.2023 20:54]: Предупреждение пользователю: Косопузый#14.07.23 19:50
LtRum>> Либо были зарезервировать для другой задачи.
Косопузый> Пресечение нарушения госграницы это не важная задача?
Важная. И что?
Она самая важная? Нет.
Косопузый> То есть ты за второй вариант? Что тогда по адмиралу слезы лить
Нет, я за вариант, что ты невежда.
Косопузый> Пресечение нарушения госграницы это не важная задача?
Важная. И что?
Она самая важная? Нет.
Косопузый> То есть ты за второй вариант? Что тогда по адмиралу слезы лить
Нет, я за вариант, что ты невежда.
Косопузый>>> Одного положенного по поекту нет.
LtRum>> Лично проверял?
Косопузый> Так ты утверждаешь, что есть?
Я сомневаюсь, что ты знаешь.
LtRum>> Меньше общайся с пид...ми, глядишь сам станешь нормальным.
Косопузый> Так ты уже прощался со мной. Но не как не отстанешь.
Ты как всегда все перепутал. Это бы не я.
LtRum>> Лично проверял?
Косопузый> Так ты утверждаешь, что есть?
Я сомневаюсь, что ты знаешь.
LtRum>> Меньше общайся с пид...ми, глядишь сам станешь нормальным.
Косопузый> Так ты уже прощался со мной. Но не как не отстанешь.
Ты как всегда все перепутал. Это бы не я.
Косопузый> БДК Орск со дна Бердянского порта смотрит на тебя с изумлением. Модет военное искусство и заключается, что иногда надо отходить от требований документов.
и когда вдруг "Орск" оказался на дне Бердянского порта???
и когда вдруг "Орск" оказался на дне Бердянского порта???
LtRum>> Врешь. Никто здесь не требовал вооружения 22160 как эсминца.
Косопузый> Кто тут утверждал, что БНК основных классов самые лучшие патрульники?
Никто такого не утверждал. Писали, в т.ч. и я, что наши БНК были эффективнее в этой задаче, чем 22160. Но что "самые лучше" - это ты врешь.
Косопузый>Эсминец это не БНК основного класса?
Это по логике бабы, которую назвали "рыбкой, а она "Ну если рыбка - значит акула, если акула - значит с зубами, с зубами - значит собака. Вот, мама, он меня сукой назвал!", так?
LtRum>> Это вранье. Функции РЗК БНК выполнять не может. Точка.
Косопузый> Это правда. Часть может. Запятая.
Нет, не может. Я тут пошел к разведчикам, мне популярно объяснили - нет не может.
Косопузый> Что, так и написано,только с техникой, прям на песчаный пляж?
Косопузый> Загаризонтную высадку с вертолетов и катеров ВМФ России не осилил?
Загоризонтную высадку БНК тоже не может.
LtRum>> 775 тоже сможет.
Косопузый> Где на нем ангар и вертолет?
Да, логично, тут мне незачет.
Косопузый> Косопузый>> Неужели состав десанта может изменяться в зависимости от его целей и задач?
LtRum>> Может. Но ДК предназначены именно доя высадки на необорудованное побережье с техникой. Это у них в документах написано.
Косопузый> БДК Орск со дна Бердянского порта смотрит на тебя с изумлением. Модет военное искусство и заключается, что иногда надо отходить от требований документов.
Иногда нужно не врать напрапалую, а все же думать. И это к тебе.
LtRum>> LtRum>> А вот с 22160 наоборот - эффективность выполнения им задачи патрулирования походу существенно ниже, чем практически любым БНК.
LtRum>> Это факт, недоступный для понимания невеждами.
Косопузый> Ты совсем изаврался. Походу у тебя сочетантся с фактом
Как обычно - когда факты противоречат твоему мнению, ты начинаешь врать и переходить на личности.
Косопузый> Кто тут утверждал, что БНК основных классов самые лучшие патрульники?
Никто такого не утверждал. Писали, в т.ч. и я, что наши БНК были эффективнее в этой задаче, чем 22160. Но что "самые лучше" - это ты врешь.
Косопузый>Эсминец это не БНК основного класса?
Это по логике бабы, которую назвали "рыбкой, а она "Ну если рыбка - значит акула, если акула - значит с зубами, с зубами - значит собака. Вот, мама, он меня сукой назвал!", так?
LtRum>> Это вранье. Функции РЗК БНК выполнять не может. Точка.
Косопузый> Это правда. Часть может. Запятая.
Нет, не может. Я тут пошел к разведчикам, мне популярно объяснили - нет не может.
Косопузый> Что, так и написано,только с техникой, прям на песчаный пляж?
Косопузый> Загаризонтную высадку с вертолетов и катеров ВМФ России не осилил?
Загоризонтную высадку БНК тоже не может.
LtRum>> 775 тоже сможет.
Косопузый> Где на нем ангар и вертолет?
Да, логично, тут мне незачет.
Косопузый> Косопузый>> Неужели состав десанта может изменяться в зависимости от его целей и задач?
LtRum>> Может. Но ДК предназначены именно доя высадки на необорудованное побережье с техникой. Это у них в документах написано.
Косопузый> БДК Орск со дна Бердянского порта смотрит на тебя с изумлением. Модет военное искусство и заключается, что иногда надо отходить от требований документов.
Иногда нужно не врать напрапалую, а все же думать. И это к тебе.
LtRum>> LtRum>> А вот с 22160 наоборот - эффективность выполнения им задачи патрулирования походу существенно ниже, чем практически любым БНК.
LtRum>> Это факт, недоступный для понимания невеждами.
Косопузый> Ты совсем изаврался. Походу у тебя сочетантся с фактом
Как обычно - когда факты противоречат твоему мнению, ты начинаешь врать и переходить на личности.
Novice1975
Косопузый> Список потерь корабельного состава ЧФ известен. 22160 там нет.
Крайне глупо считать, что эффективность танков ниже таковой у ишаков по отсутствию боевых потерь ишаков.
Крайне глупо считать, что эффективность танков ниже таковой у ишаков по отсутствию боевых потерь ишаков.
LtRum> Важная. И что?
LtRum> Она самая важная? Нет.
Дело не в этом.
Там форума нашего начитались, прониклись заявлениями, что 22160 замещает БНК ОК и отправили 22160 выполнять задачу БНК ОК с предсказуемым результатом.
LtRum> Она самая важная? Нет.
Дело не в этом.
Там форума нашего начитались, прониклись заявлениями, что 22160 замещает БНК ОК и отправили 22160 выполнять задачу БНК ОК с предсказуемым результатом.
Spinch
parohod> и когда вдруг "Орск" оказался на дне Бердянского порта???
не нужно спорить с Косопузым. В их реальности "Орск" на дне. На каком-то там, ихнем дне.
не нужно спорить с Косопузым. В их реальности "Орск" на дне. На каком-то там, ихнем дне.
Экипажи кораблей Черноморского флота отработали совместные действия в составе корабельной поисковой ударной группы
Пишут:
Пишут:
Экипажи патрульных кораблей (пк) «Дмитрий Рогачев», «Сергей Котов» и малого противолодочного корабля (мпк) «Ейск» Черноморского флота в рамках тактического учения отработали совместные задачи в составе корабельной поисковой ударной группы (КПУГ) в морских полигонах в акватории Черного моря.
На первом этапе учения корабли выполнили групповые артиллерийские стрельбы по морским и воздушным целям и осуществили учебную постановку минного заграждения.
На втором этапе учения отработали организацию противодействию подводным диверсионным силам и средствам с выполнением профилактического гранатометания.
koch
Косопузый> Эсминцы эскадренно миноносцвуют.
Сплошные демагогия и бессмысленный флуд. Впрочем, чего я ещё ожидал?
Сплошные демагогия и бессмысленный флуд. Впрочем, чего я ещё ожидал?
Данное сообщение является официальным предупреждением
muxel
#17.07.2023 18:33 @koch#16.07.2023 19:56 
+5
koch> Сплошные демагогия и бессмысленный флуд. Впрочем, чего я ещё ожидал?
Личное сообщение для вас. Выберите одного пользователя, с которого вы тут общаетесь: koch или VHS-1221. Кому-то тут надоело уже ваше раздвоение личности.
Личное сообщение для вас. Выберите одного пользователя, с которого вы тут общаетесь: koch или VHS-1221. Кому-то тут надоело уже ваше раздвоение личности.
- muxel [17.07.2023 18:34]: Административное предупреждение: muxel#17.07.23 18:33
"Патрульный корабль "Сергей Котов", выполняющий задачи в юго-западной части Черного моря в 180 км северо-восточнее пролива Босфор, обнаружил сорванную дрейфующую украинскую мину.
"По решению командира корабля в воздух был поднят вертолет Ка-27, экипаж которого уничтожил мину пулеметным огнем".
Ну вот и для патруль никаких работа нашлась. Правда я не пойму зачем надо было поднимать в воздух вертолёт, вместо того, чтобы уничтожить её из артустановки.
"По решению командира корабля в воздух был поднят вертолет Ка-27, экипаж которого уничтожил мину пулеметным огнем".
Ну вот и для патруль никаких работа нашлась. Правда я не пойму зачем надо было поднимать в воздух вертолёт, вместо того, чтобы уничтожить её из артустановки.
Retvizan> Правда я не пойму зачем надо было поднимать в воздух вертолёт, вместо того, чтобы уничтожить её из артустановки.
Возможно первичное обнаружение произошло не визуально, а с помощью радиотехнических средств.
А идти поближе к мине, которую видно только как отметку на приборе такое сабе.
Возможно первичное обнаружение произошло не визуально, а с помощью радиотехнических средств.
А идти поближе к мине, которую видно только как отметку на приборе такое сабе.
...
Retvizan> Ну вот и для патруль никаких работа нашлась. Правда я не пойму зачем надо было поднимать в воздух вертолёт, вместо того, чтобы уничтожить её из артустановки.
Мда... Вот уж чего-чего, а денег мы не жалеем. Можно было и из пулемëта расстрелять, 76 мм снаряд не тратить. Но, по-видимому, побоялись от близкого взрыва мины встряхнуть что-нибудь на борту особо тонкой настройки требующее... Может быть даже те самые "святые контейнеры", о которых пели свидетели-сектанты
Retvizan> Ну вот и для патруль никаких работа нашлась. Правда я не пойму зачем надо было поднимать в воздух вертолёт, вместо того, чтобы уничтожить её из артустановки.
Мда... Вот уж чего-чего, а денег мы не жалеем. Можно было и из пулемëта расстрелять, 76 мм снаряд не тратить. Но, по-видимому, побоялись от близкого взрыва мины встряхнуть что-нибудь на борту особо тонкой настройки требующее... Может быть даже те самые "святые контейнеры", о которых пели свидетели-сектанты
Retvizan> Ну вот и для патруль никаких работа нашлась.
Ну так с "ТОР"ами патрульники и бухту охраняли, и мост, благо в таком конфиге у них чуть не лучшая ближняя ПВО на флоте (ирония судьбы).
Ну так с "ТОР"ами патрульники и бухту охраняли, и мост, благо в таком конфиге у них чуть не лучшая ближняя ПВО на флоте (ирония судьбы).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
