[image]

Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"

 
1 68 69 70 71 72 77
MD Serg Ivanov #06.09.2023 18:34  @paralay#05.09.2023 21:53
+
-
edit
 
S.I.>> Верно. Может и складывать не надо.
paralay> Может там вместо сбрасываемого обтекателя двигатель доразгона?
paralay> Вероятно Су-34М и Ту-22М3М могут сбрасывать такую ракету на дозвуковой скорости, соответственно неплохо бы обеспечить доразгон с 10000 м до 15000 м и с М=0.9 до М=2.2. Вопрос в том, сколько это стоит по габаритам и массе?
Главный вопрос - на какую дальность летит Кинжал без доразгона при пуске с Су-34? Явно дальше чем Искандер-М с земли. Может и не сильно нужен тот доразгон..
   116.0.0.0116.0.0.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2023 в 18:46
MD Serg Ivanov #06.09.2023 18:39  @spam_test#06.09.2023 08:14
+
-
edit
 
s.t.> В интернетах ходят сведения, что кинжалы еще на револьверы Ту-160 предлагали, а для этого точно нужно складывать стабилизаторы. Т.е. если делаем для стратега, то для семейства Сухого оно само получается.
Не влезет револьвер с 6 ракетами диаметром 0,92 м в бомбовый отсек Ту-160 шириной 2,1 м.
   116.0.0.0116.0.0.0
MD Serg Ivanov #06.09.2023 18:45  @spam_test#06.09.2023 08:08
+
-
edit
 
V,GRID>> Это зависит от точки подвеса.
s.t.> это зависит от демонтажа РЛС. Если это сделать, центровка точно уедет.
Но не в ту сторону куда надо.. :)
   116.0.0.0116.0.0.0
RU spam_test #07.09.2023 09:33  @Serg Ivanov#06.09.2023 18:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Но не в ту сторону куда надо.. :)
Про то и речь, демонтировать РЛС никак невозможно.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU spam_test #07.09.2023 09:34  @Serg Ivanov#06.09.2023 18:39
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Не влезет револьвер с 6 ракетами диаметром 0,92 м в бомбовый отсек Ту-160 шириной 2,1 м.
почему ты решил, что там штатный револьвер?
   116.0.0.0116.0.0.0
MD Serg Ivanov #07.09.2023 18:18  @spam_test#07.09.2023 09:34
+
-
edit
 
S.I.>> Не влезет револьвер с 6 ракетами диаметром 0,92 м в бомбовый отсек Ту-160 шириной 2,1 м.
s.t.> почему ты решил, что там штатный револьвер?
А на кой нештатный ради Кинжалов?
   116.0.0.0116.0.0.0
MD Serg Ivanov #07.09.2023 18:19  @spam_test#07.09.2023 09:33
+
-
edit
 
S.I.>> Но не в ту сторону куда надо.. :)
s.t.> Про то и речь, демонтировать РЛС никак невозможно.
Ну да. Наоборот надо монтировать потяжелее.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU V,GRID #07.09.2023 20:15  @Serg Ivanov#06.09.2023 18:39
+
+1
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

S.I.> Не влезет револьвер с 6 ракетами диаметром 0,92 м в бомбовый отсек Ту-160 шириной 2,1 м.

Даже компактная револьверная установка с 3-я ракетами Кинжал не влезает, поворотные консоли ракетной части не позволят.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
+
+1
-
edit
 

Amoralez

аксакал

V,GRID> Даже компактная револьверная установка с 3-я ракетами Кинжал не влезает, поворотные консоли ракетной части не позволят.

Такое количество ракет можно и на Ту-22М3 установить.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

Amoralez> Такое количество ракет можно и на Ту-22М3 установить.

Можно, но где реальный образец Ту-22М3 с ракетой Кинжал.
Под фюзеляжем только 3-и ракеты можно разместить.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
KZ крот17 #11.09.2023 06:00  @Serg Ivanov#06.09.2023 18:39
+
+1
-
edit
 

крот17

втянувшийся
s.t.>> В интернетах ходят сведения, что кинжалы еще на револьверы Ту-160 предлагали, а для этого точно нужно складывать стабилизаторы. Т.е. если делаем для стратега, то для семейства Сухого оно само получается.
S.I.> Не влезет револьвер с 6 ракетами диаметром 0,92 м в бомбовый отсек Ту-160 шириной 2,1 м.

А зачем револьвер...Почему нельзя сбрасывать просто как чугуний по направляющим вниз.
   2323
RU spam_test #11.09.2023 10:01  @крот17#11.09.2023 06:00
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

крот17> А зачем револьвер...Почему нельзя сбрасывать просто как чугуний по направляющим вниз.
Да, похоже это единственный способ использовать кинжалы на Ту-160. Тогда машина будет нести 4 ракеты, по две в каждом отсеке.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
+1
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

Для Ту-160М нужны ракеты с дальностью более 3000км.
Кинжал не нужен стратегу, вместо него Су-34М подойдёт.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
RU paralay #11.09.2023 17:29  @spam_test#11.09.2023 10:01
+
-
edit
 

paralay

аксакал

s.t.> Да, похоже это единственный способ использовать кинжалы на Ту-160. Тогда машина будет нести 4 ракеты, по две в каждом отсеке.
Отсек Ту-160 с Кинжалом
Прикреплённые файлы:
160.JPG (скачать) [2475x896, 136 кБ]
 
 
   116.0.0.0116.0.0.0
MD Serg Ivanov #11.09.2023 18:46  @крот17#11.09.2023 06:00
+
-
edit
 
крот17> А зачем револьвер...Почему нельзя сбрасывать просто как чугуний по направляющим вниз.
Вот именно.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

s.t.>> Да, похоже это единственный способ использовать кинжалы на Ту-160. Тогда машина будет нести 4 ракеты, по две в каждом отсеке.
paralay> Отсек Ту-160 с Кинжалом

Эти 2 ракеты ещё надо на катапультное устройство установить и сдвинуть в сторону при запуске 2-й ракеты.
Не думаю, что эти ракеты будут устанавливать в этот отсек.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
MD Serg Ivanov #12.09.2023 20:49  @V,GRID#10.09.2023 23:43
+
-
edit
 
V,GRID> Можно, но где реальный образец Ту-22М3 с ракетой Кинжал.
 


Явно не Х-22 под чехлом
 


4 Кинжала на внешней подвеске поместятся

Страшный сон Запада: Ту-22М3 ударит сразу 4 «Кинжалами»

Западные военные эксперты озадачены появлением нового русского оружия и пытаются теоретически оценить его потенциал и возможности использования в предполагаемом военном конфликте. //  warfiles.ru
 
   116.0.0.0116.0.0.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2023 в 21:07
RU V,GRID #12.09.2023 22:11  @Serg Ivanov#12.09.2023 20:49
+
-1
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

S.I.> Явно не Х-22 под чехлом
S.I.> 4 Кинжала на внешней подвеске поместятся


В сборочном цехе даже макета ракеты Х-22 не должно быть, тем более макета ракеты Кинжал.
Под чехлом весовой макет ракеты Х-32/22 , не Кинжал.
Лучше 3 ракеты Кинжал и дополнительный топливный бак в бомбоотсеке.
Под крылом ракету Х-22 опустили на сколько возможно, т.к. закрылок упирается в корпус ракеты и ограничен угол отклонения.
Так же будет и с ракетой Кинжал под корневой частью крыла.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
Это сообщение редактировалось 13.09.2023 в 06:37
MD Serg Ivanov #12.09.2023 22:15  @V,GRID#12.09.2023 22:11
+
+1
-
edit
 
V,GRID> В сборочном цехе даже макета ракеты Х-22 не должно быть, тем более макета ракеты Кинжал.
Это не сборочный цех. Собирать давно не из чего. Это испытания крыла на флаттер с новой подвеской. Так в сюжете было сказано.

Ту-22 . Новости. [Serg Ivanov#06.06.19 20:29]

Военная приемка. Ту-22МЗМ. Истребитель авианосцев Россия испытывает новый стратегический ракетоносец Ту-22М3М. Модернизированная версия самого маленького самолета дальней авиации, способного нести самую большую авиаракету. За рубежом ее называют «Убийца авианосцев» за размеры, скорость полета и мощность боеголовки. Программа «Военная приемка» получила возможность увидеть строительство ракетоносца на авиазаводе в Казани. // Авиационные новости
 
   116.0.0.0116.0.0.0
Это сообщение редактировалось 12.09.2023 в 22:22
MD Serg Ivanov #12.09.2023 22:18  @V,GRID#12.09.2023 22:11
+
-
edit
 
V,GRID> Под чехлом монтаж стойки шасси.
На кой хрен под чехлом?
   116.0.0.0116.0.0.0
RU V,GRID #13.09.2023 06:44  @Serg Ivanov#12.09.2023 22:18
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

V,GRID>> Под чехлом монтаж стойки шасси.
S.I.> На кой хрен под чехлом?

Ошибся, посмотрев видео, исправил на весовой макет Х-32, она наверное тяжелее Х-22.
Кинжал будут применять с Ту-22М3М и Х-32.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
Это сообщение редактировалось 20.09.2023 в 10:42
MD Serg Ivanov #13.09.2023 19:59  @V,GRID#13.09.2023 06:44
+
-
edit
 
V,GRID> Ошибся, посмотрев видео, исправил на весовой макет Х-32, она наверное тяжелее Х-22.
Внешне аналогичен Х-22. Укрывать его чехлом нет никакого смысла.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU V,GRID #14.09.2023 09:14  @Serg Ivanov#13.09.2023 19:59
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

S.I.> Внешне аналогичен Х-22. Укрывать его чехлом нет никакого смысла.

Макет не габаритный , а весовой, по сути балка с указанием веса. Вот этот вес и скрыли под чехлом. Для снятия частотной характеристики этого достаточно. Кинжала там нет и пока не будет, эта модификация для ракеты Х-32.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
MD Serg Ivanov #14.09.2023 16:19  @V,GRID#14.09.2023 09:14
+
-
edit
 
S.I.>> Внешне аналогичен Х-22. Укрывать его чехлом нет никакого смысла.
V,GRID> Макет не габаритный , а весовой, по сути балка с указанием веса. Вот этот вес и скрыли под чехлом.
:D Вес скрыли под чехлом? Оригинально..
А габариты под чехлом и форма хвоста ракеты чисто случайно совпадают с "Кинжалом"..
Бывает, да. Но редко. :)
 


При испытаниях на флаттер важна не только масса подвески, но и её моменты инерции.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU V,GRID #14.09.2023 20:07  @Serg Ivanov#14.09.2023 16:19
+
-
edit
 

V,GRID

втянувшийся

S.I.> :D Вес скрыли под чехлом? Оригинально..
S.I.> А габариты под чехлом и форма хвоста ракеты чисто случайно совпадают с "Кинжалом"..

Вы бы нашли сначала, горизонтальное оперение на сбрасываемом хвостовом колпаке ракеты Кинжал , под чехлом, на крыльевом пилоне Ту-22М3М.
   92.0.4515.11592.0.4515.115
1 68 69 70 71 72 77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru