kot1967>> ну и про злосчастный вопрос - почему контрнаступ прет в лоб на пустынную и укрепленную в три слоя "линию Суровикина", вместо белгородских просторов и мегполисов, - тоже имеет место быть....
U235> Это то как раз элементарно. Российские войска стоят в двух шагах от Запорожья, одного из ключевых логистических центров на левобережье Днепра. А от него и до Днепропетровска недалеко. Вложившись в удар через белгородские леса хохлы рискуют и этот удар не выполнить толком, т.к. там мало дорог и паршивая логистика из-за этого, и все левобережье от контрудара южной группировки ВС РФ потерять, а то еще и Херсон впридачу. Ну и идеей фикс НАТОвцев является Крым. Они им кровь из носу нужен, т.к. это ключ к военному контролю всего черного моря. А Воронеж - он им нахрен не сдался. Поэтому НАТОвцы и заставляют хохлов биться за самый важный для НАТО ресурс, а не за нужные только самим хохлам Кубань и Воронеж
Да, тут вопрос не только в том чтобы захватить, но и удержать. Бывшие "свои" территории удержать куда проще с юридической точки зрения. Но я думаю, что у укров шанс на прекращение боевых действий только один был: постараться реализовать схему прекращения первой чеченской. Т.е. захватить достаточно большое количество заложников и начать выворачивать руки руководству страны. Крым для этой цели подходит наилучшим образом. Но этого сделать им не дали. И, похоже, не дадут.
А шансов в войне на истощение у украины нет: население в значительной степени сбежало, промышленность в значительной степени разрушена. Страна живет на иностранной помощи, которая не может быть вечной. Самое страшное еще впереди. Люди в 1991 году ужаснулись бы узнав о судьбе украины, которая её ждет, скажем, в 2026 году.