Спец. операция на Украине

xab>>> Так где он СЕЙЧАС???
xab> xab>> Я не смог найти информации.
Коробочка>> Roger Cloutier - Wikipedia
Коробочка>> Сейчас он в отставке
xab> То есть ни какой информации о нем нет.


6 апреля 2022 года он был в Измире (Турция) в окружении кучи народу
Когда там штурм Мариуполя закончился ?



Ссылка на Масковский твиттор "Х" (нужен ВПН):

Т.е. жив, здоров и не кашляет


xab> Достоверность той же степени, что и о четырех немцах в танке.

А немецкий экипаж Леопарда только со слов журналистов РИА Новости (пруфов мы так и не увидели):

Коробочка>> https// ...
Коробочка>> Три надувных танка ВС РФ в запорожской области
m.0.> Достаточно примитивная копия. Реально на нее ведутся?

Нет не ведутся
Это ведь видео с укровского коптера

Надувные макеты ещё в глубоком тылу могут сработать (где со спутника наблюдают или с высотного БПЛА)

А в ближнем тылу нужны более натуральные макеты:

Типа таких:

xab>> То есть ни какой информации о нем нет.
Коробочка> 6 апреля 2022 года он был в Измире (Турция) в окружении кучи народу

Фотография опубликованна в апреле.
А само мероприятие было в МАРТЕ

Есть разница.

Коробочка> Когда там штурм Мариуполя закончился ?

В середине мая.

Последняя публичная фотография ДО сообщений о его пленении.

Коробочка> А в ближнем тылу нужны более натуральные макеты:
Коробочка> Типа таких:


По поводу макета РЛС.
Это те же яйца, только в профиль - в смысле как тот надувной танчик)))

Предположим я штабной офицер планирующий удар по укрообъектам ПВО, вижу перед собой снимок с дрона вот этой как бы позиции РЛС СТ-68У.
Во первых я знаю, что в состав СТ-68У помимо собственно антенного поста еще входят: а) ДЭС с преобразователями напряжения (такой здоровенный фургон), и б)кабина связи, которые между прочим стоят рядом с друг другом, потому они соединяются раскладками кабелей - ну и где здесь это все?
Во вторых, я знаю что СТ-68У это РЛС дежурного режима, очень массивный пепелац с очень муторным развертыванием - это не Бук и не Панцирь, который стрельнул и тут же уехал - так что если эту РЛС развернули, так она уже будет на этой позиции стоять несколько недель.
А это значит на эту позицию в течении длительного времени будут регулярно привозить соляру, воду, продукты. В конце концов прямо здесь живет около десятка человек расчета - которые где то спят, где то готовят себе жратву, где то срут, где то умываются - т.е. ведут активную жизнедеятельность. Где здесь это все?
В третьих - по поводу упомянутого выше развертывания РЛС. В мануале к каждой РЛС обязательно есть такой раздел, под названием "Требования к позиции". Так вот, в мануале к СТ-68У в этом разделе написано - в радиусе 400 метров вокруг РЛС не должно быть никакой растительности Карл!
Поэтому когда мы видим эту хрень, заботливо приткнутую к каким то зарослям - можно только поржать с этого.

Резюме: что тот надувной танчик запихнутый в кусты, что эта как бы РЛС - это все хрень сделанная наивными дилетантами "на отшибись"- и то что макет РЛС сварен из железа в этом выводе абсолютно ничего не меняет.
Единственный эффект от подобного творчества - только пропагандистский (что мы собственно и видим - вон CNN же похвалила хитрых укров...).

A.1.> Резюме: что тот надувной танчик запихнутый в кусты, что эта как бы РЛС - это все хрень сделанная наивными дилетантами "на отшибись"...
А у танчика тоже должно быть ху..ву тучу сопутствующих причиндалов вокруг? Нет? А чо за амбиции штабного охфицера тады?

A.1.> ... позиции РЛС СТ-86У.
В смысле... СТ-68У?

A.1.>> ... позиции РЛС СТ-86У.
Edu> В смысле... СТ-68У?

Да, опечатка.

A.1.> Предположим я штабной офицер планирующий удар по укрообъектам ПВО, вижу перед собой снимок с дрона вот этой как бы позиции РЛС СТ-68У.
A.1.> Во первых я знаю, что в состав

Для этого надо иметь на каждый БПЛА-разведчик по офицеру с кучей справочников по всем встречающимся образцам военной техники (держать такую информацию в голове могут пара-тройка человек на всём земном шаре)

Думаю что там всё намного проще - если цель подаёт признаки жизни (крутит антенной, вращает башней и т.д. ) то её сразу атакуют

Если есть сомнения (а это зависит от настроения оператора, расположения звёзд на небе или запасов Ланцетов на складе) то могут и другую цель поискать

__________________________________________________________

Ты просто поищи те видео на которых Ланцеты попадают в ложные цели (они есть в и-нете)

Там всё происходящее как под копирку:

ЗАЛА кружит ВЫСОКО в небе и обнаруживает что-то похожее на танк, орудие или что-то ещё достойное удара

Ниже (на высоту с которой можно рассмотреть поподробнее) разведчик НЕ СНИЖАЕТСЯ (тут-то всё понятно - оператор его бережет от огня с земли иначе можно "без глаз остаться")

Пускают Ланцет

Уже в момент атаки (за одну-две секунды до попадания) видно что "цель" сляпана из фанеры и досок

Но отменить атаку уже невозможно

Коробочка> ВИДЕО 21+


То же ВИДЕО 21+ но снятое с двух сторон

Коробочка> Репортаж с завода

вчера с Мичурина утром машины по 20минут выехать не могли- куча ментов, куча машин с мигалками и даже (зачем?) 3 машины МЧС, от стадиона Металлист до ворот КТРВ

Коробочка> Видно Х-31

ПМ

Коробочка> И что-то похожее на Гром

-2. Х-38. Просто Гром это древняя х-23

Конструктор> -2. Х-38. Просто Гром это древняя х-23



Я про это
На последней фотке слева Х-38



а справа - Гром

ttt> Не могут вынести авиацию на аэродромах теми же Кинжалами? Спутниковая группировка целеуказания работает же.
ttt> Не могут перерехватить древние Су-24 над Черным морем?
Коробочка>> На последней фотке - Ириска
ttt> Заодно и войну бы закончили кардинально обезглавив противника. Фюрер нагло позирует на выгодной военной цели.
ttt> Грустно как то.
Да неужели? Что такое, что-то произошло?

Для того, чтобы вынести авиацию на аэродромах, как Вы хотите, нам надо самолёты ДРЛОиУ, а также спутники оптической, радиолокационной и радиотехнической разведки, передающие информацию на те же самолёты в режиме реального времени, где вся эта информация будет непрерывно обрабатываться и откуда можно раздавать приказы, когда и куда пускать ракеты. Разумеется, всё это должно работать в режиме непрерывного дежурства, т.е. в воздухе должен находиться минимум один самолёт ДРЛОиУ. Ну и спутники должны быть в достаточном количестве, чтобы пролетать над районом боевых действий хотя бы каждый час. А для этого всего нам надо и самолётов, спутников в количестве порядка сотни, а не так как сейчас.

А фюрера, кстати, нельзя трогать - наш президент зачем то лично гарантировал ему безопасность. Это если Вы не в курсе.

Да, ещё момент, если хотите пускать ракеты с самолётов, самолёты тоже должны непрерывно дежурить в воздухе. А для этого они тоже должны быть в соответствующем количестве. Поэтому я бы посоветовал пускать с каких-нибудь Бастионов.

ttt>> Заодно и войну бы закончили кардинально обезглавив противника. Фюрер нагло позирует на выгодной военной цели.
ttt>> Грустно как то.
pkl> Да неужели? Что такое, что-то произошло?

Да, именно. Произошло то что ничего не произошло.

pkl> Для того, чтобы вынести авиацию на аэродромах, как Вы хотите, нам надо самолёты ДРЛОиУ, а также спутники оптической, радиолокационной и радиотехнической разведки, передающие информацию на те же самолёты в режиме реального времени, где вся эта информация будет непрерывно обрабатываться и откуда можно раздавать приказы, когда и куда пускать ракеты.

Все это просто чушь, околесица чтоб затуманить реальность. Были и есть у нас нормальные спутники и оптической и радиотехнической разведки. И прекрасные самолеты в значительном количестве. Нехватало дальнобойных ВТО ракет и отработанной тактики уничтожения ПВО с полностью известными параметрами, поскольку основанной на комплексах известных нам до винтика. Уверен недостатки успешно устраняются.

ttt> Все это просто чушь, околесица чтоб затуманить реальность. Были и есть у нас нормальные спутники и оптической и радиотехнической разведки. И прекрасные самолеты в значительном количестве.

Да нет, не чушь: спутниковая группировка неспособна выдавать данные о конкретном месте с дискретом час-два, слишком малочисленна.
А самолетов ДРЛО на всю Расею аж 9 штук! Этого очень мало.

pkl>> Для того, чтобы вынести авиацию на аэродромах, как Вы хотите, нам надо самолёты ДРЛОиУ, а также спутники оптической, радиолокационной и радиотехнической разведки, передающие информацию на те же самолёты в режиме реального времени, где вся эта информация будет непрерывно обрабатываться и откуда можно раздавать приказы, когда и куда пускать ракеты.
ttt> Все это просто чушь, околесица чтоб затуманить реальность. Были и есть у нас нормальные спутники и оптической и радиотехнической разведки. И прекрасные самолеты в значительном количестве.
Да? Вам известно, сколько у нас самолётов ДРЛО, а также спутников оптической, радиолокационной и радиотехнической разведки? Какие и в каком количестве? Как часто они пролетают над Украиной? Кстати, судя по фразе, Вы явно не различаете спутники радиотехнической и радиолокационной разведки, а ведь это совершенно разные аппараты.

ttt> Нехватало дальнобойных ВТО ракет и отработанной тактики уничтожения ПВО с полностью известными параметрами, поскольку основанной на комплексах известных нам до винтика.
Т.е. про Калибры и иже с ними Вам тоже ничего не известно? Также как про их еженедельное применение?

ttt> Уверен недостатки успешно устраняются.
ttt> Уничтожение  комплекса С-300 ВСУ ракетами Х-35 (заявлено) в районе Николаева
Ну что ж, кто из нас пишет чушь, можно легко проверить: если Вы правы, всю украинскую авиацию довольно быстро выбьют, буквально в ближайшие месяцы и мы завоюем наконец-то господство в воздухе. А если... если я, то укролитаки будут создавать нам проблемы ещё много лет.

gals> Да нет, не чушь: спутниковая группировка неспособна выдавать данные о конкретном месте с дискретом час-два, слишком малочисленна.
gals> А самолетов ДРЛО на всю Расею аж 9 штук! Этого очень мало.

С-300 не настолько мобилен чтоб в условиях начала СВО (а я вообще то про это время говорил) была необходимость видеть каждую позицию каждые час два. Не отработана была была у противника такая мобильность. Сейчас конечно сложнее, жизнь их заставила чесаться.

И ДРЛО - у противника их вообще не было. И главное - отслеживать комплексы ПВО как раз лучше специальными разведывательными самолетами. Время отработать это у ВКС было. Как никак 8 лет форы. Проблема была в отсутствии дальнобойного авиационного ВТО скорее и общей неотработке таких операций.

ttt>> Все это просто чушь, околесица чтоб затуманить реальность. Были и есть у нас нормальные спутники и оптической и радиотехнической разведки. И прекрасные самолеты в значительном количестве.
pkl> Да? Вам известно, сколько у нас самолётов ДРЛО, а также спутников оптической, радиолокационной и радиотехнической разведки? Какие и в каком количестве? Как часто они пролетают над Украиной?

Достаточно было спутников чтоб отследить комплексы ПВО и выбить их в первые дни операции при условии наличия достаточного арсенала авиационного ВТО и хорошо отработанной практики его применения. Противник на тот момент не какая то военная сверхдержава, а довольно разваленная армия вооруженная абсолютно известным нам оружием.

ttt>> Нехватало дальнобойных ВТО ракет и отработанной тактики уничтожения ПВО с полностью известными параметрами, поскольку основанной на комплексах известных нам до винтика.
pkl> Т.е. про Калибры и иже с ними Вам тоже ничего не известно? Также как про их еженедельное применение?

Вы о чем вообще? Или это фишка такая отвечать нечитая непонятно кому непонятно о чем? Или будете утверждать что Калибров хватало на все? И зачем обязательно Калибр если лучше более дешевые и менее дальнобойные ракеты ВЗ?

ttt>> Уверен недостатки успешно устраняются.
pkl> Ну что ж, кто из нас пишет чушь, можно легко проверить: если Вы правы, всю украинскую авиацию довольно быстро выбьют, буквально в ближайшие месяцы

У вас с головой проблемы? Как из постепенного устранения недостатков у вас вылезает уничтожение врага за месяцы? Уничтожим, не страдайте, но когда - увидим.

Коробочка> Это никакая не антидроновая защита а маскировочная маска от наблюдения

Коробочка>


Ну и чтоб поставить точку в разговоре о том "антидроновая" это сетка или "маскировочный экран"

На реддите выложили видео под названием:

"UA POV: Russian anti-drone net in Bakhmut fails at its one job."

Где видно как ФПВ-дрон свободно проходит над сеткой и поражает танк