Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

keleg> Все ж статистику нужно собирать по релевантной выборке, которая где-то с 5-7 случаев начинается.
Не с 200? Иначе достоверность существенно снижается.

keleg> Можно утверждать, что ПК и РЗК пр 864 являются эффективными средствами против безэкипажных катеров.
Вам не кажется, что ерунду написали? РЗК - наиболее эффективен? 😀
Для этого и необходимо достаточное количество наблюдений.
И вообще, можно сопоставлять статистические показатели при статистически значимом количестве наблюдений и, конечно, сопоставимом количестве. Не 15 и 1 наблюдения, а 100 и 100 у разных объектов изучения хотя бы.
Если отбита одна атака из одной возможной это ни о чем не говорит, вплоть до банального везения.
Тоже самое можно сказать про вероятность увидеть динозавра на улице 0,5 - или увидишь, или нет. А после нескольких сотен наблюдений становится ясно, что подобная вероятность стремится к нулю.
keleg> Про ПДРКА я, кстати, не нашел открытых данных.
При атаке на Новороссийск один из БЭК был уничтожен ПДРКА, было в СМИ.

keleg> А пока, учитывая сегодняшнее, циферки таковы:
keleg> ПК 22160 13/0 - эффективность 100%
Подправьте цифры с учетом

Вчера 3/0
Сегодня 5/1
Upd
И добавьте - у Крымского моста Пытливый то ли 1, то ли 2 катера уничтожил, не помню. Тоже было в СМИ.

VAS63> И добавьте - у Крымского моста Пытливый то ли 1, то ли 2 катера уничтожил, не помню.

Ага, нашел. Но там на пару с Быковым они работали, непонятно, на кого писать.
Разделю пополам.

VAS63> Вам не кажется, что ерунду написали? РЗК - наиболее эффективен? 😀
Ну, формально он (РЗК проекта 864) пока единственный, который смог отбиться сразу от шести катеров. Учитывая сегодняшние данные, что к ПК один-таки прорвался, то РЗК явно в лидерах, что неудивительно учитывая развитые средства обнаружения и две шестистволки.

VAS63> При атаке на Новороссийск один из БЭК был уничтожен ПДРКА, было в СМИ.
Ага, нашел.
Итого получается текущая эффективность:
РЗК пр 864 - 6/6 - 100%
ПДРКА - 1/1 - 100%
СК 1135М 0,5/0 - 100%
ПК - 13,5/1 - 93%
РЗК 18280 2/1 - 50%
БДК 775 1/1 - 0%

keleg> Ага, нашел. Но там на пару с Быковым они работали, непонятно, на кого писать.
keleg> Разделю пополам.
Зря делите пополам. Читал в ТГ, сейчас не вспомню, где, что в тот день два БЭК из трех были уничтожены Пытливым и один с берега.

Geemini> Стрелял со всех стволов, хохлы кстати это видео выложили как перемогу, типа именно этот дрон повредил борт патрульника.

Если его "сбили" (как говорят на ТВ ) около борта, то повреждения будут по любому. Но не фатальные

Geemini> Противник опубликовал кадры с морских дронов пытавшихся атаковать патрульный корабль "Василий Быков"

Ну, вот, СВО и подвела итог, какие корабли оказались самыми эффективными.

link> Ну, вот, СВО и подвела итог, какие корабли оказались самыми эффективными.


Имеет на вооружении "калибр".
Вот-вот в строй войдет ТРЕТИЙ корабль "Виктор Великий".
Читается как анекдот, анекдотом и является.
Самый эффективный против "быстроходных брандеров" - это да. Никакой другой проект бы не справился.
Ну и "Известия" это голова! Статью срочно на форум и в сводку Генштаба!!!

link> Ну, вот, СВО и подвела итог, какие корабли оказались самыми эффективными.

а что, в ракеты Калибр на вооружении пр.22160 Вы тоже верите?

link> Ну, вот, СВО и подвела итог, какие корабли оказались самыми эффективными.
В "Известиях" как известно, самые эффективные военные эксперты

VAS63> В "Известиях" как известно, самые эффективные военные эксперты
Ну, зря дали ссылку на выжимку, полная статья несколько адекватней.

Но меня другое интересует. Почему в морских боях в ЧМ совершенно не засветились ПСКР 22460?
По-идее они могут расстреливать морские беспилотники ничуть не хуже, чем 22160, не?

keleg> Но меня другое интересует. Почему в морских боях в ЧМ совершенно не засветились ПСКР 22460?

На сколько видел, 22460 на охране побережья и моста только, ни разу не видел чтоб они дальше горизонта уходили. Да и незачем сейчас бохр моря рассекать, пусть выполняют свою штатную функцию.

keleg> По-идее они могут расстреливать морские беспилотники ничуть не хуже, чем 22160, не?

Расстреливать то могут, даже более предпочтительно ак630 в этом вопросе, но вот по возможностям обнаружения, 22160 сильно лучше 22460.

keleg>> По-идее они могут расстреливать морские беспилотники ничуть не хуже, чем 22160, не?
Geemini> Расстреливать то могут, даже более предпочтительно ак630 в этом вопросе, но вот по возможностям обнаружения, 22160 сильно лучше 22460.
НЯП для обнаружения беспилотников актуальна в основном оптика, ну и РЭР.
Для ПСКР эти вещи в любом случае лишними не будут, хоть и стоят денег.
Что мешает установить на 22460 новые ОЭС и получить аж 14 штук свежих и очень приличных по характеристикам охотников за беспилотниками? Это ж не радар менять, должно быть на порядок проще. Ну и "Светляков" 10410 не забыть.

А то чует мое сердце, беспилотное веселье с Черного моря может перекинуться и дальше, а ПК у нас больше нигде нету и построить не успеем.

keleg> Что мешает установить на 22460 новые ОЭС и получить аж 14 штук свежих и очень приличных по характеристикам охотников за беспилотниками? Это ж не радар менять, должно быть на порядок проще. Ну и "Светляков" 10410 не забыть.



Мешает что? Да всё то же.
Головы для ношения фуражек.

Много лет как надо проводить тренировки и пока адм.Вольский у пограничников был мы это хотя бы обсуждали.

Хотя бы.

Но тогда не нашлось 2 млн на строительство 20 мишеней.

А за свои я больше не мог ибо чем больше я занимался роботами тем меньше оставалось времени на сценарии.

Короче на словах все были за.
Но никто ничего кроме заседаний и бумаг не родил.

Вот.

20 вроде год. Или 21.

Взлёт и посадка поискового дрона с палубы. Он же мишень для отработки стрельб, если в минимальной комплектации .

При установке мультиспектральной камеры искать должен был бэки.
Были конструкции разной величины.
Взлетали как со стоянки так и на ходу.

Сама система устроена чрезвычайно нелепо. Ничего нового быстро не поставить.
Сотни людей должны много лет получать зп, ездить в командировки, писать бумажки и т п, создавая видимость, а кончалось всё закупками в Иране и КНДР))).

Это проще.
Сво очень нужная операция.
Наглядная.
В рамках имеющейся парадигмы МО любой шаг по модернизации и внедрению вооружения и техники сложнее предыдущего и обьемнее по бумагам.
Отчего все действия военных руководителей формальны, ибо оценивают их по бумагам.

Знаете, например, что за акция " Суровая нитка? "

Это каким *банутым надо быть, чтобы заставлять(!)воюющих заниматься всякой хернёй вместо бп.

Отменить построения не могут, а вот вышивать заставить - пожалуйста.

Какие нафиг бэки?

Какая борьба?

Пыль в глаза. Лазерные указки для ослепления бэк и целеуказания закупают за свой счёт на авито.

Пять лет рассказываю как бороться с бэками.

Ничего нового.

Ну вот выдумал торпеду против бэк. Дешёвую предешевую.
Пойду сделаю и успокоюсь.
На время.

link>> Ну, вот, СВО и подвела итог, какие корабли оказались самыми эффективными.
VAS63> В "Известиях" как известно, самые эффективные военные эксперты

Ну куда нам то целого морского даже полковника!

111

apple17> Если фото мутное то конечно шансов особо нет - корабли однотипные
А если проанализировать места крепления спасательных плотиков?

altman66> А если проанализировать места крепления спасательных плотиков?

В боковом ракурсе "Рогачев" одно время 2+1 vs 2+2 по остальным
"Быков" на свежих фото почти без плотиков
Мачта хороша тем, что ее почти всегда видно, а плотики как признак нет - больно легко ими манипулировать

Между "Державиным" и "Котовым" разницу не увидеть в большинстве случаев

zen432> В Севастополе повреждены дронами ВСУ российский патрульный корабль «Павел Державин» и пришедший на помощь буксир
zen432> В Севастополе повреждены дронами ВСУ российский патрульный корабль «Павел Державин» и пришедший на помощь буксир

За сколько продался, Иуда?

Andru> За сколько продался, Иуда?

Этот вопрос хорошо бы переадресовать Рыбарю. Или мы чего не знаем....