-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
keleg
Stvastos> Этот вопрос хорошо бы переадресовать Рыбарю. Или мы чего не знаем....
Наш красавец 🤙🏻⚓️
Державин. Своим ходом.
Наш красавец 🤙🏻⚓️
Державин. Своим ходом.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Stvastos>> Этот вопрос хорошо бы переадресовать Рыбарю. Или мы чего не знаем....
keleg> Наш красавец 🤙🏻⚓️
keleg> Державин. Своим ходом.
keleg> https://t.me/BattleSailor13/6923
Да говорят взрыв был рядом, повреждения незначительные, сразу ушел в НВМБ, чего видимо и добивается противник, подальше отодвигая корабельный флот из Севастополя). А вот буксиру повезло меньше, но не фатально. Видимо эти подводные дроны-торпеды тихоходны, еще как то надо уловчиться поймать корабль. А если он имеет хороший ход, то вообще проблематично. Плюс их вертолеты хорошо должны видеть. Справятся и с этой проблемой. Появление подводных дронов, поставленных натовцами, вопрос времени был.
keleg> Наш красавец 🤙🏻⚓️
keleg> Державин. Своим ходом.
keleg> https://t.me/BattleSailor13/6923
Да говорят взрыв был рядом, повреждения незначительные, сразу ушел в НВМБ, чего видимо и добивается противник, подальше отодвигая корабельный флот из Севастополя). А вот буксиру повезло меньше, но не фатально. Видимо эти подводные дроны-торпеды тихоходны, еще как то надо уловчиться поймать корабль. А если он имеет хороший ход, то вообще проблематично. Плюс их вертолеты хорошо должны видеть. Справятся и с этой проблемой. Появление подводных дронов, поставленных натовцами, вопрос времени был.
Stvastos> Да говорят взрыв был рядом...
Ага неведомый подводный аппарат, о существовании которого никому не ведомо, столкнулся с медузой недоходя 20 м. до борта, тем и спаслись!
Мне вот интересен принцип работы этого уникального взрывателя. И почему создатели этого чуда презрели старый добрый ударный принцип?
Ага неведомый подводный аппарат, о существовании которого никому не ведомо, столкнулся с медузой недоходя 20 м. до борта, тем и спаслись!
Мне вот интересен принцип работы этого уникального взрывателя. И почему создатели этого чуда презрели старый добрый ударный принцип?
drsvyat> Мне вот интересен принцип работы этого уникального взрывателя. И почему создатели этого чуда презрели старый добрый ударный принцип?
Если действительно была атака (о чем есть разночтения), то очень вероятно "это чудо" не само взорвалось, его подорвали.
У 22160 против ПДСС есть ДП-65 и ДП-64. Вопрос, правда, хватит ли могущества РГ-55М для подрыва подводного аппарата?
Если действительно была атака (о чем есть разночтения), то очень вероятно "это чудо" не само взорвалось, его подорвали.
У 22160 против ПДСС есть ДП-65 и ДП-64. Вопрос, правда, хватит ли могущества РГ-55М для подрыва подводного аппарата?
Stvastos>> Да говорят вз
drsvyat> Мне вот интересен принцип работы этого уникального взрывателя. И почему создатели этого чуда презрели старый добрый ударный принцип?
Может от искажения магнитного поля?
drsvyat> Мне вот интересен принцип работы этого уникального взрывателя. И почему создатели этого чуда презрели старый добрый ударный принцип?
Может от искажения магнитного поля?
АНДРЕЙ76> Может от искажения магнитного поля?
Зачем применять магнитный взрыватель, который явно не отрабатывался? Сомневались в надежности ударного?
Зачем применять магнитный взрыватель, который явно не отрабатывался? Сомневались в надежности ударного?
keleg> У 22160 против ПДСС есть ДП-65 и ДП-64. Вопрос, правда, хватит ли могущества РГ-55М для подрыва подводного аппарата?
ДП-65 физически жет быть применен на столь небольшой дальности, на которой могут быть нанесены повреждения винтам?
Вроде мин - 50 м.
Остается стрельба с рук по подводному объекту. Сомневаюсь в эффективности гранотомет ли иэто или пулемет не важно.
ДП-65 физически жет быть применен на столь небольшой дальности, на которой могут быть нанесены повреждения винтам?
Вроде мин - 50 м.
Остается стрельба с рук по подводному объекту. Сомневаюсь в эффективности гранотомет ли иэто или пулемет не важно.
Это сообщение редактировалось 17.10.2023 в 07:43
drsvyat> ДП-65 физически жет быть применен на столь небольшой дальности, на которой могут быть нанесены повреждения винтам?
Винтам, в любом случае, повреждений нанесено не было, кораблик на ходу.
Винтам, в любом случае, повреждений нанесено не было, кораблик на ходу.
keleg> Винтам, в любом случае, повреждений нанесено не было, кораблик на ходу.
Вот и выходит, что атака имеет все признаки вириуальности всесте с подводным аппаратом, который ее якобы произвел.
Смысл дальше обсуждать чьи-то мечты про толпы подводных биомеханоидов?
Вот и выходит, что атака имеет все признаки вириуальности всесте с подводным аппаратом, который ее якобы произвел.
Смысл дальше обсуждать чьи-то мечты про толпы подводных биомеханоидов?
- VAS [18.10.2023 19:37]: Перенос сообщений в Российские БПЛА
Давно ничего нет по "Рогачеву", на сайте KCHF тоже. С ним всё нормально?
ВВО2021> Давно ничего нет по "Рогачеву", на сайте KCHF тоже. С ним всё нормально?
Все норм, несет службу в средиземном море, базируется в тартусе.
Все норм, несет службу в средиземном море, базируется в тартусе.
Geemini> Все норм, несет службу в средиземном море, базируется в тартусе.
И давно он там если не секрет?
И давно он там если не секрет?
Geemini>> Все норм, несет службу в средиземном море, базируется в тартусе.
altman66> И давно он там если не секрет?
По моим записям 15.02.22 в Босфоре курсом домой, после более чем 3-х месячной службы. Получается до начала СВО успел опять уйти в СзМ?
altman66> И давно он там если не секрет?
По моим записям 15.02.22 в Босфоре курсом домой, после более чем 3-х месячной службы. Получается до начала СВО успел опять уйти в СзМ?
ВВО2021> По моим записям 15.02.22 в Босфоре курсом домой, после более чем 3-х месячной службы. Получается до начала СВО успел опять уйти в СзМ?
Никуда он не ходил. Во время СВО выполняет свои задачи. На спутниковых снимках 19.10.2023 в Новороссийске все четыре патрульника
Никуда он не ходил. Во время СВО выполняет свои задачи. На спутниковых снимках 19.10.2023 в Новороссийске все четыре патрульника
ВВО2021>> Давно ничего нет по "Рогачеву", на сайте KCHF тоже. С ним всё нормально?
Geemini> Все норм, несет службу в средиземном море, базируется в тартусе.
Вы "немного" ошиблись...
Geemini> Все норм, несет службу в средиземном море, базируется в тартусе.
Вы "немного" ошиблись...
ВВО2021> Вы "немного" ошиблись...
Да есть такое, приношу извинения. Нашел его фотку от 4.10.22 И другие фото с тором на впп.
Видимо не светится в оф сводках. Вот про него и нет инфы.
Если бы что-то было с кораблем неладно, уже бы раструбили.
Да есть такое, приношу извинения. Нашел его фотку от 4.10.22 И другие фото с тором на впп.
Видимо не светится в оф сводках. Вот про него и нет инфы.
Если бы что-то было с кораблем неладно, уже бы раструбили.
Чегой-то вспомнилась давняя полемика по поводу (8 или 16 ракет "Тора" на борту ПК)...
...а какого Лешего вместо автономного модуля сразу не загнать боевую машину 9А331 МДТ-2 (16 ЗУР во втором модуле и 16 ЗУР в первом модуле на стеллажах) и раскрепить как следует на палубе (синие стрелочки) - можно где-нибудьв порту на мели плавкраном сгрузить БМ с борта, на перезарядку например. 
...а какого Лешего вместо автономного модуля сразу не загнать боевую машину 9А331 МДТ-2 (16 ЗУР во втором модуле и 16 ЗУР в первом модуле на стеллажах) и раскрепить как следует на палубе (синие стрелочки) - можно где-нибудь
Прикреплённые файлы:
РПМ-80> Нечего гусеницами палубу пачкать.
На БДК можно значит по вертолетным площадкам "хаживать", а на ПК нет - тем более удельное давление от боевой машины на палубу меньше чем у человека среднего веса и роста - до рубки "ущербной" ДШЛ минуя "сменные" контейнеры с ненужными и не эффективными хотелками палуба не прогнется.
Все это конечно "шутки" - проектировать и вооружать ПК надо было совершенно по иному, но ...как всегда у нас...
На БДК можно значит по вертолетным площадкам "хаживать", а на ПК нет - тем более удельное давление от боевой машины на палубу меньше чем у человека среднего веса и роста - до рубки "ущербной" ДШЛ минуя "сменные" контейнеры с ненужными и не эффективными хотелками палуба не прогнется.
Все это конечно "шутки" - проектировать и вооружать ПК надо было совершенно по иному, но ...как всегда у нас...
brazil
П.6.> ...а какого Лешего вместо автономного модуля сразу не загнать боевую машину 9А331 МДТ-2 (16 ЗУР во втором модуле и 16 ЗУР в первом модуле на стеллажах) и раскрепить как следует на палубе (синие стрелочки) - можно где-нибудь в порту на мели плавкраном сгрузить БМ с борта, на перезарядку например.
Наверное потому, что весит такой комплект с 9А331 МДТ-2 дофига и больше, а рассчитан этот ПК на вертолет типа Ка-27. При этом Тор-М2КМ без шасси и места крепления к палубе имеются, как говорится огромная разница. Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?
Наверное потому, что весит такой комплект с 9А331 МДТ-2 дофига и больше, а рассчитан этот ПК на вертолет типа Ка-27. При этом Тор-М2КМ без шасси и места крепления к палубе имеются, как говорится огромная разница. Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?
brazil> Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?
Чтобы было, запас "погреб" не тянет - даже если Меду (правда лучше не охлаждать, качества потеряются)!
Чтобы было, запас "погреб" не тянет - даже если Меду (правда лучше не охлаждать, качества потеряются)!
brazil>Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?
тут как по мне нужно исходить из цены корабля и его ценности для ВМФ, если 2-5 ПКР стоимостью 5-10 млн зеленых могут потопить или полностью вывести корабль из строя стоимость 20-30 млн то профит для атакующий стороны очевиден
тут как по мне нужно исходить из цены корабля и его ценности для ВМФ, если 2-5 ПКР стоимостью 5-10 млн зеленых могут потопить или полностью вывести корабль из строя стоимость 20-30 млн то профит для атакующий стороны очевиден
brazil>>Ну зачем ПК 32 ЗУР? Это же не фрегат 22350?
Olegg> тут как по мне нужно исходить из цены корабля и его ценности для ВМФ, если 2-5 ПКР стоимостью 5-10 млн зеленых могут потопить или полностью вывести корабль из строя стоимость 20-30 млн то профит для атакующий стороны очевиден
А зачем для отражения нападения 2-5 ПКР нужны 32 ЗУР. Достаточно 10 ЗУР, тем более, что сухопутная ПВО большую часть ракет собьет, остается сбить прорвавшиеся к кораблю ПКР. С другой стороны какой профит тратить дорогостоящие ПКР пачками на ПК 22160, когда есть более ценные цели?
Olegg> тут как по мне нужно исходить из цены корабля и его ценности для ВМФ, если 2-5 ПКР стоимостью 5-10 млн зеленых могут потопить или полностью вывести корабль из строя стоимость 20-30 млн то профит для атакующий стороны очевиден
А зачем для отражения нападения 2-5 ПКР нужны 32 ЗУР. Достаточно 10 ЗУР, тем более, что сухопутная ПВО большую часть ракет собьет, остается сбить прорвавшиеся к кораблю ПКР. С другой стороны какой профит тратить дорогостоящие ПКР пачками на ПК 22160, когда есть более ценные цели?
brazil> А зачем для отражения нападения 2-5 ПКР нужны 32 ЗУР. Достаточно 10 ЗУР
ну цифра в 2-5 была для примера
brazil>тем более, что сухопутная ПВО большую часть ракет собьет, остается сбить прорвавшиеся к кораблю ПКР.
исходя из вашей логики то корабли вообще дальше чем на 200 км не должны уходить от берега.
brazil>С другой стороны какой профит тратить дорогостоящие ПКР пачками на ПК 22160, когда есть более ценные цели?
вам вчерашний пример атаки на залив не смущает? иногда информационный повод намного важнее результата.
ну цифра в 2-5 была для примера
brazil>тем более, что сухопутная ПВО большую часть ракет собьет, остается сбить прорвавшиеся к кораблю ПКР.
исходя из вашей логики то корабли вообще дальше чем на 200 км не должны уходить от берега.
brazil>С другой стороны какой профит тратить дорогостоящие ПКР пачками на ПК 22160, когда есть более ценные цели?
вам вчерашний пример атаки на залив не смущает? иногда информационный повод намного важнее результата.
П.6.> ...а какого Лешего вместо автономного модуля сразу не загнать боевую машину 9А331 МДТ-2
Просто масса великовата. Модуль весит 15 тонн, что сравнимо с вертолетом.
А ТОР, да еще на ДТ под пятьдесят. И дело не только в давлении на палубу, а именно в общей массе, которая на палубе вполне себе лимитирована¸в том числе остойчивостью.
Но модуль, конечно, нужно новый - прежде всего даже не из-за 16 ракет, а из-за того, что 9М338К летает сильно дальше и выше.
Просто масса великовата. Модуль весит 15 тонн, что сравнимо с вертолетом.
А ТОР, да еще на ДТ под пятьдесят. И дело не только в давлении на палубу, а именно в общей массе, которая на палубе вполне себе лимитирована¸в том числе остойчивостью.
Но модуль, конечно, нужно новый - прежде всего даже не из-за 16 ракет, а из-за того, что 9М338К летает сильно дальше и выше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
