Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

keleg> Ох. Еще до того, как были озвучены результаты испытаний с импортозамещенными двигателями, я по данной Фишером адмиралтейской формуле вычислил примерный полный ход 22160 с коломенскими дизелями.
keleg> Получился 21 узел, ошибся всего на полтора узла.
keleg> А экономичный (считал на одном дизеле) получился 17 узлов, вряд ли там ошибка больше.

Точно Ох. Свои выкладки привели, а на указанные Фишером фундаментальные ошибки болт забили? Эконом ход не назначается по максимальной мощности дизеля. А теперь пересчитайте с указанными Фишером процентами. Снова 16 получилось?

Snake> Точно Ох. Свои выкладки привели, а на указанные Фишером фундаментальные ошибки болт забили? Эконом ход не назначается по максимальной мощности дизеля. А теперь пересчитайте с указанными Фишером процентами. Снова 16 получилось?
Будете смеяться, но да.
4413-15%=3751 КвТ
100-100*((3751/25400)^(1/3))=47%
30-47%=15,9 узлов.
Что не так?
(и это даже не учитывая то, что по формуле полный ход оказался занижен на полтора узла, соответственно и реальный экономический ход получится больше расчетного).

Можно поточнее посчитать от полной мощности и известного полного хода в 22,5 узла при мощности на одном дизеле в 85%.
100-100*((3751/8826)^(1/3))=25%
22,5-25%=16,9 узла.
Сколько затормозит остановленный винт не скажу, но вряд ли больше одного узла на такой скорости.

keleg> Будете смеяться, но да.
keleg> 4413-15%=3751 КвТ
А теперь на 50% мощности, а не 85.

Geemini> В целом весь 22100 это подвох, что там напихали в него в сравнении с тем же 22460, который в 3 раза меньше водоизмещение, намного быстрее, вмещает ту же вертушку, и для бохр ак630 более предпочтительно на мой взгляд чем ак176.

Никто не заметил, что на 22460 допускается легкий вертолет типа Ка-226, и складной ангар-футляр, то есть по факту нет вертолета, а на "Полярной звезде" нормальный ангар для нормального вертолета, то есть вертолет есть.
Понимаешь, не "вмещает ту же вертушку", (омг, от вашего слэнга кровь идет из глаз), а у одного вертолет есть, а у второго вертолета нет.

Geemini> Дефендер больше развивает скорость, это факт, но 22460 от него не отставал, и никаких уходов от стоящего не было, а то что вы зовете отрывом, был сброс скорости, для предупредительной стрельбы.

Боже, сколько вам лет, зачем вы сюда пишете???

Snake> А теперь на 50% мощности, а не 85.
Да, чтоб не тормозить винтом, 50% мощности на оба дизеля. Получим то же, что и полная мощность на один дизель, но быстрее за счет того, что оба винта крутятся.
Похоже на 22160 отсутствует МРП и экономход должен выглядеть именно так.

Geemini> ... почему опять используют никому не нужные, медленные, плохо вооруженные 22160?

"Şükrü Okan (1880–1957) was a Turkish admiral and politician. He was a devoted supporter of Atatürk and his reforms."

Таким образом, "Шюкрю Окан" а не "Сукра Окан"... пароход наших заядлых помидорных партнеров, следовательно, не опасен, а значит можно отправить медленные, плохо вооруженные 22160.

Geemini> С тг минобороны

Уникальная операция!!!
Срочно в сводку Генштаба!!!

Geemini>> С тг минобороны
Novice1975> Уникальная операция!!!
Novice1975> Срочно в сводку Генштаба!!!
Novice1975> Срочно в сводку Генштаба!!!
Что же ты главное в сводке не заметил

В целях досмотра сухогруза с борта патрульного корабля «Василий Быков» был поднят вертолёт Ка-29 с группой российских военнослужащих

 

Напомню секте "Тора на ВПП" ранее вертолет был на палубе Котова
Потом была информация, что нападению подверглись Котов и Быков
И нам тут "профессионалы" рассказывали, что 22160 могут действовать лишь парами. Один с веротлетом, другой с Тором.
Сейчас конечно "профессионалы" начнут рассказывать, что командование ЧФ от нечего делать перекидывает модули Тора с одного 22160 на другой.
И при досмотре сухогруза где то рядом с Быковым был Котов с Тором

Spinch> Таким образом, "Шюкрю Окан" а не "Сукра Окан"... пароход наших заядлых помидорных партнеров, следовательно, не опасен, а значит можно отправить медленные, плохо вооруженные 22160.
А хохлы давали письменное обязательство не атаковать наши корабли при досмотре турков?
Помнится Хурса они атаковали как раз в экономзоне поммдорных братьев

>> Таким образом, "Шюкрю Окан" а не "Сукра Окан"... пароход наших заядлых помидорных партнеров, следовательно, не опасен, а значит можно отправить медленные, плохо вооруженные 22160.
Косопузый> Помнится Хурса они атаковали как раз в экономзоне поммдорных братьев

Тут более забавно выходит, если пароход не «помидорных партнеров», а к примеру «западных партнеров», то по логике придется вызывать фрегат, опасно же для 22160

Geemini> Тут более забавно выходит, если пароход не «помидорных партнеров», а к примеру «западных партнеров», то по логике придется вызывать фрегат, опасно же для 22160
Ну да. Теперь все судовладельцы, чьи суда ходят под флагом Палау, будут их называть ни в честь турецких адмиралов, а в честь американских

Косопузый> И при досмотре сухогруза где то рядом с Быковым был Котов с Тором

Зачем Быкову Тор на досмотре возле Босфора?

Косопузый>> И при досмотре сухогруза где то рядом с Быковым был Котов с Тором
Snake> Зачем Быкову Тор на досмотре возле Босфора?
Наверное, для того, чтобы в менее "линейной" ситуации потом не неслось потоком вопросов с диванов "а что ж они с собой хотя бы Тор не взяли?!"

Snake>> Зачем Быкову Тор на досмотре возле Босфора?
Panda-9> Наверное, для того, чтобы в менее "линейной" ситуации потом не неслось потоком вопросов с диванов "а что ж они с собой хотя бы Тор не взяли?!"

Это не ответ. Назови реальную воздушную угрозу возле Босфора. Членов НАТО и инопланетян не предлагать.
Если ты беспокоишься о выходе и заходе в базу, то Котов с Тором как раз может сопровождать до определённого рубежа.
Что имеем, то имеем, спасибо модулистам. "Один умеет читать, другой писать".

Snake> Зачем Быкову Тор на досмотре возле Босфора?
Задай этот вопрос "профессионалам"

Novice1975> Видишь, "недорогих" инновационных надо посылать два, где справился бы один 61-й, который из 60-х годов, у которого всего значительно больше, чем у двух 22160, а к Стамбулу на пару недель он бы и вертолет для тебя взял.

 

То, что Стамбул недалеко от Босфора оспаривать будем?

Snake>> Зачем Быкову Тор на досмотре возле Босфора?
Косопузый> Задай этот вопрос "профессионалам"
Косопузый> То, что Стамбул недалеко от Босфора оспаривать будем?

Тебе надо ты и оспаривай. Для конкретной задачи в районе Босфора, Тор не нужен. Котов с Тором может прикрывать выход на задание и возвращение.

E.r.> ВМФ заказывает ещё 12 патрульных кораблей. По 6 на два флота

Которые два?

E.r.>> ВМФ заказывает ещё 12 патрульных кораблей. По 6 на два флота
Snake> Которые два?

Про "еще 12" это перебор.
А вот про 6 кораблей для КТОФ (не помню с ссылкой на кого) речь в СМИ шла.

E.r.> ВМФ заказывает ещё 12 патрульных кораблей. По 6 на два флота

А где то было такое сообщение? ...не встречал. Если два флота, то имеется ввиду конечно ТОФ и СФ. Однако наверняка это будут модернизированные корабли, надеюсь.

liv444.1> Про "еще 12" это перебор.
liv444.1> А вот про 6 кораблей для КТОФ (не помню с ссылкой на кого) речь в СМИ шла.

Смутные слухи видимо об этом:

Проектантом, в соответствии с результатом строительства "патрульника", а также с предложениями и требованиями потенциальных заказчиков, была проведена модернизация и актуализация ряда параметров и замена некоторых систем. Модернизированная версия корабля проекта 22160 дополнена управляемым ракетным оружием и многоканальным зенитно-ракетным комплексом "Ресурс". Для продвижения данного проекта силовым структурам нужна была проработка и представление облика корабля с конкретизированной установкой на нем вооружения, систем и комплексов", - заявил Ренат Мистахов.

 

Видимо вторая шестерка для Балтики, а то полякам "подарок Сталина" жмёт, по самое Свинемюнде

liv444.1>> Про "еще 12" это перебор.
liv444.1>> А вот про 6 кораблей для КТОФ (не помню с ссылкой на кого) речь в СМИ шла.
AVPI> Смутные слухи видимо об этом:
AVPI> Видимо вторая шестерка для Балтики, а то полякам "подарок Сталина" жмёт, по самое Свинемюнде

Товарищ Мистахов с радостью бы построил таких корабликов под сотню, но ...

Ответил бы он лучше мне на парочку Технических вопросов и один Финансовый:

1) Где он возьмет связку Сопряжений технических средств: Позитив-МЭ - Сигма-Э (на крайняк Требование-МЭ) - Ресурс?

2) Про какое он ударное оружие? Под контейнерное?

3) Он готов это оплатить из своего кармана?

Ну а то, что Пшекам "подарок Сталина" (обошедшийся Советской России в нашу долю Золота ФГ, за саму Пшекию) ...
Кошмарно жмет по самые Свинемюнде, так это даже без сомнений.
Ну и у нас больше нет никаких Иллюзий и Моральных ограничений.

Пшекия это НАШ "половой коврик", и как выбивать из Собственного "полового коврика" пыль ...
Это Личное Дело Собственника "полового коврика".
Т.е. это наше дело.
И никаких Моральных ограничений, как в БУ, больше нет, от слова вообще.

Ну а товарищ Мистахов просто коммерс. Хотеть денег он может, но ...
Пусть начнет отвечать самому себе, начиная с вполне понятного ему третьего вопроса.
Имея ввиду, что ничего из того, об чем он языком ляпнул, не существует, как единого целого.

liv444.1> Пусть начнет отвечать самому себе, начиная с вполне понятного ему третьего вопроса.
liv444.1> Имея ввиду, что ничего из того, об чем он языком ляпнул, не существует, как единого целого.

Согласен, пока можно сказать только одно, вдруг обнаружилось, что довольно скоро нам понадобится флот, вдруг стало надо строить много и быстро и всякого и разного, а это ну очень большие деньги, вот нет нет и прорывается слушок. Подождем...