Luchnik
инфо
инструменты
Serg Ivanov
SEA
info
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
U235> И что? Её дальнейшая судьба никак не определяет тип боеприпаса на Ланцете. Явно видимое действие боеприпаса по башне на таком расстоянии от взрыва заряда очевидно указывает на ударное ядро. От сработавшей на таком огромном расстоянии кумы никакой вспышки на башне бы не было. Так же на это указывает явно умышленная детонация боеголовки Ланцета на значительном удалении от цели
Есть сомнение, что это "видимое действие боеприпаса по башне" пошло за броню. Потому и хочется продолжения. Короче - как-то неубедительно. Что-то бахнуло не долетая - результат не очевиден.
Есть сомнение, что это "видимое действие боеприпаса по башне" пошло за броню. Потому и хочется продолжения. Короче - как-то неубедительно. Что-то бахнуло не долетая - результат не очевиден.
Luchnik> Есть сомнение, что это "видимое действие боеприпаса по башне" пошло за броню.
В любом случае это видимое действие означает тип боеприпаса "ударное ядро". А насколько оно было эффективно в данном случае - это уже вне рамок спора
В любом случае это видимое действие означает тип боеприпаса "ударное ядро". А насколько оно было эффективно в данном случае - это уже вне рамок спора
Luchnik>> Есть сомнение, что это "видимое действие боеприпаса по башне" пошло за броню.
U235> В любом случае это видимое действие означает тип боеприпаса "ударное ядро". А насколько оно было эффективно в данном случае - это уже вне рамок спора
Буду и дальше ждать что-то более внятного на тему.
U235> В любом случае это видимое действие означает тип боеприпаса "ударное ядро". А насколько оно было эффективно в данном случае - это уже вне рамок спора
Буду и дальше ждать что-то более внятного на тему.
Luchnik> Буду и дальше ждать что-то более внятного на тему.
Это и есть совершенно внятное и бесспорное свидетельство наличия Ланцетов с БЧ типа "ударное ядро". А что ты проигрывать достойно не умеешь и ничего никогда не признаешь, это уже отдельная история.
Это и есть совершенно внятное и бесспорное свидетельство наличия Ланцетов с БЧ типа "ударное ядро". А что ты проигрывать достойно не умеешь и ничего никогда не признаешь, это уже отдельная история.
Sergofan>> ... Кто-то наверняка не согласится, но ... написано интересно:
Sergofan>> https:// ...
Для начала автору не следует смешивать в одну солянку проблемы обнаружения \ уничтожения целей типа НК, а тем более различных типов, например НК и наземки, мутные и ошибочные решения получите. По НК теоретически давно уже можно создать достаточно средств для размещения на КА, в том числе РЛ (включая например, ридную почившую в 06 г. (по сми) легенду (17К114) для первой из указанных, отсюда пмсм справедливо:
"... Надводные корабли, находящиеся в море, также будут гарантировано обнаружены ... с дистанции, превышающей дальность их средств обнаружения."
Sergofan>> "... и уничтожены ..."
А вот с этим по НК не все однозначно + это в морскую тему.
Что касается наземки, то здесь все не так оптимистично, например для РЛ способов (на КА) даже для целей типа ОБТ, не говоря уже за отдельного бойца на поле боя. Основные причины - размеры целей, гео и метео. Отсюда многообразие способов обнаружения и др. = вперед многоспектральные! За системы связи в ридных березах ...! много раз.
Sergofan>> https:// ...
Для начала автору не следует смешивать в одну солянку проблемы обнаружения \ уничтожения целей типа НК, а тем более различных типов, например НК и наземки, мутные и ошибочные решения получите. По НК теоретически давно уже можно создать достаточно средств для размещения на КА, в том числе РЛ (включая например, ридную почившую в 06 г. (по сми) легенду (17К114) для первой из указанных, отсюда пмсм справедливо:
"... Надводные корабли, находящиеся в море, также будут гарантировано обнаружены ... с дистанции, превышающей дальность их средств обнаружения."
Sergofan>> "... и уничтожены ..."
А вот с этим по НК не все однозначно + это в морскую тему.
Что касается наземки, то здесь все не так оптимистично, например для РЛ способов (на КА) даже для целей типа ОБТ, не говоря уже за отдельного бойца на поле боя. Основные причины - размеры целей, гео и метео. Отсюда многообразие способов обнаружения и др. = вперед многоспектральные! За системы связи в ридных березах ...! много раз.
Seaglory>> Всё зависит от желания ВПР. При нормальном финансировании и при круглосуточной работе кораблик возможно восстановить месяца за два-три.
Дем> Можно... только вот нужно ли кому?
Нужно, тем кто воюет, а не тем кто сидит на диване.
Дем> По сути флот показал в СВО свою бесполезность, только роль баржи с ракетами оказалась востребована.
По сути ты просто не в курсе всего. Как обычно - выдумал хню, ей и веришь.
Дем> Можно... только вот нужно ли кому?
Нужно, тем кто воюет, а не тем кто сидит на диване.
Дем> По сути флот показал в СВО свою бесполезность, только роль баржи с ракетами оказалась востребована.
По сути ты просто не в курсе всего. Как обычно - выдумал хню, ей и веришь.
m.0.> Что касается наземки, то здесь все не так оптимистично, например для РЛ способов (на КА) даже для целей типа ОБТ, не говоря уже за отдельного бойца на поле боя. Основные причины - размеры целей, гео и метео.
Спутниковый интернет на дронах решает вопрос.
Спутниковый интернет на дронах решает вопрос.
- VAS [09.11.2023 21:17]: Перенос сообщений в Высаживаем морской десант на Украине
Sergofan>> Мне тоже показалось крайне странным. Но судно слишком слабые повреждения получило
johnkey68> Тут одна птичка в клювике принесла , не все так просто , суденышко было отягощено водными беспилотниками ...
И как водится, на фотках основные повреждения в кадр не попали...
johnkey68> Тут одна птичка в клювике принесла , не все так просто , суденышко было отягощено водными беспилотниками ...
И как водится, на фотках основные повреждения в кадр не попали...
Luchnik> Ага, посмотрел. Я в сомнениях. Тут бы посмотреть дальше что с коробочкой...
Если внимательно смотреть, то на последних кадрах с обратной стороны башни точно на продолжении линии прилёта мелькает что-то похожее на огонь. Если это действительно так, а не артефакты сжатия видео или случайные ошмётки, то башню пробило насквозь.
Если внимательно смотреть, то на последних кадрах с обратной стороны башни точно на продолжении линии прилёта мелькает что-то похожее на огонь. Если это действительно так, а не артефакты сжатия видео или случайные ошмётки, то башню пробило насквозь.
SEA> И как водится, на фотках основные повреждения в кадр не попали...
А як жы ж !
Современный 404ол не солжет - честно дня не проживет ...
А як жы ж !
Современный 404ол не солжет - честно дня не проживет ...
U235> В таком случае башня не получила бы такой смачный удар. Кумулятивная струя на таком расстоянии рассыпается и не оказывает существенного воздействия на цель.
Рассыпается но никуда не девается - вся её энергия всё равно должна выделится на броне. Просто не точкой а пятном.
U235> Да и не от чего там заряду преждевременно срабатывать. Никаких препятствий перед целю не было.
А УЯ от чего срабатывать? Там что дальномер есть?
U235> И что? Её дальнейшая судьба никак не определяет тип боеприпаса на Ланцете.
Если не поражена, значит просто пшик вышел.
Рассыпается но никуда не девается - вся её энергия всё равно должна выделится на броне. Просто не точкой а пятном.
U235> Да и не от чего там заряду преждевременно срабатывать. Никаких препятствий перед целю не было.
А УЯ от чего срабатывать? Там что дальномер есть?
U235> И что? Её дальнейшая судьба никак не определяет тип боеприпаса на Ланцете.
Если не поражена, значит просто пшик вышел.
Sandro> Если внимательно смотреть, то на последних кадрах с обратной стороны башни точно на продолжении линии прилёта мелькает что-то похожее на огонь. Если это действительно так, а не артефакты сжатия видео или случайные ошмётки, то башню пробило насквозь.
Мне кажется, что по этому видео уже ну слишком много предположений было высказано. )
Хохлы, копаясь в обломках, стали писать, что на "Ланцете" лидар появился... Может тут как раз его работу мы видим....
Мне кажется, что по этому видео уже ну слишком много предположений было высказано. )
Хохлы, копаясь в обломках, стали писать, что на "Ланцете" лидар появился... Может тут как раз его работу мы видим....
Luchnik>> "Тут бы посмотреть дальше что с коробочкой... " ©
U235> И что? Её дальнейшая судьба никак не определяет тип боеприпаса на Ланцете. Явно видимое действие боеприпаса по башне на таком расстоянии от взрыва заряда очевидно указывает на ударное ядро. От сработавшей на таком огромном расстоянии кумы никакой вспышки на башне бы не было. Так же на это указывает явно умышленная детонация боеголовки Ланцета на значительном удалении от цели
Единственное , что меня смущает , что если там ударное ядро, почему оно срабатывает именно при пикировании вперед, а не из горизонтального полета вниз (почти перпендикуляр к броневым листам крыши). Могу конечно и сам подогнать задачку к объекту, и все таки...
U235> И что? Её дальнейшая судьба никак не определяет тип боеприпаса на Ланцете. Явно видимое действие боеприпаса по башне на таком расстоянии от взрыва заряда очевидно указывает на ударное ядро. От сработавшей на таком огромном расстоянии кумы никакой вспышки на башне бы не было. Так же на это указывает явно умышленная детонация боеголовки Ланцета на значительном удалении от цели
Единственное , что меня смущает , что если там ударное ядро, почему оно срабатывает именно при пикировании вперед, а не из горизонтального полета вниз (почти перпендикуляр к броневым листам крыши). Могу конечно и сам подогнать задачку к объекту, и все таки...
Gasilov> Единственное , что меня смущает , что если там ударное ядро, почему оно срабатывает именно при пикировании вперед, а не из горизонтального полета вниз (почти перпендикуляр к броневым листам крыши). Могу конечно и сам подогнать задачку к объекту, и все таки...
потому что бч направлена вперед, а не вниз
потому что бч направлена вперед, а не вниз
Gasilov>> Единственное , что меня смущает , что если там ударное ядро, почему оно срабатывает именно при пикировании вперед, а не из горизонтального полета вниз (почти перпендикуляр к броневым листам крыши). Могу конечно и сам подогнать задачку к объекту, и все таки...
А.8.> потому что бч направлена вперед, а не вниз
Это было видно, вопрос почему по старинке вперед? Так ведь больше шанс непробития. Прицельное устройство конечно надо менять, но оно того стоит.
А.8.> потому что бч направлена вперед, а не вниз
Это было видно, вопрос почему по старинке вперед? Так ведь больше шанс непробития. Прицельное устройство конечно надо менять, но оно того стоит.
Gasilov> Это было видно, вопрос почему по старинке вперед? Так ведь больше шанс непробития. Прицельное устройство конечно надо менять, но оно того стоит.
не дает преимуществ другое расположение. как раз бпла дает больший шанс, ибо есть возможность атаковать с любого ракурса
не дает преимуществ другое расположение. как раз бпла дает больший шанс, ибо есть возможность атаковать с любого ракурса
Gasilov>> Это было видно, вопрос почему по старинке вперед? Так ведь больше шанс непробития. Прицельное устройство конечно надо менять, но оно того стоит.
А.8.> не дает преимуществ другое расположение. как раз бпла дает больший шанс, ибо есть возможность атаковать с любого ракурса
Все уже когда то было. Сейчас новый виток перехода на иной уровень (ПТРК в БПЛА). Без магнитного датчика тут не обошлось, но у нынешних бпла есть глаза (камеры)...
А.8.> не дает преимуществ другое расположение. как раз бпла дает больший шанс, ибо есть возможность атаковать с любого ракурса
Все уже когда то было. Сейчас новый виток перехода на иной уровень (ПТРК в БПЛА). Без магнитного датчика тут не обошлось, но у нынешних бпла есть глаза (камеры)...
Прикреплённые файлы:
Конструктор> Если на фото рубка после прилета Х-31, то взрыва 100% не было.
Вот его фото в п.Южный.
Вы правы,взрыва конечно же не было.
Копоть ... видимо легкий пожар.
Зы видимо лоцман присел на капитанский стул,на одном из фото видно,стул в месте прилета. у иллюминаторов.
А остальные пострадавшие наверное - капитан, помощник и рулевой. Они вседа на мостике при заходе судна в порт.
Вот его фото в п.Южный.
Вы правы,взрыва конечно же не было.
Копоть ... видимо легкий пожар.
Зы видимо лоцман присел на капитанский стул,на одном из фото видно,стул в месте прилета. у иллюминаторов.
А остальные пострадавшие наверное - капитан, помощник и рулевой. Они вседа на мостике при заходе судна в порт.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.11.2023 в 13:00
Gasilov> Все уже когда то было. Сейчас новый виток перехода на иной уровень (ПТРК в БПЛА). Без магнитного датчика тут не обошлось, но у нынешних бпла есть глаза (камеры)...
перечитай мое сообщение выше.
перечитай мое сообщение выше.
Конструктор> Если на фото рубка после прилета Х-31, то взрыва 100% не было.
Не исключено, что ракета была вообще без ВВ, болванка. В качестве предупреждения всем желающим предоставлять свои суда для подвоза боеприпасов и техники.
Если пароход сразу же поставили под разгрузку, то он явно не апельсины привёз...
Не исключено, что ракета была вообще без ВВ, болванка. В качестве предупреждения всем желающим предоставлять свои суда для подвоза боеприпасов и техники.
Если пароход сразу же поставили под разгрузку, то он явно не апельсины привёз...
А.8.> перечитай мое сообщение выше.
В обоих случаях атака возможна с любого ракурса. А вот по техника, стоящей внутри леса, ударное ядро из горизонтального полета дотянется лучше, чем при пикировании через ветки.
В обоих случаях атака возможна с любого ракурса. А вот по техника, стоящей внутри леса, ударное ядро из горизонтального полета дотянется лучше, чем при пикировании через ветки.
Конструктор> Если на фото рубка после прилета Х-31, то взрыва 100% не было.
Что-то как-то это не похоже что это вообще Х-31. Пол-тонны на скорости 3 маха даже чисто кинетикой должны были изрядно дел наворотить. А тут скорее какой-нибудь мопед в окошко влетел, да и тот не взорвался
Что-то как-то это не похоже что это вообще Х-31. Пол-тонны на скорости 3 маха даже чисто кинетикой должны были изрядно дел наворотить. А тут скорее какой-нибудь мопед в окошко влетел, да и тот не взорвался
Gasilov> В обоих случаях атака возможна с любого ракурса. А вот по техника, стоящей внутри леса, ударное ядро из горизонтального полета дотянется лучше, чем при пикировании через ветки.
ммм... птур с любого ракурса? оператор бегает с ним вокруг танка? техника внутри леса? так там ты птуром не постреляешь.
ммм... птур с любого ракурса? оператор бегает с ним вокруг танка? техника внутри леса? так там ты птуром не постреляешь.
U235> ..на скорости 3 маха даже чисто кинетикой должны..
"Кинетика"- это когда она пробила борт, потеряв скорость, отрикошетила от чего-то массивного и начала метаться +обломки полетели.
А тут датчики ракеты скорее даже не заметили, что она куда-то попала. Сдула людей, что близко находились, и полетела дальше на сверхзвуке. У нас такое уже было на первых трековых (без людей, конечно)
Можно эту ситуацию квалифицировать, как "близкий промах", все-таки она должна в борт, а не в надстройку из г**на и палок попадать
"Кинетика"- это когда она пробила борт, потеряв скорость, отрикошетила от чего-то массивного и начала метаться +обломки полетели.
А тут датчики ракеты скорее даже не заметили, что она куда-то попала. Сдула людей, что близко находились, и полетела дальше на сверхзвуке. У нас такое уже было на первых трековых (без людей, конечно)
Можно эту ситуацию квалифицировать, как "близкий промах", все-таки она должна в борт, а не в надстройку из г**на и палок попадать
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.8.> ммм... птур с любого ракурса? оператор бегает с ним вокруг танка? техника внутри леса? так там ты птуром не постреляешь.
Зачем птур, я сейчас говорю о бпла, у которого чашки УЯ направлены вниз а не в лобовой части.
Зачем птур, я сейчас говорю о бпла, у которого чашки УЯ направлены вниз а не в лобовой части.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
