Serg Ivanov
инфо
инструменты
sasha123321
Sergofan
SEA
Spinch
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
S.I.>> Цеха по сборке ракет вполне могли находиться в тоннелях метро.
johnkey68> Какое многопрофильное у них метро ...
Да, оно у всех такое. Это не у них, это в СССР предусматривалось на военных заводах при наличии в городе метро. Секретные ветки, склады, резервные цеха подземные и т.п.
Но чертежи-то в московских архивах остались. Потому достаточно пробить тоннель пенетратором (Кинжал подходит) в известном месте. И если там есть чему детонировать - фейерверк будет отменный.
johnkey68> Какое многопрофильное у них метро ...
Да, оно у всех такое. Это не у них, это в СССР предусматривалось на военных заводах при наличии в городе метро. Секретные ветки, склады, резервные цеха подземные и т.п.
Но чертежи-то в московских архивах остались. Потому достаточно пробить тоннель пенетратором (Кинжал подходит) в известном месте. И если там есть чему детонировать - фейерверк будет отменный.
Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен групповой удар высокоточным оружием большой дальности и беспилотными летательными аппаратами по предприятиям военно-промышленного комплекса Украины, выполнявшим заказы по производству ракет, беспилотных летательных аппаратов и ремонту вооружения и военной техники в Киеве и его пригородах, а также местам хранения ракет, боеприпасов и авиационных средств поражения, поставляемых киевскому режиму западными странами. Цель удара достигнута. Все объекты поражены.
Это сообщение редактировалось 02.01.2024 в 16:37
Уважаемые коллеги!
На просторах сети попалась такая табличка по уничтоженной технике ВСУ за 22-23-й года.
Не встречал ли кто-нибудь похожее, но с указанием причины потери (способа поражения) - мина, дрон, арта и т.д.?
На просторах сети попалась такая табличка по уничтоженной технике ВСУ за 22-23-й года.
Не встречал ли кто-нибудь похожее, но с указанием причины потери (способа поражения) - мина, дрон, арта и т.д.?
Прикреплённые файлы:
Пишут, что в речку упала ЗУР от IRIS-T, возможно:
Прикреплённые файлы:
Sergofan> Пишут, что в речку упала ЗУР от IRIS-T, возможно:
Еще похоже на первую ступень Астер-30 и Хок. Что то из этого
Еще похоже на первую ступень Астер-30 и Хок. Что то из этого
Sergofan>> Пишут, что в речку упала ЗУР от IRIS-T, возможно:
U235> Еще похоже на первую ступень Астер-30 и Хок. Что то из этого
Это о том, что совсем не похожа на кинжал, как было заявлено Киевом
U235> Еще похоже на первую ступень Астер-30 и Хок. Что то из этого
Это о том, что совсем не похожа на кинжал, как было заявлено Киевом
SEA> Это о том, что совсем не похожа на кинжал, как было заявлено Киевом
Падающий Кинжал, даже после сбития, было бы проблематично заснять. Там же скорость за 3М быстрее винтовочной пули
Падающий Кинжал, даже после сбития, было бы проблематично заснять. Там же скорость за 3М быстрее винтовочной пули
кщееш>> Ну вот, например публикуют такой гиперзвуковой полет
Sergofan> Навряд ли. Это то ли что-то подбитое упало, либо скорее ЗУР не доработала и в стиле кирпича вниз полетела.
Точно не гиперзвук это, да?
Sergofan> Навряд ли. Это то ли что-то подбитое упало, либо скорее ЗУР не доработала и в стиле кирпича вниз полетела.
Точно не гиперзвук это, да?
SEA>> Это о том, что совсем не похожа на кинжал, как было заявлено Киевом
U235> Падающий Кинжал, даже после сбития, было бы проблематично заснять. Там же скорость за 3М быстрее винтовочной пули
Знаешь, мне очень неохота топить за хохлов, но камера с КМОП-сенсором работает совсем не так как глаз, и может случайно запечатлеть весьма скоростные объекты, если условия освещённости подходящие (ну то есть солнышко ярко светит). Пуля для неё маловата, но я видел, например, танковые снаряды и ПТУР в довольно хорошем качестве. Хотя нарочно их снять крайне трудно. Нужно, чтобы скан попал удачно.
Тут скорее всё-таки важнее то, что объект на Кинжал совсем не похож.
U235> Падающий Кинжал, даже после сбития, было бы проблематично заснять. Там же скорость за 3М быстрее винтовочной пули
Знаешь, мне очень неохота топить за хохлов, но камера с КМОП-сенсором работает совсем не так как глаз, и может случайно запечатлеть весьма скоростные объекты, если условия освещённости подходящие (ну то есть солнышко ярко светит). Пуля для неё маловата, но я видел, например, танковые снаряды и ПТУР в довольно хорошем качестве. Хотя нарочно их снять крайне трудно. Нужно, чтобы скан попал удачно.
Тут скорее всё-таки важнее то, что объект на Кинжал совсем не похож.
MOJJEVEL> Мощнейщий взрыв в Куеве.
MOJJEVEL> Пипец что такое могло так бабахнуть , да еще в жилой застройке???
Кондиционер, очевидно!
MOJJEVEL> Пипец что такое могло так бабахнуть , да еще в жилой застройке???
Кондиционер, очевидно!
zaitcev> Знаешь, мне очень неохота топить за хохлов, но камера с КМОП-сенсором работает совсем не так как глаз, и может случайно запечатлеть весьма скоростные объекты, если условия освещённости подходящие (ну то есть солнышко ярко светит). Пуля для неё маловата, но я видел, например, танковые снаряды и ПТУР
Тут объект раза в 2-3 более быстрый чем ПОДКАЛИБЕРНЫЙ танковый снаряд
Или ты хочешь сказать что мало того, что сенсор настолько чудесный и малоинерционный, чтоб настолько скоростной объект засечь, но еще и съемка сильно замедленная, т.к. время падения явно не соответствует более чем трехмаховой скорости? Ну тогда прикинь, с какой дикой скоростью должна тогда вращаться ракета и каким должен быть всплеск при падении плашмя на воду такого скоростного объекта? Это будет скорее взрыв, как при падении метеорита. Мало того, там ещё и голос человека записан, так что видео явно не замедленное
Тут объект раза в 2-3 более быстрый чем ПОДКАЛИБЕРНЫЙ танковый снаряд
Или ты хочешь сказать что мало того, что сенсор настолько чудесный и малоинерционный, чтоб настолько скоростной объект засечь, но еще и съемка сильно замедленная, т.к. время падения явно не соответствует более чем трехмаховой скорости? Ну тогда прикинь, с какой дикой скоростью должна тогда вращаться ракета и каким должен быть всплеск при падении плашмя на воду такого скоростного объекта? Это будет скорее взрыв, как при падении метеорита. Мало того, там ещё и голос человека записан, так что видео явно не замедленное
DustyFox> Кондиционер, очевидно!
ИМПЕРСКАЯ МЯСОРУБКА
?? МО РФ выражает благодарность неизвестному киевлянину за подробный видеоотчёт о прилётах! ?? Ну и за просто красивое видео ? © @i_rubka ✌?Подпишись ?? // t.me
U235> Тут объект раза в 2-3 более быстрый чем ПОДКАЛИБЕРНЫЙ танковый снаряд ...
Не. Тут пишут, что у Кинжала на финальном участке скорость порядка 3-4М, то есть как раз соответствует подкалиберному снаряду - у Кинжала работает радарная ГСН и спутниковая навигация (при бОльших скоростях это проблематично из-за ионизации воздуха).
Но да - так как на видео падать может что-то очень дозвуковое - метров сто в секунду максимум.
...Не. Тут пишут, что у Кинжала на финальном участке скорость порядка 3-4М, то есть как раз соответствует подкалиберному снаряду - у Кинжала работает радарная ГСН и спутниковая навигация (при бОльших скоростях это проблематично из-за ионизации воздуха).
Но да - так как на видео падать может что-то очень дозвуковое - метров сто в секунду максимум.
U235> Еще похоже на первую ступень Астер-30 и Хок.
Нет, точно не Хок. У него характерно толстая задница.
Нет, точно не Хок. У него характерно толстая задница.
кщееш> Точно не гиперзвук это, да?
Именно это - нет. Оно падало просто. Я фото постил - похоже. Если гиперзвук - оно должно быть очень горячим. Физику то не обмануть.
Именно это - нет. Оно падало просто. Я фото постил - похоже. Если гиперзвук - оно должно быть очень горячим. Физику то не обмануть.
haleev> у Кинжала на финальном участке скорость порядка 3-4М, то есть как раз соответствует подкалиберному снаряду
Не знаю насколько соответствует действительности, но[показать]
потому, может, осетра немного урезать?
Не знаю насколько соответствует действительности, но[показать]
потому, может, осетра немного урезать?
кщееш>> Точно не гиперзвук это, да?
Sergofan> Именно это - нет. Оно падало просто. Я фото постил - похоже. Если гиперзвук - оно должно быть очень горячим. Физику то не обмануть.
Отлегло
Sergofan> Именно это - нет. Оно падало просто. Я фото постил - похоже. Если гиперзвук - оно должно быть очень горячим. Физику то не обмануть.
Отлегло
zaitcev>> Знаешь, мне очень неохота топить за хохлов, но камера с КМОП-сенсором работает совсем не так как глаз, и может случайно запечатлеть весьма скоростные объекты, если условия освещённости подходящие (ну то есть солнышко ярко светит). Пуля для неё маловата, но я видел, например, танковые снаряды и ПТУР
U235> Тут объект раза в 2-3 более быстрый чем ПОДКАЛИБЕРНЫЙ танковый снаряд Или ты хочешь сказать что мало того, что сенсор настолько чудесный и малоинерционный, чтоб настолько скоростной объект засечь, но еще и съемка сильно замедленная, т.к. время падения явно не соответствует более чем трехмаховой скорости?
Нет. Скорей всего он ведет речь о том, что при электронном затворе и хорошем освещении выдержка отдельного кадра может быть тысячные доли секунды. А отдельных элементов даже десятитысячные. Из-за сканирующей системы. При том, что между отдельными кадрами при том же 30 фрс разница всего в 1/30 секунды.
Примером этого эффекта может быть видео вроде этого
иллюзия эффект стробоскопа.flv
Странный эффект виден из салона самолета. Посмотрите, как крутятся лопасти винта
Понятно, что и кадр снимается не целиком и что лопасть для отдельного пикселя практически неподвижна.
U235> Тут объект раза в 2-3 более быстрый чем ПОДКАЛИБЕРНЫЙ танковый снаряд
Или ты хочешь сказать что мало того, что сенсор настолько чудесный и малоинерционный, чтоб настолько скоростной объект засечь, но еще и съемка сильно замедленная, т.к. время падения явно не соответствует более чем трехмаховой скорости?Нет. Скорей всего он ведет речь о том, что при электронном затворе и хорошем освещении выдержка отдельного кадра может быть тысячные доли секунды. А отдельных элементов даже десятитысячные. Из-за сканирующей системы. При том, что между отдельными кадрами при том же 30 фрс разница всего в 1/30 секунды.
Примером этого эффекта может быть видео вроде этого
иллюзия эффект стробоскопа.flv
Странный эффект виден из салона самолета. Посмотрите, как крутятся лопасти винта
Понятно, что и кадр снимается не целиком и что лопасть для отдельного пикселя практически неподвижна.
MOJJEVEL> Пипец что такое могло так бабахнуть , да еще в жилой застройке???
MOJJEVEL> Такое впечатление, что какое то здание в Космос полетело, а за ним столб грунта.
MOJJEVEL> Похоже на подземный взрыв.
Тю. Взрыв на улице вне здания и максимум тянет на 500-кг бомбу. Видно что там чтото горит а потом взрывается.
MOJJEVEL> Такое впечатление, что какое то здание в Космос полетело, а за ним столб грунта.
MOJJEVEL> Похоже на подземный взрыв.
Тю. Взрыв на улице вне здания и максимум тянет на 500-кг бомбу. Видно что там чтото горит а потом взрывается.
PSS> ... при электронном затворе ... выдержка отдельного кадра может быть тысячные доли секунды...
офф
1\1000 с давно достижима для гольной механики в бытовых фотоаппаратах средней паршивости, правда требует точной регулировки при изготовлении.
офф
1\1000 с давно достижима для гольной механики в бытовых фотоаппаратах средней паршивости, правда требует точной регулировки при изготовлении.
PSS>> ... при электронном затворе ... выдержка отдельного кадра может быть тысячные доли секунды...
m.0.> офф
m.0.> 1\1000 с давно достижима для гольной механики в бытовых фотоаппаратах средней паршивости, правда требует точной регулировки при изготовлении.
Ну раз пошла такая пьянка и уточнения.
В фотоаппаратах, при желании и 1/2000 можно было отыскать еще до революции. Но здесь речь не про фото. В кинокамерах фотозатворы применять было избыточно, да и ресурс никакой. До появления матриц там все ограничивалось обтюратором. И выдержка отдельного кадра была в целом сравнима с обратной частотой.
Впрочем как пошли уже видеокамеры, то там отдельная регулировка выдержки не связанной с частотой практически сразу появилась. В современных цифровых фотоаппаратах при съемке видео, вновь встроенный затвор не применяется. Он открывается и работает электронный затвор.
m.0.> офф
m.0.> 1\1000 с давно достижима для гольной механики в бытовых фотоаппаратах средней паршивости, правда требует точной регулировки при изготовлении.
Ну раз пошла такая пьянка и уточнения.
В фотоаппаратах, при желании и 1/2000 можно было отыскать еще до революции. Но здесь речь не про фото. В кинокамерах фотозатворы применять было избыточно, да и ресурс никакой. До появления матриц там все ограничивалось обтюратором. И выдержка отдельного кадра была в целом сравнима с обратной частотой.
Впрочем как пошли уже видеокамеры, то там отдельная регулировка выдержки не связанной с частотой практически сразу появилась. В современных цифровых фотоаппаратах при съемке видео, вновь встроенный затвор не применяется. Он открывается и работает электронный затвор.
PSS>> ... при электронном затворе ... выдержка отдельного кадра может быть тысячные доли секунды...
m.0.> офф
m.0.> 1\1000 с давно достижима для гольной механики в бытовых фотоаппаратах средней паршивости, правда требует точной регулировки при изготовлении.
Сама по себе длительность экспозиции мало о чем говорит, если мы говорим о съемке быстродвижущегося объета.
Если ты помнишь конструкцию шторочного аппарата, то там тоже нет одновременной экспозиции всей площади кадра и вероятность того, что вертикально движущийся объект попадет в узкую щель крайне мала. Если шторка горизонтальная, то ситуация меняется.
Тоже самое и с электронным сканированием.
m.0.> офф
m.0.> 1\1000 с давно достижима для гольной механики в бытовых фотоаппаратах средней паршивости, правда требует точной регулировки при изготовлении.
Сама по себе длительность экспозиции мало о чем говорит, если мы говорим о съемке быстродвижущегося объета.
Если ты помнишь конструкцию шторочного аппарата, то там тоже нет одновременной экспозиции всей площади кадра и вероятность того, что вертикально движущийся объект попадет в узкую щель крайне мала. Если шторка горизонтальная, то ситуация меняется.
Тоже самое и с электронным сканированием.
А ведь точно
Установите другой браузер
Ваш браузер больше не поддерживается. Чтобы пользоваться всеми функциями YouTube, установите другой. Подробнее... // youtu.be
на Лосте обсуждается версия что украинские партнеры по большей части сели в оборону, о чем они сами неоднократно говорили (писали) в разных местах - т.е. о необходимости закрепляться, обороняться, сохраняя живую силу и технику по максимуму, НО - постулируется мнение что это все на самом деле операция прикрытия для подготовки второй попытки контрнаступления. Весной.
Spinch> НО - постулируется мнение что это все на самом деле операция прикрытия для подготовки второй попытки контрнаступления. Весной.
Да даже не прикрытия - для того чтобы иметь свободные части для наступления надо минимизировать количество сидящих на ЛБС.
Да даже не прикрытия - для того чтобы иметь свободные части для наступления надо минимизировать количество сидящих на ЛБС.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Дем> Да даже не прикрытия - для того чтобы иметь свободные части для наступления надо минимизировать количество сидящих на ЛБС.
Ух ты!!! Прям новое слово в тактике!!!!
Ух ты!!! Прям новое слово в тактике!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
