-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i3/forums/icons/forum_pictures/017636/128x128-crop/17636335.jpg)
Околострелковый флейм 2022
Старой темы очень многоТеги:
xab
инфо
инструменты
https://dzen.ru/a/ZaILzPNqlkIQa6Em Вопросы по новому российскому патрону 6,02×41
https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8 ГШГ-МВ 7,62 / модификация под электропривод
t.> https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8 ГШГ-МВ 7,62 / модификация под электропривод
Походу дела украина станет тем чем для амов стала Корея...
Походу дела украина станет тем чем для амов стала Корея...
Как-то у нас проходит эта тема в основном для пехотной стрелковки, не для техники и более мощных боеприпасов...
хотя вполне актуальная тема, еще бы знать насколько они соответствуют нашим требованиям..
Пластик для армии. Патрон .50 BMG с композитной гильзой | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
Корпус морской пехоты США планирует заказать почти 2 400 000 пулемётных боеприпасов .50 калибра в полимерной (композитной) гильзе. Гильзы этих патронов имеют составную конструкцию, когда основная часть корпуса из полимера соединена с цокольной частью из латуни. Командование морской пехоты (Marine Corps Systems Command — MCSC) намеревается заключить трёхлетний контракт с единственным поставщиком — компанией MAC, LLC из Bay Saint Louis, MS. // www.kalashnikov.ruNammo satser på polymer-ammunisjon: – Hvert minutt i lufta betyr mye
Nammo har overtatt amerikansk produsent av lettvektsammunisjon med polymerhylser. // www.tu.noхотя вполне актуальная тема, еще бы знать насколько они соответствуют нашим требованиям..
t.> https://dzen.ru/a/ZaILzPNqlkIQa6Em Вопросы по новому российскому патрону 6,02×41
Автор явно не понимает разницы между энергией и импульсом. После этого сложно воспринимать писанину данного "диванного эксперта" всерьез.
Еще один перл. Схема АК вполне себе успешно адаптировалась и под 5.56х45 и под 7,62х51, и даже под рантовый 7,62х54R и ленту. Нет тут никакой проблемы и никаких особых вопросов. Запас конструкции на всякие модификации там огромный.
По дульной энергии патрон 6,02х41 практически равен 7,62-мм автоматному патрону обр.1943 г. Таким образом, в 6-мм автоматном патроне мы видим боеприпас стрелкового оружия который можно отнести к патронам промежуточной мощности (не малоимпульсным, а именно промежуточным..)
При этом совершенно очевидно, что возможности контролируемого ведения огня очередями из автомата под этот патрон снизятся до уровня 1949 года,
Автор явно не понимает разницы между энергией и импульсом. После этого сложно воспринимать писанину данного "диванного эксперта" всерьез.
Само по себе изготовление магазина нового типоразмера не представляет никакой сложности, но, насколько изменения конфигурации тракта подачи под «шестёрку» при сохранении длины ствольной коробки влияют на надёжность работы доведённой практически до совершенства автоматики АК?
Еще один перл. Схема АК вполне себе успешно адаптировалась и под 5.56х45 и под 7,62х51, и даже под рантовый 7,62х54R и ленту. Нет тут никакой проблемы и никаких особых вопросов. Запас конструкции на всякие модификации там огромный.
U235> Еще один перл. Схема АК вполне себе успешно адаптировалась и под 5.56х45 и под 7,62х51, и даже под рантовый 7,62х54R и ленту. Нет тут никакой проблемы и никаких особых вопросов. Запас конструкции на всякие модификации там огромный.
Тракт подачи удалось успешно адаптировать под прости господи 12Кx70. С пластиковой цилиндрической гильзой. Я вот только что выкладывал видео со стрельбой в полном автомате.
Куда дальше то? АК ест всё.
Тракт подачи удалось успешно адаптировать под прости господи 12Кx70. С пластиковой цилиндрической гильзой. Я вот только что выкладывал видео со стрельбой в полном автомате.
Куда дальше то? АК ест всё.
Sandro> Куда дальше то? АК ест всё.
Кто-то из американских энтузиастов-самодельщиков делал на базе АК стрелялку под .50BMG . Оно у него развалилось после нескольких выстрелов. Но это самодельщик.
Кто-то из американских энтузиастов-самодельщиков делал на базе АК стрелялку под .50BMG . Оно у него развалилось после нескольких выстрелов. Но это самодельщик.
zaitcev
Sandro>> Куда дальше то? АК ест всё.
U235> Кто-то из американских энтузиастов-самодельщиков делал на базе АК стрелялку под .50BMG . Оно у него развалилось после нескольких выстрелов. Но это самодельщик.
Это был Брэндон Херера и проект всё ещё в работе. То есть с одной стороны он конечно самодельщик, а с другой стороны сертифицированный производитель (без этого в США нельзя делать пулемёты на продажу).
Кстату у него постепенно наметился отход от точного повторения системы Калашникова, только побольше. Например, в последней версии у него 3 боевых упора, а не 2. Это позволяет основания этих упоров сделать потолще. У Бэррета в точности такой же треугольный затвор.
U235> Кто-то из американских энтузиастов-самодельщиков делал на базе АК стрелялку под .50BMG . Оно у него развалилось после нескольких выстрелов. Но это самодельщик.
Это был Брэндон Херера и проект всё ещё в работе. То есть с одной стороны он конечно самодельщик, а с другой стороны сертифицированный производитель (без этого в США нельзя делать пулемёты на продажу).
Кстату у него постепенно наметился отход от точного повторения системы Калашникова, только побольше. Например, в последней версии у него 3 боевых упора, а не 2. Это позволяет основания этих упоров сделать потолще. У Бэррета в точности такой же треугольный затвор.
zaitcev> Кстату у него постепенно наметился отход от точного повторения системы Калашникова
Собственно и ответ, куда дальше еще можно, а куда-нельзя.
Если в 7,62х54R у СВД появился третий упор скорее из соображений точности стрельбы, нежели прочности, ПК и всякие винтовки и карабины на чисто АКшной схеме вполне обходятся и двумя, то видимо в пулеметном 12,7 классика с двумя упорами уже не вывозит
Собственно и ответ, куда дальше еще можно, а куда-нельзя.
Если в 7,62х54R у СВД появился третий упор скорее из соображений точности стрельбы, нежели прочности, ПК и всякие винтовки и карабины на чисто АКшной схеме вполне обходятся и двумя, то видимо в пулеметном 12,7 классика с двумя упорами уже не вывозит
zaitcev>> Кстату у него постепенно наметился отход от точного повторения системы Калашникова
U235> ... то видимо в пулеметном 12,7 классика с двумя упорами уже не вывозит
Уж не знаю кто и за что тебя заминусовал. Возможно за то, что затвор ПТРД сделан с двумя нормальными упорами. Но там ведь никаких ограничений нет по длине этих упоров, а тут Брэндон хочет, чтобы было хотя бы похоже на АК. Он, кстати, перешёл на штампованную ствольную коробку, чтобы было более похоже.
U235> ... то видимо в пулеметном 12,7 классика с двумя упорами уже не вывозит
Уж не знаю кто и за что тебя заминусовал. Возможно за то, что затвор ПТРД сделан с двумя нормальными упорами. Но там ведь никаких ограничений нет по длине этих упоров, а тут Брэндон хочет, чтобы было хотя бы похоже на АК. Он, кстати, перешёл на штампованную ствольную коробку, чтобы было более похоже.
zaitcev> Уж не знаю кто и за что тебя заминусовал.
Минусы тут уже давно способ выразить личное отношение к автору, а не к содержанию сообщения. Кто то из обиженных наверное ставит просто на все подряд
Минусы тут уже давно способ выразить личное отношение к автору, а не к содержанию сообщения. Кто то из обиженных наверное ставит просто на все подряд
zaitcev> Он, кстати, перешёл на штампованную ствольную коробку, чтобы было более похоже.
Хрена сё! У него есть технологические компетенции коробку штамповать? В 50ых целый Ижмаш с этим техпроцессом изрядно налюбился. Калаш - он очень удобен в отлаженном массовом производстве но технологически вовсе не так прост, как некоторые считают
Хрена сё! У него есть технологические компетенции коробку штамповать? В 50ых целый Ижмаш с этим техпроцессом изрядно налюбился. Калаш - он очень удобен в отлаженном массовом производстве но технологически вовсе не так прост, как некоторые считают
U235> Хрена сё! У него есть технологические компетенции коробку штамповать? В 50ых целый Ижмаш с этим техпроцессом изрядно налюбился. Калаш - он очень удобен в отлаженном массовом производстве но технологически вовсе не так прост, как некоторые считают
Это и сравннить невозможно. У Брэндона пресс-формы не рассчитаны на десятки тысяч проходов.
Это и сравннить невозможно. У Брэндона пресс-формы не рассчитаны на десятки тысяч проходов.
U235> В 50ых целый Ижмаш с этим техпроцессом изрядно налюбился.
В нынешнее времена гораздо проще прессформу рассчитать и изготовить.
В нынешнее времена гораздо проще прессформу рассчитать и изготовить.
zaitcev> Кстату у него постепенно наметился отход от точного повторения системы Калашникова, только побольше.
Вообще-то схем с двумя упорами до Калашникова был вагон. Называть её калашниковской ну примерно тоже самое как все револьверы называть кольтами-одного порядка вещи.
Россия родина слонов(ТМ)
Вообще-то схем с двумя упорами до Калашникова был вагон. Называть её калашниковской ну примерно тоже самое как все револьверы называть кольтами-одного порядка вещи.
Россия родина слонов(ТМ)
iodaruk> Вообще-то схем с двумя упорами до Калашникова был вагон. Называть её калашниковской
У калашникова именно характерный, вполне себе авторский, затвор. Со своим решением привода открывания затвора и удачным решением исключения расклинивания затвора при открывания. Схем много. Но именно затвор Калашникова - он очень характерный и имеет полное право именно так называться
У калашникова именно характерный, вполне себе авторский, затвор. Со своим решением привода открывания затвора и удачным решением исключения расклинивания затвора при открывания. Схем много. Но именно затвор Калашникова - он очень характерный и имеет полное право именно так называться
Военная приемка. Русская антиматерия 12.7
Винтовки, которые способны крушить стены, вдребезги разносить бронестекла и не оставлять шансов бронежилету даже с километра. Это целое созвездие стволов в калибре 12,7 мм, прозванных «антиматерией»: тульская ОСВ-96, АСВК из Коврова, ОРСИС 12,7. Одни с успехом применяются на СВО, другие только готовятся пойти в серию.
Русская антиматерия 12.7
https://dzen.ru/a/ZYZjgTnG4kyLgtA1 всегда было интересно, если бы его сделали под 7.62ТТ, и допили как АКМ против АК, был бы от него толк или нет, под пистолетный ПДВ больше АПС и Скорпиона подходит..
t.> https://dzen.ru/a/ZYZjgTnG4kyLgtA1 всегда было интересно, если бы его сделали под 7.62ТТ, и допили как АКМ против АК, был бы от него толк или нет, под пистолетный ПДВ больше АПС и Скорпиона подходит..
Габариты бы выросли. А запаса по движению затвора не было. Заметим, что ствол пришлось бы сделать подвижным, с переходом на отдачную автоматику, чтобы масса была хоть сколько-нибудь приемлемой.
Габариты бы выросли. А запаса по движению затвора не было. Заметим, что ствол пришлось бы сделать подвижным, с переходом на отдачную автоматику, чтобы масса была хоть сколько-нибудь приемлемой.
- VAS [31.01.2024 07:20]: Предупреждение пользователю: evemadov#31.01.24 07:14
zaitcev> Габариты бы выросли. А запаса по движению затвора не было. Заметим, что ствол пришлось бы сделать подвижным, с переходом на отдачную автоматику, чтобы масса была хоть сколько-нибудь приемлемой.
Вероятно пришлось бы вводить какое-то полусвободное запирание, если ствол не трогать, ну и вообще специфичный аппарат вышел, а человек из наших учебок вышел и такое сотворил.. лучше бы тогда Пистолет-пулемет Brugger+Thomet MP 9 (Швейцария) - Modern Firearms с запиранием поворотом ствола сделал, там хоть затвор никуда не ездит..
Вероятно пришлось бы вводить какое-то полусвободное запирание, если ствол не трогать, ну и вообще специфичный аппарат вышел, а человек из наших учебок вышел и такое сотворил.. лучше бы тогда Пистолет-пулемет Brugger+Thomet MP 9 (Швейцария) - Modern Firearms с запиранием поворотом ствола сделал, там хоть затвор никуда не ездит..
t.> Вероятно пришлось бы вводить какое-то полусвободное запирание, если ствол не трогать, ну и вообще специфичный аппарат вышел, а человек из наших учебок вышел и такое сотворил.. лучше бы тогда Пистолет-пулемет Brugger+Thomet MP 9 (Швейцария) - Modern Firearms с запиранием поворотом ствола сделал, там хоть затвор никуда не ездит..
Создателям гш18 стало немного обидно.
Создателям гш18 стало немного обидно.
iodaruk> Создателям гш18 стало немного обидно.
Что раньше их самих их идею воплотили? Работать нужно было лучше изначально, да. А еще вспомнить о предшественниках Roth-Steyr M1907 — Википедия
Что раньше их самих их идею воплотили? Работать нужно было лучше изначально, да. А еще вспомнить о предшественниках Roth-Steyr M1907 — Википедия
t.> https://dzen.ru/a/ZYZjgTnG4kyLgtA1 всегда было интересно, если бы его сделали под 7.62ТТ, и допили как АКМ против АК,
У двухрядного магазина под тт большие габариты, могли не пролезть по эргономике. У нас с этим полный швах, закладывают недокормленую школоту везде, а потом удивляются что получается г**но.
У двухрядного магазина под тт большие габариты, могли не пролезть по эргономике. У нас с этим полный швах, закладывают недокормленую школоту везде, а потом удивляются что получается г**но.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
