Альтернативная концепция БМП

с.т.> видимо кто-то его туда послал, хотя в уставах кровью написано так не делать.
только это раз за разом повторяется. И если БМП будет такая как надо, нет никакой гарантии, что кто то будет смотреть на уставы.

drsvyat> БМП-3, но у последней внутренний объем не сильно рационально используется (куча объема занимают проходы над двигателем)
а это требование плавучести.

drsvyat>> БМП-3, но у последней внутренний объем не сильно рационально используется (куча объема занимают проходы над двигателем)
s.t.> а это требование плавучести.
Для плавучести совершенно пофигу, находится ли воздух в бесполезных проходах или в полезном объёме десантного отделения.

s.t.> а это требование плавучести.

опция, которая на СВО используется примерно никогда (ну может пара эпизодов было когда у нас был супернаступ). А так, все "коробочки" одинаково месят грязь, и иногда вязнут в ней. Плавать не приходится.

с.т.>> видимо кто-то его туда послал, хотя в уставах кровью написано так не делать.
s.t.> только это раз за разом повторяется. И если БМП будет такая как надо, нет никакой гарантии, что кто то будет смотреть на уставы.

тут вообще вопрос, какое отношение неправильное использование БТР (не БМП, подчеркиваю) имеет вообще отношение к нашем обсуждению.

s.t.> а это требование плавучести.

Не совсем, скорее последствия ведения пазработки на основе плавающего танка. Можно компоновать и иначе.

Татарин> Для плавучести совершенно пофигу, находится ли воздух в бесполезных проходах или в полезном объёме десантного отделения.

Я так понимаю, если двигатель с коробкой разместить в носу, привет плавучесть?)

Татарин>> Для плавучести совершенно пофигу, находится ли воздух в бесполезных проходах или в полезном объёме десантного отделения.
igor.a> Я так понимаю, если двигатель с коробкой разместить в носу, привет плавучесть?)
Прямо в этом ящике со всем расположением остального - оно да, конечно. Компоновка должна быть полностью увязана, раз двигатель вперёд, то что-то должно назад.

igor.a> Я так понимаю, если двигатель с коробкой разместить в носу, привет плавучесть?)

у "Курганца" МТО спереди, и он плавает.

Spinch> у "Курганца" МТО спереди, и он плавает.
лучше забыть про это убожество. однообьемный сарай - это не БМП. но как БТР очень даже ничего.

основная беда современной БТТ - отсутствие КАЗ для защиты от ФПВ и прочей кумулятивной ереси. проблема с развед-дронам - проблема с АСУ и связью + отсутствие снарядов с программируемым дистанционным взрывателем и вменяемой СУО. слабо вменяемая арта - снова АСУ и связь. поштучные забеги танков на лесополосу - снова связь и АСУ, которые не могут обеспечить управление войсками в масштабах батальона-полка-дивизии. снабжение идущих в прорыв войск - снова связь и АСУ, которые не могут обеспечивать снабжение с колес, т.к. ближние склады точно будут уничтожены.

вот какую вундевафлю не придумывай, но без АСУ, связи и логистики все пойдет через привычное место.

а так то действительное есть некоторая проблема. БМП-2/3 устарели морально. однообъемный корпус без разнесенной защиты уже не обеспечивает защиту от кинетики, если мы сохраняем способность к плаву. а отсутствие боевых модулей теперь уже маразм, т.к. отжирает внутренний объем десантного отделения. но воевать можно и на старье, если все в порядке с управлением войсками, артой и логистикой.

EXE> лучше забыть про это убожество. однообьемный сарай - это не БМП. но как БТР очень даже ничего.

лучше бы она была сейчас на СВО вместо "копеек" и нынешних бэтров. Тем более, раз уж она как БТР очень даже ничего. А то вон там на штурме Часов Яра даже китайская багги в колонне засветилась.

igor.a> Я так понимаю, если двигатель с коробкой разместить в носу, привет плавучесть?)
Китайцы говорят, что нет

Коробочка> БТР-Т из 90-х
Вообще-то это БМО/боевая машина огнемётчиков.
Коробочка> В варианте с пушками от Тунгуски - БМПТ здорового человека
Не скажи. Как раз 2А42 гораздо полезней. 2А38 пожиратель патронов.

Коробочка>> БТР-Т из 90-х
Meskiukas> Вообще-то это БМО/боевая машина огнемётчиков.



Вот это БМО-Т:





и посчитай катки на фотке из поста про БТР-Т

Коробочка> Вот это БМО-Т:посчитай катки на фотке из поста про БТР-Т
Вот это что-то типа БТР-Т, на базе Т-72. БМО изначально была на базе Т-55. Мне не рассказывай.

Коробочка>>> БТР-Т из 90-х
Коробочка> Вот это БМО-Т:

немного допилить, защитой потолще обмазать, и будет искомая тяжелая "бэха".

Коробочка> В варианте с пушками от Тунгуски - БМПТ здорового человека

С модулем 57 мм орудия будет еще более взрослым. Кстати, вместо десанта из 4 человек) можно возить боезапас к пушке.

Коробочка>> БТР-Т из 90-х
Meskiukas> Вообще-то это БМО/боевая машина огнемётчиков.
Это именно БТР-Т, четырёх пассажиров на схеме видишь? Хотя конечо БМО на базе Т-55 тоже были.
Но в данном варианте получились именно пассажиры, потому как с брониками, оружием и прочим обвесом туда уже более чем двоим не влезть. Ну и что за БТР на двоих?

Meskiukas> Не скажи. Как раз 2А42 гораздо полезней. 2А38 пожиратель патронов.
Оба хуже, 2А42 тоже не отличается точностью
Вот менее чем с сотни метров в БРДМ попасть проблема.
И это ещё при стрельбе по оси машины, когда вбок и добавится раскачка на рессорах - вообще пц.

Дем> Это именно БТР-Т, четырёх пассажиров на схеме видишь? Хотя конечо БМО на базе Т-55 тоже были.
Ну тут всё понятно. Диагноз он суров! Как раз это именно БМО!
Дем> Но в данном варианте получились именно пассажиры
Да, страдает? Наслаждается! С хрена ли пассажиры? Вполне себе бойцы. Там места баже побольше чем в БМД.

Дем> Оба хуже, 2А42 тоже не отличается точностью. Вот менее чем с сотни метров в БРДМ попасть проблема.
Олигофрения, она такая. На низком темпе вполне себе работает прилично. Вот конечно бы с боеприпасами разобраться... Беда с патронами. Они же авиационные.
>Дем> И это ещё при стрельбе по оси машины, когда вбок и добавится раскачка на рессорах - вообще пц.
Ох, дебил утомил! 32 т машину 30 мм пушка? Ни в жизнь.

Spinch> немного допилить, защитой потолще обмазать, и будет искомая тяжелая "бэха".
Нет, надо двигатель спереди, а бронирование дба против кинетики можно практически спокойно остаблять до уровня Т-55. Борт можно оставить как есть, можно уменьшить плоть до 40 мм. Да еще бортовые ниши убрать, над гусеницами должен быть второй слой ДЗ. Это не совсем "немного допилить".

Meskiukas> С хрена ли пассажиры? Вполне себе бойцы.
Автомат или ещё какое оружие есть? Раз нету - не бойцы.
Meskiukas> На низком темпе вполне себе работает прилично.
На видео что, высокий? Ну если совсем низкий, чтобы совсем колебания успокоится успели.
Meskiukas> 32 т машину 30 мм пушка? Ни в жизнь.
Думаешь много надо? Сколько даёт отклонение в 1 градус на расстоянии в сотню метров в курсе, надеюсь?

Дем> Думаешь много надо? Сколько даёт отклонение в 1 градус на расстоянии в сотню метров в курсе, надеюсь?

Про стабилизатор вооружения не забыл? На БМП он с двойки в наличии.

Meskiukas>> С хрена ли пассажиры? Вполне себе бойцы.
Дем> Автомат или ещё какое оружие есть? Раз нету - не бойцы.
Для психически больных! Это на картинкО так намалевали. Хотя думать Вам и задницей не получится, ибо из неё руки растут.
Meskiukas>> На низком темпе вполне себе работает прилично.
Дем> На видео что, высокий? Ну если совсем низкий, чтобы совсем колебания успокоится успели.
Про команданте? Там низкий. И вполне себе не качает машину. И ствол тоже. Для олигофрена постараюсь довести, это беда в патронах. Они авиационные и для них рассеивание крайне необходимо.
Meskiukas>> 32 т машину 30 мм пушка? Ни в жизнь.
Дем> Думаешь много надо? Сколько даёт отклонение в 1 градус на расстоянии в сотню метров в курсе, надеюсь?
БМП-2 имеет массу 14 тонн. В два с лишним раза ниже.