Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

antserev1> Направляющая с самолёта какого-то, вверх ногами

Да. Похоже на АПУ с Миг-29. Вот она в штатном виде

Конструктор> именно что. без рулей и дестабилизаторов

Возвращаясь к теме БЭКа и Р-73
Вот тоже фото, с другого ракурса
Как видите, рули и дестабилизаторы, равно как и голова-на месте, просто отломаны

Конструктор>> именно что. без рулей и дестабилизаторов


1. Ракета должна запускаться только со штатной АПУ – не только для первоначальной стабилизации полета в момент старта, но и потому, что в АПУ размещен баллон со сжатым азотом для охлаждения фотоэлемента ГСН. Без этого ГСН практически слепа. Баллон рассчитан на работу в течение (по памяти…) до полутора часов.

2. В мое время взаимодействие с оружием довольно условно разделялось на два канала – силовой и информационный. Силовой - электропитание и команды подготовки и пуска, информационный – сигналы целеуказания и настройки автопилота ракеты.

3. Для электропитания ракеты до пуска (на АКУ) требуется постоянное напряжение + 27 вольт, т.е. на борту БЭКа чисто для нее было бы достаточно пары автомобильных аккумуляторов. Но для питания приводов ГСН требуется и переменное напряжение частотой 400 Гц, сравнительно небольшой мощности, что при наличии простейшего преобразователя DC/AC тоже не проблема.

4. Блок, обеспечивающий силовой канал, специалистом, знающим ракету и самолетную СУО, может быть разработан и в полумакетном виде изготовлен буквально за неделю. Единственная сложность – для штатного применения ракеты блок потребует внешнего управления, полную автоматику применения ракеты обеспечить возможно, но в этом варианте нет гарантии неприменения ее по какому-то стороннему источнику тепла.

4. Штатное применение обеспечит любая обзорная система с передачей оператору БЭКа изображения внешнего пространства и прием выдаваемых оператором команд наведения системы. При этом система должна обеспечивать выдачу в любой форме координат линии визирования (сопряженной, например, с центральным перекрестием на изображении). Поступающие в простейший процессор координаты л. в. пересчитываются в систему координат ГСН и через ЦАП в виде двух напряжений постоянного тока выдаются на ГСН.

Предполагаю, что отмеченное на этих снимках стрелкой и есть такая система.

Конструктор>>> именно что. без рулей и дестабилизаторов
5. Цель может быть захвачена только тогда, когда она находится в мгновенном поле зрения ГСН, это телесный угол (конус) с углом при вершине 5°. При этом зона углов целеуказания, т.е. отклонения линии визирования серийной (до модернизации) ГСН – до 45° по углу места и азимуту, зона слежения ГСН, перешедшей в режим автосопровождения - до 60°. Как только теплоизлучающий объект попадает в указанное мгновенное поле зрения, ГСН готова перейти в режим захвата цели и далее в режим автосопровождения. Но чтобы это произошло, от оператора на ракету должны поступить соответствующие команды.

Т.е. для наведения ракеты на цель оператору необходимо, управляя катером, ввести цель в поле зрения обзорной системы, управляя обзорной системой, наложить перекрестие на цель и дать команду разрешения захвата цели. По получении от ракеты сигнала захвата, выдается команда перехода ГСН на автосопровождение, после этого – пуск ракеты.

6. Теоретически возможен режим «фи ноль» - но для этого БЭК должен управляться так, чтобы цель попала в мгновенное поле зрения. Что нереально.

7. Таким образом, применение Р-73 в качестве своеобразного ЗРК вполне возможно при условии двухсторонней связи БЭК с оператором (что, как известно, реализовано). И одна ракета, как очевидно из опубликованного снимка уже была применена, к счастью, безрезультатно.

Р-73 достаточно грозное оружие А уж если телеметрическая (без БЧ) ракета сбивала цели, то боевая – тем более. Пренебрегать этой новой опасностью нельзя. За нас – волнение моря и качка катера. Против нас – Запад, который с огромным удовольствием поставит украм гиростабилизированную обзорную систему – компенсирующую качку. И на укрии еще предостаточно хороших спецов (уж никак не хуже хуситов, которые в свое время нашей Р-27ЭТ сбили саудовский F-15) – что они и доказали, успешно прибив Шторм Шэдоу и Таурус на Су-24 и HARM на МИГ-29. При этом еще и HARM подсунули СУВу МИГа как Р-27ЭП…

oleg7> Т.е. для наведения ракеты на цель оператору необходимо, управляя катером, ввести цель в поле зрения обзорной системы, управляя обзорной системой, наложить перекрестие на цель и дать команду разрешения захвата цели.

Здесь нет больших проблем - оператор может быть не один.

Мне серьезная проблема видится в другом.
Вряд-ли в авиационную ракету закладывали высокие требования по стабилизации поля зрения и ИМОХО вероятность срыва захвата до схода ракеты с направляющей весьма велика.

xab> Вряд-ли в авиационную ракету закладывали высокие требования по стабилизации поля зрения и ИМОХО вероятность срыва захвата до схода ракеты с направляющей весьма велика.

Конечно. Неустойчивость платформы старта и есть основная проблема. Качка-наш , точнее МА, друг!

johnkey68> Это что , за положняк считается "В это же время южнее полуострова находился американский беспилотник RQ-4B, который также отслеживал результаты ударов по Севастополю" ?
johnkey68> А когда , рано или поздно прилетит куда нибудь где море людей погибнет , что будут говорить ?
Ну дык натовские беспилотники, мол, "в нейтральном пространстве", и поэтому сбивать их, мол, типа не моги. А то, что они осуществляют разведку и наводят средства поражения, то есть непосредственно участвуют в конфликте, это типа нещитово.
Здесь на форуме отдельные мягкотелые персонажи вот именно так и рассуждали с позиции того, что "мы не можем их трогать", они типа в международном воздушном пространстве. Но при вопросе о том, что ведь они принимают участие в конфликте, и не косвенное, а прямое, и почему бы их за это не начать отстреливать? - начинали неловко ёрзать.
Жаль, до сих пор слегка не хватает политической воли (хотя на 3-й год СВО можно было бы и поднабраться), а между тем не нужно быть о семи пядей во лбу, чтобы предугадать тактику дальнейшего наращивания количества применяемых хохлами ракет в одномоментном залпе по Крыму и непосредственно Севастополю. И с соответствующими последствиями.

Д.О.> На Лостарморе выложили атаку ментов из ОБТФ на украинский "броненосец" "Бурун", участвующий в переправах ВФУ через Днепр:
Д.О.> https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_2e74e647cdc73100f920385e87d8900720cfb0a2/cp5nt24igdgkfohtqc20
Д.О.> https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_2e74e647cdc73100f920385e87d8900720cfb0a2/cp5nsucigdgkfohtqc1g
Д.О.> https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_2e74e647cdc73100f920385e87d8900720cfb0a2/cp5nsocigdgkfohtqc10
Д.О.> Вроде это крупнейшее судно, участвующее в переправе до Крынок

Потопили ?

Д.О.>> Вроде это крупнейшее судно, участвующее в переправе до Крынок
off-topic-off> Потопили ?

Не знаю, видео там нет, только вот эти кадры. Но, думаю, что нет. Уж больно мало одного ФПВ-дрона на такой большой буксир.

Д.О.>>> Вроде это крупнейшее судно, участвующее в переправе до Крынок
off-topic-off>> Потопили ?
Д.О.> Не знаю, видео там нет, только вот эти кадры. Но, думаю, что нет. Уж больно мало одного ФПВ-дрона на такой большой буксир.

поджечь. много чего добивается собственным пожаром.

Тилле> Ну дык натовские беспилотники, мол, "в нейтральном пространстве", и поэтому сбивать их, мол, типа не моги. А то, что они осуществляют разведку и наводят средства поражения, то есть непосредственно участвуют в конфликте, это типа нещитово.
Это всё понятно. В советское время пендосы тем же занимались на ЧФ. Идут по границе зигзагом,пока в 88 году их не вытолкали силой.Было это, правда,уже в наших водах,когда они совсем ох..ли,а на флоте устали молчать.
Тилле> Здесь на форуме отдельные мягкотелые персонажи вот именно так и рассуждали с позиции того, что "мы не можем их трогать", они типа в международном воздушном пространстве. Но при вопросе о том, что ведь они принимают участие в конфликте, и не косвенное, а прямое, и почему бы их за это не начать отстреливать? - начинали неловко ёрзать.
Ну один то всё-таки приземлили,вернее приводнили.Хочу надеяться,что тарантас этот подняли и изучили,что-то для противодействия всё-таки делается и для "сюрприза" пока не время.
Тилле> Жаль, до сих пор слегка не хватает политической воли (хотя на 3-й год СВО можно было бы и поднабраться), а между тем не нужно быть о семи пядей во лбу, чтобы предугадать тактику дальнейшего наращивания количества применяемых хохлами ракет в одномоментном залпе по Крыму и непосредственно Севастополю. И с соответствующими последствиями.
А вот интересно. Если СУ-27й рядом с этим беспилотником на сверхзвук перейдёт или перед носом форсаж включит

3X> украинского ракетного БЭКа, один залп 6 НУРСов
сабж

3X> сабж

3X>> украинского ракетного БЭКа, один залп 6 НУРСов
3X> сабж

этой фигней еще попасть надо...хохляцкие понты

3X> сабж

А вот наш.

Кадры испытаний российского БЭК.
Сообщается, что минимальная дальность составляет 250 км. Боевая нагрузка от 250 кг в тротиловом эквиваленте.

 

(ВО)

Д.О.>>> Вроде это крупнейшее судно, участвующее в переправе до Крынок
off-topic-off>> Потопили ?
Д.О.> Не знаю, видео там нет, только вот эти кадры. Но, думаю, что нет. Уж больно мало одного ФПВ-дрона на такой большой буксир.


как я и подумал - выгорела надстройка. На фото хорошо видно. Не потоп.

но пока управлять им скорее всего с кормы румпелем.

3X>>> украинского ракетного БЭКа, один залп 6 НУРСов
3X>> сабж
A.I.> этой фигней еще попасть надо...хохляцкие понты

Вы зря смеетесь. Я сомневаюсь, что они собираются ими стрелять прицельно. Скорее всего "куда попадет".
Посмотрите на Белгород, который эти сволочи кроют РЗСО по площадям.
Вот и в этом случае, могут подойти к берегу Крыма и начать бить по Евпатории, Ялте, Севастополю.
Это ж ВСУ. Им пофиг куда прилетит.
Просто что бы террорезировать местное населения.
От берега до моей улицы ±1,5 км, т.ч. я к этой угрозе отношусь серьезно.
Меня удивляет только одно - почему мы не строим подобные БЭКи, что бы бить по украинским портам

3X>>> украинского ракетного БЭКа, один залп 6 НУРСов
3X>> сабж
A.I.> этой фигней еще попасть надо...хохляцкие понты

Площадь промышленных объектов, портов и городов позволяет крыть их площадями.

101> Площадь промышленных объектов, портов и городов позволяет крыть их площадями.

Наплыв 1000 катеров?

Д.О.> ... Уж больно мало одного ФПВ-дрона на такой большой буксир.

надо с десяток FPV чтобы потопить такое, и бить в район ватерлинии с обоих бортов.

Д.О.>> ... Уж больно мало одного ФПВ-дрона на такой большой буксир.
Spinch> надо с десяток FPV чтобы потопить такое, и бить в район ватерлинии с обоих бортов.

буксир выгорел. как минимум надстройка. Топить не обязательно, достаточно поджечь. Чтобы поджечь даже один ФПВ избыточен! - сколько примеров - сига, искра от сварки и тд! Надстройка как минимум выгорела, буксир на плаву. но применять его прямо сейчас по назначению - боольшой вопрос.

10 ФПВ с бортов - избыточно так же! Максимум у толкача одноотсечная непотопляемость. Может и вообще нисколько - то есть утонет и от одной дырки. вопрос во времени и будут его спасать. горящий спасать труднее)) и часто бессмысленно))