Книги и журналы о флоте

Фагот> Если позволите, то несколько вопросов для улучшения качества:
>>>>переносы слов на другую страницу
Фагот> Не понял. Можете пример привести?
Слово "офи- цер" перенесено со 2-й на 3-ю страницу, это грубая ошибка верстки.
>>>>не отбиты проценты
Фагот> Тоже не понял. Что это?
По правилам русского языка пишется 50 %, а не 50%.
Это грубая орфографическая ошибка.
>>>>перенос слова "год" от числа
Фагот> Да, не очень красиво. А чем лечится?
Внимательностью и аккуратностью
Фагот> Сносом года вместе со словом год ниже?
Конечно.
>>>>нет абзацного отступа в ссылках
Фагот> А разве это обязательно нужно?
Обязательно
>>>>библиография не по ГОСТ.
Фагот> Это да. Хотя мне кажется тут кто куда на практике, но если есть ГОСТ, то лучше соответствовать. Не подскажете номер ГОСТа?
Там целая система неотмененных и часто противоречащих друг другу ГОСТов
Вот, например


Я даже по этому поводу монографию писал
>>>>2-я страница (Контртитул) тоже не по ГОСТ. Отсутствуют обязательные выходные данные.
Фагот> Согласен.
Просто я зануда Хотя, с другой стороны, на контртитуле размещаются важные данные об авторстве, ответственности, библиографическое описание. На мой взглялд, не стоит этим пренебрегать.
Фагот> Но, поскольку, не планировал печатать, здесь сугубо упрощение.
Ну я же выше написал "Но так, для себя, вполне".
Действительно, для любителя вполне нормально.

VAS> Просто я зануда
Наоборот, большое спасибо, буду учитывать. Я вроде неграмотностью не страдаю, но вот например про 50% и 50 % не знал, к своему стыду. Ещё раз спасибо!

Dirk> И ещё между цифрами дефисы вместо тире

Согласен, это надо исправлять. Самому не нравится, просто проявил невнимательность и пропустил.

VAS> По правилам русского языка пишется 50 %, а не 50%.

Это требование ГОСТа - наличие пробела между последней цифрой и единицей измерения.
Хотя, в случае с процентами, градусами Цельсия и географическими градусами, минутами и секундами я не согласен .

vvy> Хотя, в случае с процентами, градусами Цельсия и географическими градусами, минутами и секундами я не согласен .

Нуда, между целыми числами и долями в десятичных дробях, тоже будем пробел делать

АМГ1963> Нуда, между целыми числами и долями в десятичных дробях, тоже будем пробел делать

"Ну да", как и "Да ну" пишут раздельно.

АМГ1963> Нуда, между целыми числами и долями в десятичных дробях, тоже будем пробел делать
Между долями в дробях не нужно, а вот между разрядами числа пробел обязателен

kkg1960> "Ну да", как и "Да ну" пишут раздельно.
Дану неможет быть

VAS> Между долями в дробях не нужно, а вот между разрядами числа пробел обязателен
В своей крайней статье допустил глупую очепятку в написании пятизначного числа: семдесят тысяч шесть сот четыреста тритцать (76430)
Поскольку это было оформлено как цитата из документа - редактор пропустил.

АМГ1963> Дану неможет быть

"Не" с глаголом пишется отдельно.

АМГ1963> В своей крайней статье допустил глупую очепятку в написании пятизначного числа
Скажем прямо - три орфографических ошибки в одном числительном.

АМГ1963>> Нуда, между целыми числами и долями в десятичных дробях, тоже будем пробел делать
kkg1960> "Ну да", как и "Да ну" пишут раздельно.

И через запятую.

kkg1960> "Не" с глаголом пишется отдельно.

Ага. Только, начитавшись 18 века, начинаешь сам писать как 18 веке, а потом дивишься и вспоминаешь правила. Кто-то твердит правила во время письма? - сомнительно, пишут все на привычке правильно писать, выработанной долгими упражнениями.

А.Иванов> пишут все на привычке правильно писать, выработанной долгими упражнениями.

Всем бы такую привычку...
С уважением

VAS> три орфографических ошибки
Прямо так и пропустили

kkg1960> "Не" с глаголом пишется отдельно.
Младшая внучка нынче идет в первый класс, научит

kkg1960>> "Не" с глаголом пишется отдельно.
АМГ1963> Младшая внучка нынче идет в первый класс, научит

Не виноватый яяяя! Это всё пагубное влияние Андрюши Гольфстримовича. Укатайка! шутю

AndreyKS> В свое время существовал такой журнал, как "Технология судостроения". Он в 90-е тихонечко ноги протянул. Теперь Судостроение плавно перетекает в технологию, а там и ....

Так, на мой взгляд, все журналы скоро должны выйти в тираж. Останутся одни книги, которые будут выходить достаточно нечасто, зато будут действительно стоящими. Периодические издания. со своей обязательной периодичностью постепенно скатываются по уровню материалов в выгребную яму, лишь бы чем-нибудь заполнить, а то обязательно нужно выдать в установленный срок. В этом отношении "Воршип" сделал абсолютно грамотный шаг - выход раз в год. Зато есть возможность оценивать и подбирать приличный материал. А во что превращается гонка за периодичность - наиболее наглядно видно на примере книг "Яузы". Они то и изначально не блистали ни новизной, ни качеством - а во что сейчас превратились, даже поминать не хочется, и это притом, что периодичность у них сильно подздохла.
Очень похоже, что журналы реально заменят видеоролики, с их принципом неси, что попало, главное, чтобы смотрели... Поскольку большинство журнальных статей и целых журналов пишутся примерно по тем же канонам - лишь бы номер заполнить к сроку, то потребитель мало что потеряет.

А.А.> все журналы скоро должны выйти в тираж.

Совсем не обязательно. Периодические издания (имеется в виду - ежемесячные или с периодичностью один номер в два месяца) в нынешних реалиях - да, возможно.
А вот разного рода альманахи или тот же "русский Уоршип" - вполне рабочая схема. Но заниматься надо - согласен. Без движений ничего не будет.

А.А.> журналы реально заменят видеоролики

"Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение"
Рудольф из к/ф "Москва слезам не верит"

 

Не будет такого. Я вот, к примеру, видеоролики на военно-морскую тематику (в формате TaсticMedia) не могу смотреть. Ну вот не получается/не нравится/не люблю/не переваривариваю. Зато журналы (даже на эти же темы) "заходят" на ура.
Видеоряд как дополнение к ним - пуркуа бы и не па. Но вот заменить - точно не получится.

А.А.> В этом отношении "Воршип" сделал абсолютно грамотный шаг - выход раз в год.

Полностью согласен. Мне кажется периодическое издание с выходом раз в шесть месяцев было бы идеальным.

А.А.>> В этом отношении "Воршип" сделал абсолютно грамотный шаг - выход раз в год.
Фагот> ... раз в шесть месяцев было бы идеальным.

Один раз в шесть лет - потолще и подороже, но так, чтобы "обожраться" еще на шесть лет.

судостроения". Он в 90-е тихонечко ноги протянул. Теперь Судостроение плавно перетекает в технологию, а там и ....

Андрей что то не скачивается