Мнение, сравнительно оптимистическое.
Захват украинскими военными части Курской области стал тактическим успехом Киева, который он не был способен развить в стратегическое преимущество. Украина сделала ставку на нерациональную, основанную на эмоциях реакцию России и мечтает о качественном увеличении военной помощи со стороны США и ...
// monocle.ru
Перед российским руководством встал концептуальный вопрос, ответ на который необходимо было дать в срочном порядке: как реагировать на произошедшее? По сути, выбор стоял между политической и военной целесообразностью. Политическая логика требовала жесткого ответа, который предусматривал бы снятие российских войск с других направлений и их переброску в Курскую область для немедленного разгрома прорвавшихся украинских соединений.
Однако именно на такой военный ответ рассчитывал Киев, затевая эту операцию. Переброска войск с территории ДНР остановила бы успешно идущее там российское наступление, а оголение фронта в Херсонской, Запорожской, Харьковской областях и ЛНР грозило украинским ударом на новом направлении. Кроме того, большое скопление войск на марше делало их удобной целью для украинских ракетных и дроновых ударов.
Военная логика подсказывала, что необходимо купировать украинское наступление минимальными силами, сохранив существующий расклад сил на других участках фронта, — только такое решение могло в перспективе обнулить успех украинских военных.
Российское руководство предпочло руководствоваться прагматичными соображениями, хотя с морально-психологической точки зрения это решение вряд ли далось легко.
В первые несколько дней после начала атаки на Курскую область украинское военное и политическое руководство хранило молчание, что свидетельствует о том, что Зеленский не был уверен в успехе операции, а в случае провала планировал сделать вид, что вообще ничего не произошло.
Многие наблюдатели задавались вопросом: как можно было бросать в Курскую область самые боеспособные украинские соединения, когда рушится оборона в ДНР? Ответ прост и очевиден: российская армия, используя авиацию, артиллерию и РСЗО, движется в Донбассе, как асфальтовый каток, сметая и опытные части, и мобилизованных.
Хорошо обученные и оснащенные техникой подразделения будут иметь преимущество, не сидя под бомбами и снарядами в обороне, а в прорыве чужой обороны, в рейдах по тылам противника, что и было продемонстрировано.
Если бы использованные в Курской области силы Киев бросил на удержание фронта в ДНР, они лишь затормозили бы российское наступление, но и сами быстро потеряли боеспособность. А атака на Курскую область в случае переброски российских резервов с территории ДНР могла надолго остановить там наступление.
Еще одной задачей атаки Киев видел возвращение утраченной веры Запада в то, что помогать украинской армии не бесполезно, продемонстрировав, что она способна одерживать военные победы. Возник расчет «вытрясти» из Байдена дополнительные объемы военной помощи.
Формально Белый дом ограничен рамками бюджета, выделяемого Конгрессом США на помощь Украине, но администрация уже много раз демонстрировала «творческий поход».
США будут рады, если Украина нанесет поражение российским войскам на территории ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областей, которые американцы считают украинским территориями, но перенос войны на российскую территорию не принесет Белому дому никаких дивидендов.
Напротив, атаки на российскую территорию могут иметь и обратный эффект: теперь мало кто на Западе поверит постоянным рассказам украинского руководства о нехватке оружия и боеприпасов.
Помимо этого Зеленский публично поручил министерству обороны и МИД Украины «представить список необходимых действий, чтобы получить от партнеров разрешение на использование дальнобойного оружия для ударов по РФ». Киев уже давно выпрашивает разрешения у США, Франции, Германии и Великобритании на удары их ракетами вглубь российской территории, но неизменно получает отказ.
Запрет на удары вглубь российской территории был введен лично Байденом, который прекрасно понимает, что ядерная держава не способна проиграть войну даже теоретически, а ответить на подобного рода удары будет обязана. Но публичная активность Зеленского в этом вопросе очень показательна: он ошибочно предполагает, что тем самым оказывает психологическое давление на российское руководство.
Тем не менее Зеленский принялся каламбурить, сравнивая прорыв в Курскую область с аварией подводной лодки «Курск» в Баренцевом море в августе 2000 года. «Мы видим, как Россия во времена Путина на самом деле движется: 24 года назад была катастрофа “Курска” — символическое начало его правления, сейчас видно, что является финалом для него», — заявил он, проявляя очевидное непонимание базовых принципов, из которых исходит российское руководство и на которые равняется российское общество.
На совещании с руководителями силовых ведомств Владимир Путин поручил Министерству обороны «выдавить, выбить противника с наших территорий», не оговаривая при этом конкретных сроков и даже не используя выражения наподобие «немедленно» или «как можно быстрее» — во главу угла поставлена общая эффективность работы военной машины. А в соответствии с введенным в Брянской, Курской и Белгородской областях режимом контртеррористической операции Федеральной службе безопасности совместно с Росгвардией было поручено начать борьбу с диверсионно-разведывательными группами противника.
В 2022 году Киеву предложили признать потерю не только Крыма, но и ДНР и ЛНР. После осени 2023 года к ним прибавились Херсонская и Запорожская области, вошедшие в состав России. Отказ от июньских предложений Путина означает неизбежное ужесточение последующих российских предложений. Принципиальность в этом вопросе крайне важна: многие страны внимательно следят за развитием ситуации на Украине и делают правильный вывод, насколько глупо отказываться от первоначальных, очень компромиссных предложений Москвы.
В итоге прекращение войны откладывается как минимум до полного освобождения территории Курской области, выработки Москвой новых условий мирного соглашения и принятия их украинским руководством в случае, если Украина как субъект международного права сохранится к тому времени.
Позиция Запада
Ранее существовало международное джентльменское соглашение, согласно которому военные действия не должны выходить за территорию Украины, признаваемую Западом. США и страны ЕС прямо запрещали использовать их оружие на признаваемой ими территории РФ, а Вашингтон даже публично осуждал атаки дронами на российские НПЗ.
В мае этого года США и их союзники разрешили Украине бить своим оружием по приграничной территории Белгородской области, ссылаясь на необходимость украинского ответа на продвижение российских войск в Харьковской области.
Нападение Украины на Курскую область вызвало закономерный вопрос: прежнее соглашение о том, что боевые действия происходят исключительно в рамках украинских границ, признаваемых Западом, более не действует?
Пока что президент США Джо Байден отказывается публично комментировать вторжение ВСУ в Курскую область, ограничившись констатацией факта сохранения контакта с украинским руководством.
А разнообразные американские официальные спикеры тянут время, явно не зная, что им говорить. 7 августа координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби заявил, что власти США не знают подробностей об атаке ВСУ на Курскую область. А 9 августа Кирби заявил: «Мы поддерживаем контакты с нашими украинскими коллегами, чтобы получить у них дополнительную информацию по поводу проводимой операции. Но что касается деталей, пусть украинцы сами комментируют».
В день начала вторжения Украины в Курскую область официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер в одном предложении попытался и поддержать Киев, и осудить его за нарушение американских запретов. «Решение о том, каким образом Украина проводит военные операции, принимает Украина, и наша политика относительно ударов через границу не изменилась», — сказал Миллер.
Если США решат, что украинский конфликт вышел за пределы признаваемой ими территории Украины, то и Россия может считать себя свободной от аналогичных обязательств. Но если Зеленский ослушался США, то молчание Вашингтона вполне объяснимо: американцам необходимо сохранить поддержку Украины и наказать при этом зарвавшегося выскочку, аккуратно отделив муху от котлеты.