[image]

Системы космической разведки и целеуказания.

Теги:космос
 
1 2 3
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> По количеству пусков дело точно не в элементной базе. Просто скажем европейские "Плеяды" (2 штуки, запущенны более 12 лет назад) по возможностям легко делают низкоорбитальные системы наблюдения на базе кубасатов вроде Скайсата. Которых нужны десятки.
Нихрена они не делают. Ибо периодичность наблюдения ничем не заменишь. Кому нужны наблюдения раз в двое суток, когда нужны каждые 30 минут?
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> У тех же Старлинков идет аналогичный процесс.
Халва, халва.. - говорит Роскосмос.
   52.052.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> У тех же Старлинков идет аналогичный процесс.
S.I.> Халва, халва.. - говорит Роскосмос.

Это я говорю. В Роскосмосе сейчас очень много тех же менеджеры на которых все это так же влияют истории про спутники ДЗЗ на базе кубасатов. Для чего и сделали линию по серийному производству спутников на Решетневе и считают это правильным направлением.

Причем после текущего сокращению похоже "техников" останется куда меньше, только менеджеры. Вон даже Крикалева похоже выдавили.
   99
+
+3
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> По количеству пусков дело точно не в элементной базе. Просто скажем европейские "Плеяды" (2 штуки, запущенны более 12 лет назад) по возможностям легко делают низкоорбитальные системы наблюдения на базе кубасатов вроде Скайсата. Которых нужны десятки.
S.I.> Нихрена они не делают. Ибо периодичность наблюдения ничем не заменишь. Кому нужны наблюдения раз в двое суток, когда нужны каждые 30 минут?

Ага. Особенно ночью.

Разрешение от 0.3 до 1 метра можно получить только рано утром. Далее все резко падает до десятков метров из-за увеличения возмущений в атмосфере.

Как же Вы ведете на поводу всех этих рекламных мурзилок...
   99
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Нихрена они не делают. Ибо периодичность наблюдения ничем не заменишь. Кому нужны наблюдения раз в двое суток, когда нужны каждые 30 минут?
PSS> Ага. Особенно ночью.
Именно что ночью.
PSS> Разрешение от 0.3 до 1 метра можно получить только рано утром. Далее все резко падает до десятков метров из-за увеличения возмущений в атмосфере.
Да наплевать РЛС на это.
PSS> Как же Вы ведете на поводу всех этих рекламных мурзилок...
Вы просто отстали лет на 10 от реальности. И ход СВО это подтверждает.

"Святой Грааль": как США надеются совершить революцию в военном деле

Спутники-шпионы назвали глобальным инструментом сбора информации для США. //  ren.tv
 
Спутники-шпионы от компании Starshield (подразделение SpaceX) можно считать "Святым Граалем" стратегической разведки, который Пентагон жаждал на протяжении десятилетий. Такое мнение выразили авторы статьи для The War Zone. В материале отмечается, что главная цель программы – постоянное отслеживание наземных мобильных установок баллистических ракет, в том числе России и Китая.

О том, что принадлежащая американскому бизнесмену Илону Маску компания создает сеть спутников-шпионов в рамках контракта с разведкой США, стало известно в марте 2024 года. Как будут работать спутники Starshield, для чего они понадобились Соединенным Штатам и чем это может грозить РФ, рассказываем в материале РЕН ТВ.
В марте 2024 года стало известно, что компания Starshield (подразделение SpaceX, ориентированное на выполнение госзаказов) создает сеть спутников-шпионов на низкой околоземной орбите. Об этом сообщило Reuters. По данным агентства, работа выполняется в рамках контракта на 1,8 миллиарда долларов, заключенного с Национальным управлением военно-космической разведки США еще в 2021 году. Источники Reuters уточнили, что программа расширит возможности правительства и Вооруженных сил Соединенных Штатов в оперативном обнаружении потенциальных целей почти в любой точке мира.

На сайте SpaceX отмечается, что спутники Starshield смогут работать через терминалы Starlink. Кроме сквозного шифрования данных пользователей, клиентам обещают "дополнительные высоконадежные криптографические возможности для размещения секретной полезной нагрузки и безопасной обработки данных".
 

Авторы материала The War Zone отметили, что спутники-шпионы для разведки США сегодня можно считать "Святым Граалем" стратегической разведки, который Пентагон жаждал на протяжении десятилетий. В издании допустили, что их могут оснастить радарами с GMTI, то есть возможностью отслеживать движущиеся объекты. Ранее в Пентагоне уже озвучивали подобные планы. Главная цель программы заключается в постоянном отслеживании наземных мобильных установок баллистических ракет, в том числе России и Китая, говорится в статье.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2024 в 14:19
+
+5
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Как же Вы ведете на поводу всех этих рекламных мурзилок...
S.I.> Вы просто отстали лет на 10 от реальности. И ход СВО это подтверждает.

На десять лет? То есть мы на уровне 2014 года? Неплохо. На этот момент основные военные системы РСА уже сформировались.

Что до СВО. Даже у США нет штатной системы охвата поверхности РСА с переодичнностью раз в 30 минут. А украинцы п.с от восторга когда получили доступ к простому коммерческому РСА в котором они получали результат порой раз в несколько суток.

P.S Вы бегаете с мурзилкой о том, что США отслеживают мобильные установки с начало нулевых. Причем как видно системы все еще нет ;) Как можно отстать от будущего
   99
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> На десять лет? То есть мы на уровне 2014 года? Неплохо. На этот момент основные военные системы РСА уже сформировались.
И устарели.
   52.052.0
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> P.S Вы бегаете с мурзилкой о том, что США отслеживают мобильные установки с начало нулевых. Причем как видно системы все еще нет ;) Как можно отстать от будущего
О! Это легче всего. Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!©
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> P.S Вы бегаете с мурзилкой о том, что США отслеживают мобильные установки с начало нулевых. Причем как видно системы все еще нет ;) Как можно отстать от будущего
S.I.> О! Это легче всего. Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!©

Вот только если бы начали бежать в начале нулевых когда среди западных СМИ начала очень и очень активно продвигаться идея, что мобильные системы туфта и лучше их вообще закрыть, так как при желании можно отледить... То либо мы бы потеряли эффективную все эти годы систему, либо потратили деньги на попытку противостоять мифу. Что явно и было целью публикаций. Так как про шахтные МБР они что-то молчали.
   99
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> На десять лет? То есть мы на уровне 2014 года? Неплохо. На этот момент основные военные системы РСА уже сформировались.
S.I.> И устарели.

Но, заразы, работают до сих пор. И именно они мешают нам в СВО, а не разные мифические мурзилочные системы.
   99
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> Но, заразы, работают до сих пор. И именно они мешают нам в СВО, а не разные мифические мурзилочные системы.
Именно что не только они и в основном не они.
"Мы находим методы и способы борьбы с этим оружием. Системы связи, обработки информации, разведки, спутниковой разведки. Против нас работаем вся натовская спутниковая группировка - больше 70 военных и 200 гражданских спутников работают на то, чтобы разведать месторасположение наших подразделений", - отметил федеральный министр в своем выступлении

Читайте на http://WWW.KP.RU: Шойгу сообщил, что против РФ работает вся спутниковая группировка НАТО - KP.RU
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2024 в 14:50
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> Вот только если бы начали бежать в начале нулевых когда среди западных СМИ начала очень и очень активно продвигаться идея, что мобильные системы туфта и лучше их вообще закрыть, так как при желании можно отледить...
Ну вот оно и наступает. Будущее.
Как и с долларом. 70 лет говорили. :)
лучше говорить про доллар - веселее как-то..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2024 в 14:49
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
S.I.> "Мы находим методы и способы борьбы с этим оружием. Системы связи, обработки информации, разведки, спутниковой разведки. Против нас работаем вся натовская спутниковая группировка - больше 70 военных и 200 гражданских спутников работают на то, чтобы разведать месторасположение наших подразделений", - отметил федеральный министр в своем выступлении

Чистая правда. Даже про Старлинки почему то забыл. Вот только все эти 70 военных и 200 гражданских не способны выдать картинку с шагом 30 минут.

Кстати, с нашей стороны в этом участвует примерно 40 военных спутников и минимум 10 гражданских.
   99

+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Продолжаем разговор :p

С последней конференции. Вот какое должно быть время получения данных у нашей перспективной системе ДЗЗ на базе созвездия низкоорбитальных спутников.

Дополнительно упомянули, что у "Планетс". Та самая, со созвездием из сотен низкоорбитальных спутников, время задержки стабильное - 24 часа.
Прикреплённые файлы:
 
   99

PSS

литератор
★★☆
PSS> С последней конференции. Вот какое должно быть время получения данных у нашей перспективной системе ДЗЗ на базе созвездия низкоорбитальных спутников.
PSS> Дополнительно упомянули, что у "Планетс". Та самая, со созвездием из сотен низкоорбитальных спутников, время задержки стабильное - 24 часа.

А вот какие результаты у "классических" спутников ДЗЗ
Прикреплённые файлы:
 
   99
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> Продолжаем разговор :p
PSS> С последней конференции. Вот какое должно быть время получения данных у нашей перспективной системе ДЗЗ на базе созвездия низкоорбитальных спутников.
PSS> Дополнительно упомянули, что у "Планетс". Та самая, со созвездием из сотен низкоорбитальных спутников, время задержки стабильное - 24 часа.
Ну вот время обзора Земли примерно пропорционально количеству спутников. Т.е. если для 136 спутников оно 38 часов, то для 38*60=2280 спутников будет примерно 30 минут. А спутников может быть и больше.
А у Старлинка задержка в одном направлении составляет 300-400 миллисекунд, а пинг, то есть время нужное, чтобы дойти до сайта в интернете и вернуться, 600-800 миллисекунд.
Такие дела.
   52.052.0
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> А вот какие результаты у "классических" спутников ДЗЗ
Ключевые слова - при использовании открытых источников в свободном доступе. За денежку можно и гораздо быстрее.
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> А вот какие результаты у "классических" спутников ДЗЗ
S.I.> Ключевые слова - при использовании открытых источников в свободном доступе. За денежку можно и гораздо быстрее.

Вы фразу не поняли. Она больше для тех, кто может справить откуда секретные данные с зарубежных аппаратов. Последнюю строчку внимательно прочитайте. И скорость для ДЗЗ в первую очередь определяется скоростью передачи через ГСО и баллистикой.
   99
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
PSS> И скорость для ДЗЗ в первую очередь определяется скоростью передачи через ГСО и баллистикой.
И расположением приёмника. Легенда обходилась без ГСО для целеуказания ПКР. Старлинк обходится без ГСО. В принципе ГСО и нах ненужна для многоспутниковых низкоорбитальных систем. Межспутниковые лазерные линии связи уже существуют.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 31.07.2024 в 10:44
MD Serg Ivanov #06.08.2024 11:18
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Лицо войны изменилось: важнейшее оружие будущего уже применяется на Украине (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия)

Обе стороны конфликта на Украине используют космические спутники, пишет FAZ. При этом речи об их применении в качестве боевой техники не идет – однако данные,... | 05.08.2024, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
Обе стороны конфликта на Украине используют космические спутники, пишет FAZ. При этом речи об их применении в качестве боевой техники не идет – однако данные, которые вооруженные силы получают с их помощью, представляют огромную оперативную ценность и дают множество преимуществ на поле боя.
В отличие от России, Украина не располагает собственными спутниками По этой причине Киев полагается на коммерческих поставщиков. Однако это сопряжено с определёнными рисками, и непростое сотрудничество с Илоном Маском — лишнее тому подтверждение.
Считается, что поле боевых действий в Украине очень хорошо "просматривается" со всех сторон — и не только потому, что над ним кружит множество беспилотников. Москва и Киев также используют спутники для отслеживания перемещений войск и позиций противника и анализа ущерба после атак, для мониторинга критически важных объектов инфраструктуры или в гражданских целях.
"Спутники стали использоваться на Украине более активно, чем во время предыдущих конфликтов", — говорит Джек О’Коннор, преподаватель курса космической разведки в Университете Джона Хопкинса в Балтиморе. По его словам, это связано с ростом значимости так называемых малых спутников. Технологии "стали значительно компактнее", что позволило все большему числу государств и компаний "запускать спутники в космос".
 

Тесное сотрудничество с частными компаниями показывает, насколько важны спутники для Киева. Министерство обороны Украины недавно подписало меморандум об активизации сотрудничества с финским производителем спутников ICEYE (компания ICEYE была основана в 2014 году как дочернее предприятие радиотехнологического факультета Университета Аалто и базируется в Эспоо. Специализируется на разработке и производстве микроспутников — прим. ИноСМИ). Компания обещает не передавать полученные на Украине снимки недружественным странам "ни при каких обстоятельствах".
 

ICEYE предоставила один из своих спутников в полное распоряжение Украины в августе 2022 года. Кроме того, Киеву предоставлен доступ ко всей группировке радиолокационных спутников, говорится в пресс-релизе компании. Это позволит вооруженным силам Украины получать изображения "из критически важных мест с большой периодичностью".
И, судя по всему, довольно успешно. В конце июня главное управление разведки министерства обороны Украины (ГУР МОУ) опубликовало подробный отчет о работе ICEYE. Согласно этому отчету, за два года украинские специалисты сделали почти 4200 снимков объектов противника, включая аэродромы, позиции ПВО, нефте- и топливохранилища, склады оружия и военно-морские базы.
 

Спецслужбы также сообщили, что более трети данных, полученных ICEYE, были использованы для непосредственной подготовки ударов. Это нанесло Москве многомиллиардный ущерб.
С помощью спутниковых снимков можно определить районы дислокации российских вооруженных сил, такие как полигоны или мобилизационные центры, а также, например, тип боевых самолетов или кораблей и степень их повреждений после атак.
 

Особенностью спутников с радарами с синтезированной апертурой (способ, который позволяет получать радиолокационные изображения поверхности планеты и находящихся на ней объектов независимо от метеоусловий и времени суток с точностью, сравнимой с точностью аэрофотоснимков — прим. ИноСМИ) является антенна, которая обеспечивает повышенное разрешение изображения, говорит Мёллер. Кроме того, в отличие от оптических спутников, они дают хорошие изображения даже в плохую погоду и ночью. Это позволяет, например, делать снимки сквозь облака. Спутники-радары ICEYE относительно невелики, и их общая эффективность не сопоставима с системой Copernicus в плане регулярного сбора глобальных данных. Однако они могут быть запрограммированы специально для ограниченного применения и специальных миссий. "Это дает преимущество Украине — возможность собирать очень специфическую информацию".Космос больше не является государственной собственностью. Частные компании уже давно запустили свои щупальца по Вселенную. Эта коммерциализация играет на руку Украине. В отличие от Москвы, Киев не имеет собственных спутников-шпионов, отмечает Мёллер. "Однако теперь уже не обязательно создавать национальную программу на основе собственных знаний". Есть соответствующие предложения на коммерческом рынке или в государственном секторе. На Украине могут, так сказать, подобрать спутник, отвечающий ее нуждам. По словам американского специалиста Джека О’Коннора, Киев использует спутниковые снимки от Airbus и американских компаний Capella Space и Maxar Technologies, среди прочих.
 

Однако эксперт по спутниковой разведке и бывший сотрудник ЦРУ Джек О’Коннор полагает, что у Украины есть преимущество перед Россией в сфере спутникового наблюдения. Хотя у Москвы есть свои технологии и больший опыт в анализе спутниковых снимков, Киев может использовать больше данных. "Многие страны делятся с Украиной имеющейся у них информацией, — отмечает О’Коннор. В то же время лишь некоторые союзники, такие как Иран или Китай, сотрудничают с Россией в этой области. "У Киева просто больше возможностей для сбора данных".
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.08.2024 в 11:32
+
-
edit
 
PSS>> С последней конференции. Вот какое должно быть время получения данных у нашей перспективной системе ДЗЗ на базе созвездия низкоорбитальных спутников. 30.. 38 часов
PSS> А вот какие результаты у "классических" спутников ДЗЗ 3.. 12.. 24 часа

То есть, смысла в системе нет?
мне тут видится еще один момент: на ГСО, чтоб повернуться в нужное место, спутник надо переориентировать. А запасы рабочего тела не бесконечны. И их не пополнишь.
А на низкоорбитальных - он и без поворота нужную полосу всё равно пройдет

ну а не понимаю неприязни к идее серийного производства дзз. Это же реально в разы, если не на порядок снизит себестоимость и позволит выпускать значительно больше спутников. Ну и коллектив РК будет иметь стабильное обеспечение зарплатой. Что плохого?
Или недовольство именно выбранной платформой?
   113.0113.0
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>>> С последней конференции. Вот какое должно быть время получения данных у нашей перспективной системе ДЗЗ на базе созвездия низкоорбитальных спутников. 30.. 38 часов
PSS>> А вот какие результаты у "классических" спутников ДЗЗ 3.. 12.. 24 часа
Bredonosec> То есть, смысла в системе нет?

Почему? Возможно я уже перегнул палку. Просто меня бесит направление последних ...ать лет, когда эффективность "космической" отрасли страны считают исключительно по числу пусков или КА. Там кто-то запускает пару десятков кубосатов и все, он уже в лидерах.

"Любой эгоистичный менеджер выбирает при возможности такие KPI, где ему легче добиться хорошего результата".@ Fakir

Я понимаю, что мы сами в этом виноваты. В нулевых когда мало чем можно было гордиться, гордились что у нас куча пусков. Умалчивая, что это главным образом зарубежные аппараты. Хотя этот подход и тогда меня дико бесил.

Дополнительно вспоминалась злобная юмореска советских времен, когда некий опытный экскаваторщик за то время, когда его коллеги выкапывали один котлован под фундамент, выкапывал пять котлованов. Но так как для дома нужен один котлован, то после того как эти пять фундаментов фотографировали журналисты газеты, он четыре котлована закапывал.


С точки зрения техники, казалось бы проблем нет. Все таки техническую задачу можно решить разными способами. И у низкоорбитальных систем есть плюсы. Проблема в том, что у них и минусы. И много. Не просто так спутники убежали в свое время с ЛЕО на ССО. А эти системы пытаются представить чуть ли ни как новое направление, которое во всем лучше старых больших аппаратов.

Проблема еще в том, что сейчас в том же Роскосмосе и правительства как раз много таких менеджеров. Которые как раз подвержены влиянию этого информационного фона.


Bredonosec> мне тут видится еще один момент: на ГСО, чтоб повернуться в нужное место, спутник надо переориентировать. А запасы рабочего тела не бесконечны. И их не пополнишь.

Если речь про повороты спутников на ГСО, то там сейчас вообще поворотов нет. Они летают в одной ориентации. Может быть перенацеливания луча антенны, но это отдельная антенна. Впрочем и в общем запасы рабочего тела тратятся редко. В серьезных КА уже давно гиростабилизированная платформа. И запасы топлива могут тратиться где-то раз в год для разгрузки гиродинов. Из-за чего этих запасов может хватить порой на сотни лет. Если не будет сбоев ориентации. Это уже не является критерием ограничения ресурса.

Но проблема уловлена правильно. Но она важна именно для низкоорбитальных аппаратов. Насколько я понял после бесед и презентаций именно передача данных на Землю это один из самых больших проблем данных систем. Казалось бы если есть большая сеть КА и межспутниковая связь на них, то всегда можно сбросить данные на Землю. Но когда требуется сбрасывать данные со всех спутников резко начинает не хватать трафика. Или наземных станций. Спутники низкоорбитальные и очень быстро проходят над горизонтом, и возле горизонта работать сложно. Размеры небольшие и скоростную систему передачи не поставить. Там вообще чаще получается, что спутник может либо передавать либо снимать. Опять из-за размеров.

При этом про наши аппараты говорить не буду. Но даже древний тяжелый канадский "Радарсат" легко передает местность над которой пролетает, в реальном времени.

Вариант увеличивать наземные станции приема. Но их везде не поставить. Собственно из-за этого и у Планетс 24 часа и у нас данные о РФ можно получать быстрее, чем о других районах.

Для РФ было бы желательно поставить станции в Южном полушарии. Тогда время приема с низкоорбитальных аппаратов можно легко и быстро снизить. Но есть вариант, где эту станцию поставить?


Собственно идеальное количество наземных систем приема, должно быть сравнимо с числом аппаратов. Может быть в два-три раза меньше. Но, условно, одна наземная станция с десятков КА информации будет получать как с двух-трех. По времени задержки информации.
   99
Это сообщение редактировалось 11.08.2024 в 11:55
+
+2
-
edit
 
PSS> "Любой эгоистичный менеджер выбирает при возможности такие KPI, где ему легче добиться хорошего результата".@ Fakir
ну это да, несомненно
Но серийность всё равно позволяет добиться рационального расходования средств и вменяемой зарплаты для рабочих, потому если есть возможность выпускать что-то условной стоимостью 10 тугриков числом в 10 в год, это лучше одного штучного условной ценой в 100 тугриков, который из-за своей уникальности будет уходить вправо, переделываться, и всё равно получит какой-то брак, выйдя по итоговой цене в 300 тугриков.
(условно, опять же)

PSS> Но так как для дома нужен один котлован, то после того как эти пять фундаментов фотографировали журналисты газеты, он четыре котлована закапывал.
хм. Ну.. даже если вешать на ССО, то семейство орбит и наклонений при плавном изменении одного параметра для поиска другого - условно бесконечное.. и период оказывается разный..
И даже если вешать на одну высоту-наклонение - сдвиг фазы для наблюдения разных точек одновременно -уже требует много аппаратов.

PSS> Может быть перенацеливания луча антенны, но это отдельная антенна.
аа... думал, речь про оптическую систему.. поворот зеркала, конечно, тоже можно, да..

PSS> Но когда требуется сбрасывать данные со всех спутников резко начинает не хватать трафика. Или наземных станций. Спутники низкоорбитальные и очень быстро проходят над горизонтом, и возле горизонта работать сложно. Размеры небольшие и скоростную систему передачи не поставить.
так ента.. а то, что сейчас испытывают - с лазерной связью меж спутниками - 10гбит вполне вроде уже достигли, а для реалтайм картинки этого хватит сразу на икс аппаратов с запасом.
По идее, задачи ретрансляции было бы логично возложить на именно такие вещи, поскольку даже если теоретически где-то в южном полушарии и соорудить станции приема, то..
То как с них тянуть инфу домой?
У нас предвоенное положение, пользоваться кабелями противника == давать ему инфу, что нас интересует, и позволять принять меры. Лепить свой кабель длинной в полмира - так без вариантов порежут или прицепятся. Словом, передача лазером в космосе получается безопаснее и надежнее и быстрее.

Хотя конечно, это опять деньги - выводить созвездие ретрансляторов, решать задачи их точного ориентирования, чтоб луч шел на другие ретрансляторы, а не куда попало.. вешать лазерные саткомы на спутники дзз..
   113.0113.0
RU Дем #12.08.2024 17:09  @Serg Ivanov#31.07.2024 10:13
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 25.09.2024
S.I.> Ну вот время обзора Земли примерно пропорционально количеству спутников. Т.е. если для 136 спутников оно 38 часов, то для 38*60=2280 спутников будет примерно 30 минут. А спутников может быть и больше.
Не совсем верно - надо ещё и зону обзора учитывать. У тех же старлинков - сплошное покрытие, т.е. можно в любой момент сделать снимок любого места. И даже вести оттуда непрерывную онлайн-трансляцию.
Кстати, камеры на старлинках уже есть

Ваш браузер устарел

Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: //  vk.com
 
   129.0129.0
RU Дем #12.08.2024 17:11  @Bredonosec#11.08.2024 17:56
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 25.09.2024
Bredonosec> Хотя конечно, это опять деньги - выводить созвездие ретрансляторов, решать задачи их точного ориентирования, чтоб луч шел на другие ретрансляторы, а не куда попало.. вешать лазерные саткомы на спутники дзз..
Спутник ДЗЗ может быть одновременно и ретранслятором.
   129.0129.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru