-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Фагот
Фагот>> А там канал уже форсирован был?
Seaglory> Там участок канала, проходящий под землёй, в трубах. И за ним, западнее, уже был занятый нашими небольшой плацдарм.
А мне казалось, что этот участок, который с трубами, на территории Часова Яра. Ошибаюсь?
Seaglory> Там участок канала, проходящий под землёй, в трубах. И за ним, западнее, уже был занятый нашими небольшой плацдарм.
А мне казалось, что этот участок, который с трубами, на территории Часова Яра. Ошибаюсь?
инфо
инструменты
Фагот> А мне казалось, что этот участок, который с трубами, на территории Часова Яра.
Возле Часов Яра в трубах три участка канала. Два из них севернее и южнее города, поблизости. И третий ещё южнее, напротив н.п.Ступочки - вот через него и пошли в наступление.
Возле Часов Яра в трубах три участка канала. Два из них севернее и южнее города, поблизости. И третий ещё южнее, напротив н.п.Ступочки - вот через него и пошли в наступление.
Флаг 114-й бригады в Украинске, на высотных шахтных строениях. Западная окраина - населенный пункт взят. Вдали за терриконом дымит Цукурино, куда отступили ВСуки из Украинска. Селидовский участок - движение на запад продолжается:
Прикреплённые файлы:
Amoralez
Spinch> Флаг 114-й бригады в Украинске, на высотных шахтных строениях. Западная окраина - населенный пункт взят.
ВСУ с террикона возвышающегося над городом, тоже уже выбили ?
ВСУ с террикона возвышающегося над городом, тоже уже выбили ?
Sergofan> Вот последнее видео погибших операторов БПЛА.
Интересная картина вырисовывается. В этом подразделении - кстати как и в очень многих в нашей армии - подразделение БПЛА было нештатным. И погибшие числились снайперами. Теперь командование может смело делать большие глаза и говорить - да какие БПЛАшники, снайперов мы послали. Все понимают, но формально и по закону - снайперы. Вобщем тут еще в системе косяков полно, вот это нужно устранять. Не знаю, возьмутся ли... Также в некоторых частях нет артиллерии. Т.е. формально нет. Реально она как раз есть. Но "артиллеристы" в штатном расписании записаны кем угодно - пехотой, водителями, да хоть поварами. Отдельная тема - это снабжение такой артиллерии боеприпасами. Зачем им, когда "ее нет"?
Но расследование идет, копают.
Очень хочу верить, что накопают, виновных накажут и вообще систему потихоньку править начнут. Быстро такие большие вещие не исправляются, но начинать-то нужно.
Интересная картина вырисовывается. В этом подразделении - кстати как и в очень многих в нашей армии - подразделение БПЛА было нештатным. И погибшие числились снайперами. Теперь командование может смело делать большие глаза и говорить - да какие БПЛАшники, снайперов мы послали. Все понимают, но формально и по закону - снайперы. Вобщем тут еще в системе косяков полно, вот это нужно устранять. Не знаю, возьмутся ли... Также в некоторых частях нет артиллерии. Т.е. формально нет. Реально она как раз есть. Но "артиллеристы" в штатном расписании записаны кем угодно - пехотой, водителями, да хоть поварами. Отдельная тема - это снабжение такой артиллерии боеприпасами. Зачем им, когда "ее нет"?
Но расследование идет, копают.
Очень хочу верить, что накопают, виновных накажут и вообще систему потихоньку править начнут. Быстро такие большие вещие не исправляются, но начинать-то нужно.
Sergofan> Очень хочу верить, что накопают, виновных накажут и вообще систему потихоньку править начнут. Быстро такие большие вещие не исправляются, но начинать-то нужно.
И с беспилотниками в целом нужно решать, противник целые войска создал, а у нас до сих пор думают, на ВИФЕ вообще сочли нашей военной машине это не надо..
И с беспилотниками в целом нужно решать, противник целые войска создал, а у нас до сих пор думают, на ВИФЕ вообще сочли нашей военной машине это не надо..
Amoralez> ВСУ с террикона возвышающегося над городом, тоже уже выбили ?
террикон в закрасе. Великоукры убежали куда-то дальше на запад, до ближайших населенников наверное:
террикон в закрасе. Великоукры убежали куда-то дальше на запад, до ближайших населенников наверное:
Прикреплённые файлы:
t.> И с беспилотниками в целом нужно решать, противник целые войска создал, а у нас до сих пор думают...
Ага надо создать беспилотные войска, минометные войска, войска ПТУР, мотоциклетные войска и мои любимые пистолетные войска.
Зачем повторять чьи-то идиотские идеи? Ударный квадракоптер, лишь вид управляемого оружия, пока еще актуальный.
Может с Украины надо еще брать пример и в деле уничтожения собственной авиации и ЗРК?
Править штаты надо, но без перегибов, по старой доброй традиции.
Ага надо создать беспилотные войска, минометные войска, войска ПТУР, мотоциклетные войска и мои любимые пистолетные войска.
Зачем повторять чьи-то идиотские идеи? Ударный квадракоптер, лишь вид управляемого оружия, пока еще актуальный.
Может с Украины надо еще брать пример и в деле уничтожения собственной авиации и ЗРК?
Править штаты надо, но без перегибов, по старой доброй традиции.
Это сообщение редактировалось 18.09.2024 в 21:26
Bredonosec
t.>> И с беспилотниками в целом нужно решать, противник целые войска создал, а у нас до сих пор думают...
drsvyat> Ага надо создать беспилотные войска, минометные войска, войска ПТУР, мотоциклетные войска и мои любимые пистолетные войска.
drsvyat> Зачем повторять чьи-то идиотские идеи?
Зачем скалозубить попусту?
БЛА гораздо ближе к армейской авиации, нежели к пИхоте или там "снайперам".
У них своя авиационная специфика: они дают картинку сверху, как рядом, так и вглубь противника. Как заранее, так и в реалтайм. Они тебе находят цели, они предупреждают о рисках, они помогают планировать операции, показывая местность.
Всё это - требует времени, специфических усилий, ресурсов и времени.
Ты, к примеру, потребуешь от артиллериста точечно поражать цели противника из арты, одновременно штурмуя окопы с аксу в зубах? Не приходит идея ликвидировать арту, влив её в пИхоту?
Ну дичь же!
Так зачем это скалозубие в отношении бла?
Тем более, что они тебе еще и карманная воздушная поддержка - они же и уничтожают наиболее противные цели. Позволяя не бросать в мясорубку живых парней и сберегая жизни твоего личного состава.
Так откель такая злоба на них? Пусть делают своё дело!
drsvyat> Ага надо создать беспилотные войска, минометные войска, войска ПТУР, мотоциклетные войска и мои любимые пистолетные войска.
drsvyat> Зачем повторять чьи-то идиотские идеи?
Зачем скалозубить попусту?
БЛА гораздо ближе к армейской авиации, нежели к пИхоте или там "снайперам".
У них своя авиационная специфика: они дают картинку сверху, как рядом, так и вглубь противника. Как заранее, так и в реалтайм. Они тебе находят цели, они предупреждают о рисках, они помогают планировать операции, показывая местность.
Всё это - требует времени, специфических усилий, ресурсов и времени.
Ты, к примеру, потребуешь от артиллериста точечно поражать цели противника из арты, одновременно штурмуя окопы с аксу в зубах? Не приходит идея ликвидировать арту, влив её в пИхоту?
Ну дичь же!
Так зачем это скалозубие в отношении бла?
Тем более, что они тебе еще и карманная воздушная поддержка - они же и уничтожают наиболее противные цели. Позволяя не бросать в мясорубку живых парней и сберегая жизни твоего личного состава.
Так откель такая злоба на них? Пусть делают своё дело!
Bredonosec> Зачем скалозубить попусту?
???
Все что ты описываешь ниже требует тесного взаимодействия пехоты и БПЛА или артиллерии и БПЛА или авиации и БПЛА и выделение БПЛА в отдельный род войск ниразу тут не поможет, как и ПТУР и пр.
Поэтому данная идея и есть в лучшем случае вредительство, поскольку между "мавиком" и "охотником" общего только 4 буквы - БПЛА. Валить все в кучу по этому признаку все равно, что записывать летчиков в пехоту, поскольку у них АКС-74У в НАЗе.
???
Все что ты описываешь ниже требует тесного взаимодействия пехоты и БПЛА или артиллерии и БПЛА или авиации и БПЛА и выделение БПЛА в отдельный род войск ниразу тут не поможет, как и ПТУР и пр.
Поэтому данная идея и есть в лучшем случае вредительство, поскольку между "мавиком" и "охотником" общего только 4 буквы - БПЛА. Валить все в кучу по этому признаку все равно, что записывать летчиков в пехоту, поскольку у них АКС-74У в НАЗе.
План победы Украины наконец то готов, хотя звучит несколько авантюрно, но подождем.
Зеленский заявил о готовности плана победы Украины
Все ключевые акценты и пункты "плана победы" Украины готовы. Об этом заявил глава киевского режима Владимир Зеленский в Telegram-канале. // www.vesti.ru
t.> И с беспилотниками в целом нужно решать,
Можно фактически копировать приказы Ставки ВГК за подписью Сталина про противотанковую артиллерию. В том числе и категорический запрет использовать обученныхпротивотанкистовбпла-шников не по специальности. Времена меняются, а проблемы - нет
Можно фактически копировать приказы Ставки ВГК за подписью Сталина про противотанковую артиллерию. В том числе и категорический запрет использовать обученных
Старый
Насколько я понимаю украинские беспилотные войска это войска применяющие дальние беспилотники. Которыми они бьют вглубь нашей территории. В какойто степени это аналог нашей дальней авиации. В какие войска у нас входят Герани? Не в пехоту же. Вот у хохлов это беспилотные войска. Думаю создавть по аналогии геранные войска никто не предложит.
Беспилотники поля боя в украинские беспилотные войска не входят.
Беспилотники поля боя в украинские беспилотные войска не входят.
Старый> Насколько я понимаю украинские беспилотные войска это войска применяющие дальние беспилотники.
Насколько понял топик - речь не столько о беспилотных войсках, сколько о создании штатов операторов БПЛА, скажем отделение БПЛА на взвод.
Насколько понял топик - речь не столько о беспилотных войсках, сколько о создании штатов операторов БПЛА, скажем отделение БПЛА на взвод.
drsvyat> Все что ты описываешь ниже требует тесного взаимодействия
а любые другие рода не требуют?
всё появляется само?
>и выделение БПЛА в отдельный род войск
гранатометчик может участвовать в штурме, это его прямая задача.
дальняя разведка там - как микроскоп в роли молотка. И неудобно и дорого (разбиваешь впустую инструмент)
любые попытки оправдать это - понимания не найдут
drsvyat> Поэтому данная идея и есть в лучшем случае вредительство, поскольку между "мавиком" и "охотником" общего
охотник вообще ни при чем. Его и нет там, чего тянуть?
а забивать шурупы микроскопом - вредительство чистой воды
а любые другие рода не требуют?
всё появляется само?
>и выделение БПЛА в отдельный род войск
гранатометчик может участвовать в штурме, это его прямая задача.
дальняя разведка там - как микроскоп в роли молотка. И неудобно и дорого (разбиваешь впустую инструмент)
любые попытки оправдать это - понимания не найдут
drsvyat> Поэтому данная идея и есть в лучшем случае вредительство, поскольку между "мавиком" и "охотником" общего
охотник вообще ни при чем. Его и нет там, чего тянуть?
а забивать шурупы микроскопом - вредительство чистой воды
Bredonosec> а забивать шурупы микроскопом - вредительство чистой воды
Критерии этого вредительства в каком либо законе или приказе прописаны? Я написал выше пример, как это делалось во времена, когда за вредительство расстреливали без особых раздумий и церемоний. Но даже тогда под это подводилась определенная нормативная база. Например приказ Ставки, за игнорирование которого горе-командиров можно было привлечь по всей строгости тогдашнего закона
Критерии этого вредительства в каком либо законе или приказе прописаны? Я написал выше пример, как это делалось во времена, когда за вредительство расстреливали без особых раздумий и церемоний. Но даже тогда под это подводилась определенная нормативная база. Например приказ Ставки, за игнорирование которого горе-командиров можно было привлечь по всей строгости тогдашнего закона
Bredonosec>> а забивать шурупы микроскопом - вредительство чистой воды
U235> Критерии этого вредительства в каком либо законе или приказе прописаны?
это претензия ко мне? Я должен писать их?
Или подвод базы, что "нет приказа - всё аатлично, бабы еще нарожают"?
>Но даже тогда под это подводилась определенная нормативная база.
меня интересует результат, а не оформление.
U235> Критерии этого вредительства в каком либо законе или приказе прописаны?
это претензия ко мне? Я должен писать их?
Или подвод базы, что "нет приказа - всё аатлично, бабы еще нарожают"?
>Но даже тогда под это подводилась определенная нормативная база.
меня интересует результат, а не оформление.
kaouri> ...сколько о создании штатов операторов БПЛА, скажем отделение БПЛА на взвод.
не знаю есть ли эти штаты у нас, но БПЛА-шники свои есть везде, в пехоте и у штурмов, в смысле. Без них на фронте ничего не происходит. Речь как раз про малые "мавики", "аутели" и пр., да про FPV. Не воюют сейчас без них. Разведка в интересах артиллерии и РСЗО (и чего покрупнее) это более серьезные аппараты. Поэтому, малые БПЛА есть "на земле", в пехоте, и надеюсь там же останутся - упаси господь их куда-то в отдельную оргштатную структуру передавать.
не знаю есть ли эти штаты у нас, но БПЛА-шники свои есть везде, в пехоте и у штурмов, в смысле. Без них на фронте ничего не происходит. Речь как раз про малые "мавики", "аутели" и пр., да про FPV. Не воюют сейчас без них. Разведка в интересах артиллерии и РСЗО (и чего покрупнее) это более серьезные аппараты. Поэтому, малые БПЛА есть "на земле", в пехоте, и надеюсь там же останутся - упаси господь их куда-то в отдельную оргштатную структуру передавать.
По погибшим БПЛАшникам идет проверка. Так что пусть компетентные люди работают. Результат будем смотреть. На мой взгляд командование полка отмазывается очень неумно, но.... Подождем результата.
Кстати "Гудвин" - БПЛАшник со стажем. Еще с 2014-го. С его коптера снимался ролик про "танковый стритрейсинг", Т-64 против Т-72. Летом то ли 2014-го, то ли 2015-го года. В последнее время летали уже на крыле, т.е. дальше и выше, но и информации больше.
НО. Гибель "Эрнеста" и "Гудвина" подняла на самом деле куда как более глубокие вопросы. Например подразделения "Шторм". Да, это штурмовые группы, которые первыми идут вперед, это очень тяжелая работа. Но почему-то некоторые "командиры" (слава Богу далеко не все) стали рассматривать такие подразделения как некую "штрафную роту" куда можно спихнуть всех неугодных с надеждой что они там и погибнут. А потом еще и отправить на несильно подготовленный штурм чего-либо, чтобы уж почти точно. Вот это тоже нужно менять и ломать.
Нет, штурмовики не смертники. И фраза "нет ума - штурмуй дома" придумана каким-то дебилом. Т.к. грамотно проведенный и подготовленный штурм - не так просто. Это и очень тщательная разведка, и подготовка группы (чтобы не бежали вперед как стадо мамонтов, а каждый точно знал куда ему, когда и зачем) и артподготовка всем чем есть до начала штурма и многое другое. Но в таком случае успех гораздо ближе. Видел как-то интервью с командиром такой группы - у него было 4 успешных штурма БЕЗ потерь вообще. Двое легкие, но настолько что сами пластырь налепили и пошли работать дальше.
Будет ли решаться и этот вопрос... Надеюсь что да. Если бы он был УЖЕ решен - куда как меньше было бы потерь у нас.
И да, верно то, что написано в этой теме. Нужно в штат вводить БПЛАшников, с указанием должности в военном билете. И не только их. Ну не должно быть "внештатаных" артиллеристов...
Кстати "Гудвин" - БПЛАшник со стажем. Еще с 2014-го. С его коптера снимался ролик про "танковый стритрейсинг", Т-64 против Т-72. Летом то ли 2014-го, то ли 2015-го года. В последнее время летали уже на крыле, т.е. дальше и выше, но и информации больше.
НО. Гибель "Эрнеста" и "Гудвина" подняла на самом деле куда как более глубокие вопросы. Например подразделения "Шторм". Да, это штурмовые группы, которые первыми идут вперед, это очень тяжелая работа. Но почему-то некоторые "командиры" (слава Богу далеко не все) стали рассматривать такие подразделения как некую "штрафную роту" куда можно спихнуть всех неугодных с надеждой что они там и погибнут. А потом еще и отправить на несильно подготовленный штурм чего-либо, чтобы уж почти точно. Вот это тоже нужно менять и ломать.
Нет, штурмовики не смертники. И фраза "нет ума - штурмуй дома" придумана каким-то дебилом. Т.к. грамотно проведенный и подготовленный штурм - не так просто. Это и очень тщательная разведка, и подготовка группы (чтобы не бежали вперед как стадо мамонтов, а каждый точно знал куда ему, когда и зачем) и артподготовка всем чем есть до начала штурма и многое другое. Но в таком случае успех гораздо ближе. Видел как-то интервью с командиром такой группы - у него было 4 успешных штурма БЕЗ потерь вообще. Двое легкие, но настолько что сами пластырь налепили и пошли работать дальше.
Будет ли решаться и этот вопрос... Надеюсь что да. Если бы он был УЖЕ решен - куда как меньше было бы потерь у нас.
И да, верно то, что написано в этой теме. Нужно в штат вводить БПЛАшников, с указанием должности в военном билете. И не только их. Ну не должно быть "внештатаных" артиллеристов...
Bredonosec> гранатометчик может участвовать в штурме...
Может, а если гранатометчик с АГС? Кстати а непосредственно снайпер должен идти на штурм? А оператор ПТРК? А разведка?
Всех их надо выделять в отдельные рода войск, что бы на штурм не послали?
Может вместо занятий извращенным межродовым сексом навести порядок в консерватории?
И да оператор такой штуки как блек хорнет должен быть непосредственно в составе штурмовой группы.
Может, а если гранатометчик с АГС? Кстати а непосредственно снайпер должен идти на штурм? А оператор ПТРК? А разведка?
Всех их надо выделять в отдельные рода войск, что бы на штурм не послали?
Может вместо занятий извращенным межродовым сексом навести порядок в консерватории?
И да оператор такой штуки как блек хорнет должен быть непосредственно в составе штурмовой группы.
drsvyat> И да оператор такой штуки как блек хорнет должен быть непосредственно в составе штурмовой группы.
Угу, бегать в атаки, уткнувшись в экран и на ходу управляя дроном.
Вот это как раз не просто пример межродового секса, а обычного онанизма или БДСМ.
Угу, бегать в атаки, уткнувшись в экран и на ходу управляя дроном.
Вот это как раз не просто пример межродового секса, а обычного онанизма или БДСМ.
gals> Угу, бегать в атаки, уткнувшись в экран и на ходу управляя дроном.
у нас когда "штурмы" идут вперед, над ними висит условный "мавик", и командиры с КНП буквально заводят бойцов по самому безопасному пути выдвижения, постоянно корректируя их продвижение по рации. Одновременно с этим сбросовые коптеры и FPV-шники заранее пробивают норы и огневые точки штурмуемых опорников, и только потом туда подходят штурмовики. У хороших командиров все обстоит именно так. "Пехотные" БПЛА нужны именно для этого микроконтроля, чтобы вовремя крикнуть: "Там укроп с пулеметом из норы вылазит - обходи вокруг здания справа, и забрасывай его гранатами с фланга!" Или чтобы предупредить своих о контр-налете вражеских БПЛА, чтобы вовремя укрылись. Пути выдвижения тоже выбираются таким образом, чтобы варианты укрытия были на маршруте. У хороших командиров, повторюсь.
у нас когда "штурмы" идут вперед, над ними висит условный "мавик", и командиры с КНП буквально заводят бойцов по самому безопасному пути выдвижения, постоянно корректируя их продвижение по рации. Одновременно с этим сбросовые коптеры и FPV-шники заранее пробивают норы и огневые точки штурмуемых опорников, и только потом туда подходят штурмовики. У хороших командиров все обстоит именно так. "Пехотные" БПЛА нужны именно для этого микроконтроля, чтобы вовремя крикнуть: "Там укроп с пулеметом из норы вылазит - обходи вокруг здания справа, и забрасывай его гранатами с фланга!" Или чтобы предупредить своих о контр-налете вражеских БПЛА, чтобы вовремя укрылись. Пути выдвижения тоже выбираются таким образом, чтобы варианты укрытия были на маршруте. У хороших командиров, повторюсь.
drsvyat> И ... оператор ... блек хорнет должен быть непосредственно в составе штурмовой группы.
За эту шелупень (кому относится и где должен быть в бою) не скажу, но например дешифраторы видео и операторы разведчиков, как и ПАН и арты, должны быть при штабе под рукой у командира, т.е. приданными.
За эту шелупень (кому относится и где должен быть в бою) не скажу, но например дешифраторы видео и операторы разведчиков, как и ПАН и арты, должны быть при штабе под рукой у командира, т.е. приданными.
kaouri>> ...сколько о создании штатов операторов БПЛА, скажем отделение БПЛА на взвод.
Spinch> не знаю есть ли эти штаты у нас, но БПЛА-шники свои есть везде, в пехоте и у штурмов, в смысле.
Spinch> не знаю есть ли эти штаты у нас, но БПЛА-шники свои есть везде, в пехоте и у штурмов, в смысле.
ZERGULIO??
#мнение Когда появятся "Беспилотные войска"? Вопрос с подвохом. Ответ - "со временем". В Первую Чеченскую, штатку мотострелков поменяли очень быстро, буквально к середине боев в Грозном. Просто эти измения не покушались на устои. А что не так с созданием подразделений БПЛА? Они очень неудобны, они обнуляют и рушат привычный порядок вещей. О них не хочется думать лишний раз, ни о своих коптерах, ни о вражеских. О вражеских - особенно. Как это, ширина ЛБС 15 километров - вы с ума сошли? Как это отменить построения? Почему только ночью? Почему танки и броня это цели? Как это н...й вашу артиллерию, это же Бог войны? Как это очкастое х...ло-волонтер набил больше вражеской брони, чем полк с начала СВО? Нииииудобна! Но, в целом, все стабильно, а это признак мастерства. В отчетах. И приходит на фронт летеха с планшеткой из кожзама, компасом и картой-генштабовкой 1989 года съемки. Других, корректирующих съемок не было, потому что Украина стала иностранным государством. И заявляет этот товарищ, что сейчас пойдет, залезет… // t.me
Это сообщение редактировалось 19.09.2024 в 14:04
Spinch> не знаю есть ли эти штаты у нас
Выше писали что БПЛАшники проходят стрелками, гранатометчиками и т.д.
Выше писали что БПЛАшники проходят стрелками, гранатометчиками и т.д.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
