Спец. операция на Украине

A.1.> Не так давно в ихних буржуйских газетах мне попалось интервью с командиром дивизии КМП США - ему задали вопрос насчет внедрения и использования опыта СВО у них. Господин женераль ответил что это все фигня, ничего интересного - это воюют друг с другом две советские армии, а мы дескать так воевать не будем.

Хм, а можно полную ссылку на это дело? А то звучит весьма забавно, хотелось бы получить удовольствия по полной программе.

Хех, не будут они так воевать, да. Видели, как не будут. На налёт стаи дронов, слепленных из картона и китайских соплей отвечать длинной очередью из Патриота. Денежек-то хватит — так жечь?

drsvyat> Подозреваю, что в 80-е СССР все же отставал в производстве оптоволокна. Так что может и хотели, но сильно не рассчитывали.
Да, не лидировали, еще и стоимость довольно велика в сумме, впрочем это уходило от линии КБП и других разработчиков, тут и элементная база другая, те же камеры нужны, а иметь на вооружении малосерийные высокоточный комплекс малой дальности, типа многолетнего сербского проекта ALAS, у нас видимо желания не было, концепция дошла только до КАС и УАС.

А.8.> я думаю их бы с таким количеством дронов быстро раком поставили.
А если у них действительно найдется многочастотная РЭБ и РТР будет максимально оперативно вскрывать позиции дроноводов вместе с глушением каналов управления?

t.> А если у них действительно найдется многочастотная РЭБ и РТР будет максимально оперативно вскрывать позиции дроноводов вместе с глушением каналов управления?
вряд ли. а если есть, свое тож ляжет

Sandro> Хм, а можно полную ссылку на это дело? А то звучит весьма забавно, хотелось бы получить удовольствия по полной программе.

Ссылку честно говоря не сохранил (хотя была мысль), а поскольку этого добра я перелопачиваю много, восстановить уже трудно.


Sandro> Хех, не будут они так воевать, да. Видели, как не будут. На налёт стаи дронов

Он изъяснялся в том духе, что вот сидят в окопах две советские армии (одна большая, другая маленькая) и стреляют в друг друга из пушек - а это мол не наши методы, в однобортном сейчас никто не воюет мы будем воевать типа высокотехнологично (т.е. пулять откуда то издалека с помощью авиации и ракет).

А про то, кто непосредственно будет бегать на поле боя под стаей дронов - он скромно умолчал, но подозреваю что имелись ввиду, что это будут собственно не сами американцы, а туземная пехота из поляков/румын и прочих финнов (зря что ли их господин назначил любимой женой взял в НАТО).

drsvyat>> ... в 80-е СССР все же отставал в производстве оптоволокна. Так что может и хотели ...

Хотели: 1) например, по одному борту (даже не бомберу), выигрыш по массе медных информационных кабелей при замене их на оптоволокно по памяти составлял 168 кг, что сильно и много лет возбуждало заказчика; 2) но это совершенно другой технологический уровень, например в той же эксплуатации - при ремонте и поиске отказов, что требовало огромным расходов на их производство и обучение т\с; 3) но пихали во все места где можно было (повторюсь) - много лет в столе на работе валялись гибкие световоды изгот. где то в 79...81 гг. для замены лампочек (подсветка шкал) в режиме "темной кабины"; 4) отставание было (неофициально) по параметрам ВОЛС большой дальности (больше затухание) + обвязка.

t.> Да, не лидировали ...

+ Заказчик всегда предпочитал что попроще, поэтому на борту оптика на много лет только типа: клен, ОЛС и др.

t.> Да, не лидировали, еще и стоимость довольно велика в сумме, впрочем это уходило от линии КБП и других разработчиков, тут и элементная база другая, те же камеры нужны...
Ну не стоит уж считать СССР таким диким:

A.1.> А ... кто ... будет бегать на поле боя ... туземная пехота из ... / румын ...

Насчет румын некоторые сомнения. Не, конечно бегать они будут 100%, главные вопросы в какую сторону и когда начнут. Бо один знакомый офицер (присутствовал на учениях СВ румынской армии еще во времена союза) за ее качества дал короткий ответ: "Цыгане ... !".