Подбитые в ходе СВО Абрамсы, Челленджеры и др.бронетехника западного производства

fishbed> надо просто принять к сведению,что при попадании в борт Челенджера 2 возможен подобный вариант развития событий,хотя в теории то что метательные заряды в пеналах и их несколько штук отдельно должны повышать шансы экипажа на выживание.
почему именно в борт? куда угодно, если есть пробитие

М.и.к.>> Это он так утонул или опровержение легенды, что у западных танков башни не летают?
Sandro> Так чего её опровергать? См. хотя бы известнейшее фото с улетевшей башней Абрамса. На форуме тут его неоднократно публиковали.

Так старая легенда, что только у неверных варварских Т-72 при любом попадании тут же улетает башня, а вот у расово верных эльфийских Абрамсов и приравненных к них Челленджеров, башня всегда остается на месте...

М.и.к.> Так старая легенда, что только у неверных варварских Т-72 при любом попадании тут же улетает башня, а вот у расово верных эльфийских Абрамсов и приравненных к них Челленджеров, башня всегда остается на месте...
кстати у этих панельщиков зачастую да, черпак не отлетает. но почему то разрывает корпус)))

М.и.к.> Так старая легенда, что только у неверных варварских Т-72 при любом попадании тут же улетает башня,...

в широком смысле это не про 72, а про танки у которых вся боеукладка внутри корпуса. "Абраша" поэтому чуть в стороне стоит - потому что у него магическая вышибная панель, и т.п. А "членожор" не "абраша", у него более традиционная компоновка.
У первого "членожора", подбитого в Запорожье, башню тоже подорвало вверх, только он ее не метнул в сторону - она обратно прилегла, но со сдвигом.