[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠
keleg> А вот "Орлан" среди сбитых я видел только один.
keleg> Думаю, высота+скорость решат дело.

ЧАДАЕВ

Воздушный перехват дронов. Разговоры о применении дронов перехватчиков идут уже давно, как один из вариантов антидронной борьбы. И в принципе, наши наработки вполне были на уровне. Но разброд, шатание, отсутствие четкого понимания и ТЗ, финансирования разработок, привело к тому, что враг сумел создать достаточно эффективную систему микроПВО. Они не стали пытаться создать универсальный перехватчик, и сосредоточились на борьбе с определенным, достаточно уязвимым видом дронов, крыльями разведчиками. Орланы, Залы, Суперкамы. В этом есть смысл и логика, потому что для борьбы с ФПВ требуются совершенно иного уровня маневренность, для борьбы с ударными дронами нужна скорость. Против крыла вполне подходят с минимальными переделками обычные ФПВ дроны, что сразу резко упрощает задачу. По сути она сводится к системе обнаружения и наведения ФПВ дрона, против наших птичек. Эту задачу они решают в комплексе, с малыми РЛС, постами наблюдения, сведением информации в единую систему управления, что позволяет эффективно применять вполне обычные ФПВ. Причём так снимается и проблематика РЭБ, и не требуется особо выдающиеся характеристики. Средств для защиты, по факту нет, единственный разумный вариант противодействия, как верно пишет Александр Харченко, это ответить зеркально, чтоб у противника тоже резко поплохело со средствами оптической разведки тактического звена. Ну а про важность этих птичек, думаю особо не нужно рассказывать, просто напомню что это основной элемент РОКа и РУКа. Без которого сразу на порядок падает эффективность всех наших средств поражения. Поэтому вместо поиска универсального дрона перехватчика, надо использовать имеющиеся наработки для создания простой связки серийных массовых ФПВ, с системой обнаружения и наведения. Причём в нашем случае, такой дрон может стать и основным средством борьбы с дронами типа баба-яга. Как дельно пишет Влад Шурыгин, можно в формате носителя нескольких аппаратов перехватчиков, для увеличения эффективности перехвата. А против мелких мавиков, вполне справляется Осоед, команды Ушкуйника. Как раз пример удачного нишевого решения, без претензий на большую универсальность. Русский Инженер - ✅ подписаться //  t.me
 
   128.0.0.0128.0.0.0
RU Коробочка #13.09.2024 00:39
+
+1
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

укр Сергий Флеш в своем ТГ такое пишет:







похоже что и у нас решили акустическую систему развернуть

_____________________________________________________

интересно что ещё в 2021 году предлагали акустическую систему обнаружения БПЛА "Атака-Шорох"

«Атака-Шорох»: В России испытали систему, способную по звуку обнаруживать дроны-разведчики

В России испытали новейшую систему «Атака-Шорох», способную по звуку обнаруживать дроны-разведчики. У нее имеются микрофоны повышенной чувствительности, которые дистанционно выявляют приближающиеся беспилотники, летящие в режиме радиомолчания. Об этом сообщает пресс-служба госкорпорации «Ростех», //  topwar.ru
 

но успешно её пох@рили
и теперь приходится укров догонять
   2424
RU mico_03 #15.09.2024 22:58  @Атэцъ#01.09.2024 20:49
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

LtRum>> Только лазер будет светить не в объектив ракеты.
Атэцъ> Можно подумать, кто-то наведёт иголочку прямо в на дрон (чтобы он хоть в пятно попал).

Можно и увидеть в реале: ДН излучателя СД типа игла может накрывать цель целиком.

Атэцъ> Блажен, кто верует...

Хе, а кто реализует?

Атэцъ> ... Вы для начала лично в бинокль поймайте воздушную цель обоими глазами.

Это достаточно сложно, но: 1) гольный бинокль (первый) может использоваться только для предварительного обнаружения, например сектора цели; 2) как правило, он (второй) уже закреплен на треноге, ... привязан и может выдавать координаты цели (вкл. дальность). Посмотрите, в сми было полно инфы за ридные серийные ЛПР-х, да и за натовские тоже = "свежесть" более 20 лет назад; 3) без первого можно, но резко будет усложнено (и удорожает) обнаружение, т.к. необходима автоматика и работа с двумя типами ДН = давно классика жанра; 4) время удержания зависит от типа цели, ракурса, ее скорости, угла на цель, дальности и др. = в целом 1 ... 2 С вторым даже вручную можно, но лучше это делать автоматике.

Атэцъ> И засеките сколько у вас это заняло времени. Интересно вундеркинда с экстрасенсорными возможностями послушать.

См. выше.
   11
RU mico_03 #15.09.2024 23:26  @Коробочка#13.09.2024 00:39
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Коробочка> укр Сергий Флеш в своем ТГ такое пишет:
Коробочка> https:// ...

Какие то плюшевые разъемы, по импорту на 404 доступны более качественные.

Коробочка> похоже ... у нас решили акустическую систему развернуть
Коробочка> https:// ...

Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?
   11
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
m.0.> Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?

Текст от украинца.
   11
RU Коробочка #16.09.2024 00:46  @mico_03#15.09.2024 23:26
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

m.0.> Какие то плюшевые разъемы, по импорту на 404 доступны более качественные.
Не знаю что доступно на укре а у нас (РФ) вот такие "плюшевые"
ПС Писали что укры для своей системы (еУХО или как то так называется) использовали сотовые телефоны

m.0.> Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?
украинец Сергий Флеш считает что это наша (РФ) система акустического обнаружения БПЛА
   2424
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?
drsvyat> Текст от украинца.

Теперь как то понятно, но "вместе текст от укр. + фиксации пролета наших ударных БЛА" вызвало недоумение.
   11
RU mico_03 #16.09.2024 03:21  @Коробочка#16.09.2024 00:46
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Какие то плюшевые разъемы, по импорту на 404 доступны более качественные.

Полагал что коробушка украинская.

Коробочка> ... у нас (РФ) вот такие "плюшевые"

Хозяин - барин.
   11
RU кщееш #16.09.2024 06:42  @Коробочка#13.09.2024 00:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Коробочка> интересно что ещё в 2021 году предлагали акустическую систему обнаружения БПЛА "Атака-Шорох"
Коробочка> «Атака-Шорох»: В России испытали систему, способную по звуку обнаруживать дроны-разведчики
Коробочка> но успешно её пох@рили
Коробочка> и теперь приходится укров догонять

Предлагали и гораздо раньше такие системы.
ВПС года с 16-го.
Даже тут в 19 году упоминал, вскользь.
   126.0.6478.2429126.0.6478.2429
UA Атэцъ #16.09.2024 21:43  @mico_03#15.09.2024 22:58
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

m.0.> Можно и увидеть в реале: ДН излучателя СД типа игла может накрывать цель целиком.

Ну, давайте, попробуйте показать сие действо, коль вы так уверены.

m.0.> Хе, а кто реализует?

А это вы уж сами решайте. Только помните одно - я предупреждаю один раз, дальше действую. У меня нет ни совести, ни красных линий, а только красные стрелы на рабочей карте командира. Если это камень в мой огород с вашей стороны.

m.0.> Это достаточно сложно, но:

Я вам дал вводную, чтобы до вас наконец дошло, что в режиме самоприкрытия, когда на вас налетел дрон, вы за 3 секунды не то, чтобы отбиться от него, но и ни в какие бинокли не успеете его найти на фоне неба. Такие задачи надо решать в тактической обстановке. Напоминаю её для вас. Я вижу, как тяжело даётся некоторым понимание прописных истин. Хорошо, что уже пришло понимание, что обычная стрелковка малоэффективна. Однако, копия ломаются в неравных условиях. Попробуем привести ломание копий к одинаковым условиям, хотя бы на уровне понимания.
Оборона от дронов может быть в двух формах- самоприкрытия и внешнего прикрытия (прикрытия).
Исходя из этого и накладываемых ограничений и строится сама оборона. Разумеется и вооружение также разнится, как и способы его применения.
В режиме самоприкрытия на принятие эффективного решения и его реализацию у обороняющегося очень мало времени - практически до 3-х секунд и дистанция 70-80 метров. Если мероприятия по нейтрализации дрона удложатся в эти секунды, то оборона эффективна. Если нет - груз 200.
В режиме внешнего прикрытия это время увеличивается до 10 секунд. Соответственно и ограничений меньше.
Поэтому сформулируем условия для решения задачи для режима самоприкрытия. Итак, для нейтрализации дрона средство поражения должно:
1. Гарантировать поражение дрона на дистанции до 80м в течение времени до 3-х секунд, включая время полёта поражающих элементов.
2. Попадание ГПЭ в дрон должно обеспечиваться при неточном прицеливании (стрельба навскидку).
3. Средство поражения должно обеспечить наличие не менее 300 ГПЭ одновременно в одной плоскости на площади заданной скоростью дрона и временем полёта ГПЭ.
4. Средство поражения должно обладать скрытностью.
5. Средство поражения должно иметь массу не более 4 кг с боекомплектом.
Подсказки в приведенной моей цитате.

m.0.> См. выше.

Значит у вас своих суждений на эту тему нет.
   11
RU mico_03 #17.09.2024 07:07  @Атэцъ#16.09.2024 21:43
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Можно и увидеть в реале: ДН излучателя СД типа игла может накрывать цель целиком.
Атэцъ> Ну, давайте, попробуйте показать сие действо, коль вы так уверены.

По поводу доказательств обращайтесь: 1) за прямолинейное распространение радиоволн и волн оптического диапазона - в учебник физики средней школы, по геометрии - тоже в учебник средней школы; 2) по расчету уровня РЛ \ (оптического) сигнала на цели в зависимости от параметров РЛС \ излучателя (в том числе вида ДНА, необходимого уровня и др.) - к уравнению радиолокации, учебникам по антеннам и АФУ, радиосистемам и др.

m.0.>> ... а кто реализует?
Атэцъ> ... вы уж сами решайте. Только помните одно - я предупреждаю один раз, дальше действую. У меня нет ни совести, ни красных линий, а только красные стрелы на рабочей карте командира. Если это камень в мой огород с вашей стороны.

Без комментариев.
   11
RU drsvyat #17.09.2024 15:23  @Атэцъ#16.09.2024 21:43
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Атэцъ> Поэтому сформулируем условия для решения задачи для режима самоприкрытия. Итак, для нейтрализации дрона средство поражения должно:
не обязательно:
   11
RU Коробочка #19.09.2024 21:31
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Техник БПЛА??

Проект от команды Respeecher с названием zvook, который позволяет по звуку определять тип, колличество и направление дронов. //  t.me
 






zvook - укровская акустическая система обнаружения
   2424
RU Коробочка #19.09.2024 21:47
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Техник БПЛА??

Ещё видео, на котором наши используют так называемую "штору", блокируя видеосигнал с вражеских дронов. //  t.me
 


помеха "штора" которая сильно досаждает укровским операторам БПЛА
и её описание от Сергия Флеша (перевод с укр.):

"Многим пилотам мешает российский рэп на видео, которой называли в народе "штора" по форме препятствия на мониторе.

1. поскольку противник не знает, кто лежит на данной видео частоте, препятствие ставят после ручной проверки надписи подразделения на OSD меню.

2. визуально по картинке оценивают место пролета дрона и его заряд АКБ и принимают решение, на какое время поставить препятствие.

3 небольшая часть систем упрощает работу операторам РЭБ и они показывают только те сигналы, сила которых возрастает. Значит FPV летит на вас, значит это точно FPV врага.

4. Почему "штора" не ставит свою видео картинку? Потому, что она работает не на пропаганду, а на сбой синхроимпульсов видео.


Советы, что делать, дать открыто не могу, их тут же применят против нас. кто не дурак, сам поймет."(Ц)
   2424
?? Атэцъ #20.09.2024 22:27  @drsvyat#17.09.2024 15:23
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

drsvyat> не обязательно:
drsvyat> https://zbroya.info/storage/medias/2018/04/10/11/Droptec_Dropster.gif
Нет, уважаемый, обязательно. То, что у вас в ролике - это полицейский вариант.
А реально дрон атакует с высоты 80-100м. Понимаете, не с горизонтали, а сверху вниз. Вот и попробуйте теперь с этой "пукалкой" решить задачу в условиях, о которых вы "скромно" умолчали. Плиз.
Итак, для нейтрализации дрона средство поражения должно:
1. Гарантировать поражение дрона на дистанции до 80м в течение времени до 3-х секунд, включая время полёта поражающих элементов.
2. Попадание ГПЭ в дрон должно обеспечиваться при неточном прицеливании (стрельба навскидку).
3. Средство поражения должно обеспечить наличие не менее 300 ГПЭ одновременно в одной плоскости на площади заданной скоростью дрона и временем полёта ГПЭ.
   11
Это сообщение редактировалось 22.09.2024 в 20:22
MD Serg Ivanov #20.09.2024 23:31  @Коробочка#19.09.2024 21:31
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Коробочка> zvook - укровская акустическая система обнаружения
Можно проще

 

   129.0.0.0129.0.0.0
+
+2
-
edit
 

Lud

новичок

Надо вот такое реализовать против FPV только в переносном варианте - переносная картечница
Многозарядная.
Как прототип многозарядный гранатомет

вместо гранат - заряды картечи
   2424
RU Коробочка #23.09.2024 21:23
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Месть доброй воли

Флеш, спишь? А Цукорок у нас. Завтра раскрутим. Оркам доброй ночи. Эльфам хохлам ФАБов. И побольше. Месть доброй воли //  t.me
 

Месть доброй воли

Как и обещали, вашему вниманию представляются внутренности обожаемого Флешем "секретного" детектора БПЛА "Цукорок". Диапазоны частот: 433/868/915/2400 МГц. Предназначен для обнаружения каналов управления и передачи данных наших Орланов, Зала, Ланцет. Построен на базе готового модуля LILYGO LoRa32 с АлиЭкспресс. "Мозг" устройства - двухъяденый 32-Битный микроконтроллер. На второй плате стоит чип SX1280, который позволяет принимать сигналы на 2400 МГц. Мавиками рядом и не пахло, а вот на вафлю он срабатывал несколько раз, что говорит об отсутствии или о плохой селекции сигналов. Есть регулировка уровня сигнала, для установления зоны срабатывания на 3-5 км. Питание - от стандартных батареек/аккумуляторов. Не самые надёжные антенны. Месть доброй воли //  t.me
 

Месть доброй воли

Откуда трофеи? Эхо войны. Хохлы много чего бросают в Курской области и сваливают. Говорят, расчет ФПВ из одной посадки свалил прямо перед самым носом у наших десантов, бросив при этом 70 дронов. Конечно могут припи приврать, но трофеев все равно богато. Скоро еще покажем. Месть доброй воли //  t.me
 

Месть доброй воли

Видеообзор Цукорка. Из плюсов: он до сих пор работает после десятка разборок/сборок. Кстати, на второй плате стоит чип SX1280, который позволяет принимать сигналы на 2400 МГц. Мавиками рядом и не пахло, а вот на вафлю он срабатывал несколько раз, что говорит об отсутствии или о плохой селекции сигналов. Месть доброй воли //  t.me
 



разбирают трофейный детектор БПЛА "Цукорок" (разработка укра Сергия Флеша)
   2424
BY wolff1975 #01.10.2024 18:22
+
-
edit
 

wolff1975

опытный

Интересно от непосредственного участника событий (оператора БПЛА):

"Кроме выявления позиций противника и корректировки, сбрасываем воги и "зажигалки", — продолжает Белый. — Конечно, вэсэушники пытаются глушить сигнал РЭБом, а иногда просто подлетают на своем коптере и садятся на наш сверху, ломая ему винты. В общем, сложности есть, но летать в последнее время стало гораздо проще".
 


Статья полностью:
https://ria.ru/20241001/ugledar-1975484456.html
   130.0130.0

Intro

втянувшийся

КАЗ на Т-90М от FPV-дронов!!!

7213755468429

7213755468429 //  ok.ru
 

Просто боец с помпой. Хоть бы Сайга-12.
   99
BY wolff1975 #04.10.2024 09:09
+
-
edit
 

wolff1975

опытный

Ещё в тему (излагает пленный военный медик ВСУ):

"За мной потом приехало шесть человек, эвакогруппа, и тянули меня в тачке, обычной, для сельхозработ, с одним колесом. Один тянул в тачке, другой держал за ногу, чтобы не вываливалась. А два человека шли сзади, один с дробовиком и сбивал наши дроны. Я помню точно, что он сбил два дрона", — пояснил Мацак.
 


Интервью полностью
   131.0131.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru