[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
RU darsen454 #01.09.2024 23:46
+
-
edit
 

darsen454

втянувшийся

Походу FPVшки добрались до Шахедов
Прикреплённые файлы:
Screenshot_8.jpg (скачать) [457x479, 27 кБ]
 
 
   128.0.0.0128.0.0.0
RU Коробочка #02.09.2024 00:46  @darsen454#01.09.2024 21:46
+
-
edit
 
drsvyat>> AR может быть оружием с точностью 1 МОА, но это редкие образцы. Хорошо сделанный АК — это винтовка с точностью 2-3 МОА.

А зачем нам снайперская точность при стрельбе по БПЛА ?
Тут важнее количество пуль которое можно выпустить одной непрерывной очередью (пока мы этот беспилотник наблюдаем)
Так что от счетверённого максима пользы будет больше чем от отделения снайперов

Ну и разумеется стрелковка это последний рубеж когда всё почти про@пано

Надо над дальним перехватом БПЛА думать
И в первую очередь чем их обнаруживать когда они прифронтовые районы проскочили (где какая-никакая ПВО присутствует) и чешут дальше прячась за рельефом местности
   2424
RU mico_03 #02.09.2024 03:01  @Коробочка#02.09.2024 00:46
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Коробочка> ... зачем ... снайперская точность при стрельбе по БПЛА?

Потому, что цель мелкая и скорость у нее хоть и не СЗ, на вполне приличная + возможен маневр.

Коробочка> ... важнее количество пуль которое можно выпустить одной непрерывной очередью ...

Которое ограниченно даже в 6-ти ствольных ганах короткой очередью из за небольших ресурсов стволов по требованию дикой скорострельности (минимум у многих 2000).

Коробочка> Так что от счетверённого максима пользы будет больше чем от отделения снайперов.

На средних дистанциях от обоих будет примерно одинаковая польза. Лень все это повторять по которому разу - в сети например было видео промахов корабельной 30 мм? стрелковки амеров трассирующими при испытаниях ими новой КР. Весьма впечатляющее зрелище, особенно при стрельбе трассерами.
Коробочка> ... разумеется стрелковка это последний рубеж ...

Или основной.
   11
Это сообщение редактировалось 03.09.2024 в 06:12
CA suyundun #02.09.2024 04:27  @Атэцъ#08.08.2024 22:15
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Атэцъ> Размер этого поля по фронту должен быть пропорционален пути пройденному дроном за 2 секунды в ракурсе 3/4. При скорости дрона 25 м/с это составит около 600 высокоэнергетичных элементов. А теперь "ломайте копия" в заданных условиях. Для тех кто ещё верит в то, что обнаружить такую цель нечем сообщаю - есть чем. СБР-5 в миру "Фара",
Ультразвук как радар вместо ЕМ излучения может помочь? На КАЗе.
Все что нужно сделать это КАЗ с радиусом поражения для дронов 25-50 метров. И не надо придумывать Звезду Смерти. Пакет 30мм мортирок с модифицированным патроном от АГС. И ультразвуковой радар Небось еще Доплер от винтов ловить будет.
Бронетехнике нужен КАЗ.
   129.0129.0
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆

LtRum>> ОЭС ловит в автомате дрон где-то за секунду-две. И начинает выдавать углы для наведения. Опять же подтвержденный испытаниями и применением факт.
Атэцъ> Пересвет там тоже, вроде, на испытаниях толи ракету (БЧ БР), толи спутник сбил... Может это очередной Пересвет? Эту ОЭС саму охранять надо мотострелковой бригадой.
Зачем? "шарик" размером с футбольный мяч можно поставить на почти на любую технику. Вопрос стоимости и темпов производства. Но можно перекомпоновать и будет ещё компактнее.

Атэцъ Критерий один - люди видят невооружённым глазом, как "небесные тихоходы" дроны атакуют НПЗ, мосты. И пока это будет продолжаться, я верить во всякие ОЭС не буду.
Вопросы веры - в церковь.
   2424
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
darsen454> Походу FPVшки добрались до Шахедов

Вы в состоянии высказываться в соответствии с нормами русского языка? Что эта фраза означает?
   52.952.9
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

suyundun> Все что нужно сделать это КАЗ с радиусом поражения для дронов 25-50 метров. И не надо придумывать Звезду Смерти.
Если на дроне стоит МОН или (для бронебойных) что-то с УЯ - то этой дистанции мало
   129.0129.0
RU mico_03 #02.09.2024 16:42  @Атэцъ#01.09.2024 19:51
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

LtRum>>> ... то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт...
m.0.>> ... может затруднять, даже вплоть до полного срыва наведения, например в оптической ГСН Р.
Атэцъ> ... у противника найдётся УРВВ с загрубленным координатором и резким уменьшением коэффициента усиления. Например, с линзами "Хамелеон"...

Несколько смешно спорить насчет хамы (фотохромных линз): для этого надо просто сравнить его быстродействие на переключение до безопасного для матрицы уровня ослабления при попадании пятна лазера на оптику ГСН с необходимым для ее поражения временем. Если это время меньше - вперед и с песней, если больше - в корзину хаму.

Атэцъ> Тогда как? Только ваш лазер начнёт светить, как со скоростью 1750 м/с прямёхонько в него и прилетит "подарок".

Ну вообще то это заезд прямо в тему БКО. Но пара замечаний: 1) хотелось бы видеть неудачные результаты работы лазерного канала подавления (...) в БКО строевого авиационного объекта (" ... в него и прилетит"); 2) существуют способы борьбы с успешным наведением на работающий ЛД в канале БКО.

Атэцъ> Не вижу никакого затруднения наведения...

Зря, бо технические проблемы там не маленькие, как с наведением на оптическую ГСН в канале БКО, так и с "другой" стороны.

Атэцъ> ... Думать надо, господа.

Без комментариев.
   11

mico_03

аксакал

LtRum>>> ОЭС ловит в автомате дрон где-то за секунду-две. И начинает выдавать углы для наведения. Опять же подтвержденный испытаниями и применением факт.

А можно ссылку на этот материал?

LtRum> ... "шарик" размером с футбольный мяч ...

В реале серийные "шарики" несколько больше - как баскетбольный, но есть и большие, настоящие "шарища".

LtRum> ... можно поставить на почти на любую технику...

Без доработки - нет. Бо так нелюбимые многими ВВФ у наземки кое в чем неприятно отличаются от борта (но вполне рашаемо).

LtRum> ... Вопрос стоимости и темпов производства...

Вот первое и будет ПМСМ, основным тормозом.

LtRum> ... Но можно перекомпоновать и будет ещё компактнее...

Сомневаюсь, бо внутри в основном набор "датчиков" и приводы. Снаружи еще может быть САУ в пол объема "шарика".
   11

LtRum

аксакал
★★☆

LtRum>>>> ОЭС ловит в автомате дрон где-то за секунду-две. И начинает выдавать углы для наведения. Опять же подтвержденный испытаниями и применением факт.
m.0.> А можно ссылку на этот материал?
Увы, здесь - нет.

LtRum>> ... "шарик" размером с футбольный мяч ...
m.0.> В реале серийные "шарики" несколько больше - как баскетбольный, но есть и большие, настоящие "шарища".
Есть и небольшие, например 250-й.

LtRum>> ... можно поставить на почти на любую технику...
m.0.> Без доработки - нет. Бо так нелюбимые многими ВВФ у наземки кое в чем неприятно отличаются от борта (но вполне рашаемо).
Совершенно согласен начет доработок. Вероятно я был несколько оптимистичен насчет размещения везде.

LtRum>> ... Вопрос стоимости и темпов производства...
m.0.> Вот первое и будет ПМСМ, основным тормозом.
Полностью согласен.

LtRum>> ... Но можно перекомпоновать и будет ещё компактнее...
m.0.> Сомневаюсь, бо внутри в основном набор "датчиков" и приводы. Снаружи еще может быть САУ в пол объема "шарика".
Может и так, мое высказывание все же немного отдает дилетантизмом.
   2424
UA Атэцъ #02.09.2024 21:06  @suyundun#02.09.2024 04:27
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

suyundun> Ультразвук как радар вместо ЕМ излучения может помочь?
Ультразвук может быть полезным на малых расстояниях до 10м из-за малой скорости в воздухе. А СБР-5 серийное изделие, к тому же, состоящее на вооружении. Так что смысла "изобретать велосипед" нет.

suyundun> Все что нужно сделать это КАЗ с радиусом поражения для дронов 25-50 метров. И не надо придумывать Звезду Смерти. Пакет 30мм мортирок с модифицированным патроном от АГС. И ультразвуковой радар Небось еще Доплер от винтов ловить будет.
Тут вы правы, потому как это логически вытекает из задачи. Только в мортирках КАЗ свои калибры и патроны. Там лишь нужно в штатном патроне заменить заряд на 1000 дробин №4 inc/

suyundun> Бронетехнике нужен КАЗ.
Именно КАЗ противодроновой защиты.
   11
RU darsen454 #03.09.2024 01:48
+
+2
-
edit
 

darsen454

втянувшийся

Истребитель дронов от Российской компании https://nova-labs.tech
Дрон оснащён машинным зрением и сам захватывает и ведёт дрон творога. В силу конструкции, при ударе об вражий дрон - выживает.
Есть в варианте статической пусковой установки и запуска из "ружья".
Прикольно установлены пропеллеры, это позволяет дрончику быстро шарашиться из стороны в сторону, наводясь на цель.
Про цену и тиражность - спрашивайте у разработчика 😜

На видео он не попадает умышленно - задана дистанция расхождения, чтобы не колотить каждый раз тестовые дроны.

Разработчик БПЛА

Истребитель дронов от Российской компании https://nova-labs.tech Дрон оснащён машинным зрением и сам захватывает и ведёт дрон творога. В силу конструкции, при ударе об вражий дрон - выживает. Есть в варианте статической пусковой установки и запуска из "ружья". Прикольно установлены пропеллеры, это позволяет дрончику быстро шарашиться из стороны в сторону, наводясь на цель. Про цену и тиражность - спрашивайте у разработчика ? ⢌⠇ ⣁⠜⢒⠦⢂ ⠕⠱ ⠇⠜ ⣄⣄⡃⢊⠢⡢⡘⢄ ⢰⡘⢠⠓⢢⠬⠌⠚⠣ ⡨ ⠕⠲⠆⡰⣂⠥ ⡃⠙⡨⠜⠙⠴⢢⠎⣐ ⠣⠰⠡⠨⠇⠕⠸⠅⡁⠙⢤⡡ ⠦⢌⡊⡈⡄ ⡑⡠ ⣂⡅⡁⠬⠅⠓⣄⠚ ⣁⢠⢌⢰⢅⠣ ⠉⠖⢉ ⠚⠜⢌⡉⢘⡁⢉⠇ ⣠⠖⠆⡄⠊⡰ //  t.me
 
   128.0.0.0128.0.0.0
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Дем> Если на дроне стоит МОН или (для бронебойных) что-то с УЯ - то этой дистанции мало
Начинать надо с чего-нибудь. Только так можно построить Звезду Смерти.
Слава Империи. Империя аман болсын, 帝國萬歲 Long live the Empire
   129.0129.0
Это сообщение редактировалось 03.09.2024 в 05:13
CA suyundun #03.09.2024 05:28  @Атэцъ#02.09.2024 21:06
+
+1
-
edit
 

suyundun

опытный

suyundun>> Ультразвук как радар вместо ЕМ излучения может помочь?
Атэцъ> Ультразвук может быть полезным на малых расстояниях до 10м из-за малой скорости в воздухе. А СБР-5 серийное изделие, к тому же, состоящее на вооружении. Так что смысла "изобретать велосипед" нет.
При времени реакции 2 сек, скорости цели 30м/с и дальности обнаружения 150м, рубеж поражения 60м.
Плюсы Ультразвука:
Чтобы его обнаружить нужны щеневмерлые летучие мыши. :D
Нет проблем с ЭМ совместимостью с другими паралельными системами КАЗов против ПТУРов
Минус-его нет. :( А Ваш есть :)
   129.0129.0
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Дем> Если на дроне стоит МОН или (для бронебойных) что-то с УЯ - то этой дистанции мало
Хотите увеличить дальность-шрапнельный снаряд. пригодится и против тех, кто какой-бякой сверху кидается.
У УЯ есть недостаток-2 градуса ошибки наведения на 70метрах=2.5 метрам промаха.
   129.0129.0
RU mico_03 #03.09.2024 07:31  @Атэцъ#02.09.2024 21:06
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Атэцъ> Ультразвук может быть полезным на малых расстояниях до 10м из-за малой скорости в воздухе...

УЗ хорошо отражается \ переотражается от любых поверхностей, на нем хорошо можно реализовать например, объемные датчики контроля, датчики препятствий для роботов и др.

Атэцъ> А СБР-5 серийное изделие, к тому же, состоящее на вооружении.

Пускай и дальше стоит, но это (по сми): 1) система ближней разведки, а не ЦУ; 2) индикация типа цели путем различных звуковых сигналов в условиях ЛБС - несерьезно; 3) делать на ее основе канал обнаружения и ЦУ для средств поражения ПВО при работе по БЛА - ПМСМ несерьезно, по сути это система по типу ЖЗЛ ("жестко закрепленный луч"). Хотя наверняка могут понравится (по сми): верхняя часть см д.в. + способы отстройки от дождя, птиц + наличие секторного режима и др. Коротко где то так.
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

suyundun> Плюсы Ультразвука:
suyundun> Чтобы его обнаружить нужны щеневмерлые летучие мыши.

Тогда придется разводить летучих мышей, или все проще - применить практически тот же УЗ излучатель, но работающий на ПРМ.

suyundun> Нет проблем с ЭМ совместимостью с другими паралельными системами КАЗов против ПТУРов

Пока нет (пока РТР противника не обнаружила), бо реализовать ПРД на любую мощность в УЗ д.в. - нет вопросов, возможно могут быть с излучателями.
   11
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Речь идет о создании аналога Компания «Рада» представляет новое поколение РЛС – aCHR/eCHR: oleggranovsky — ЖЖ на основе видимо наработок по РЛС радиоразведки, вот израильтяне, сделали свои компактные РЛС с АФАР и теперь их можно использовать в различных вариантах РЛС компании «Рада» замечены в Украине, 05.05.23: oleggranovsky — ЖЖ Новые американские зенитные самоходные ракетно-пушечные комплексы M-SHORAD в Европе - bmpd — LiveJournal RADA’s Multi-Mission Hemispheric Radar wins UK MoD Tender - EDR Magazine у нас масса разных образцов и ничего системного..
   128.0.0.0128.0.0.0
?? Атэцъ #04.09.2024 00:16  @tramp_#03.09.2024 08:36
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

t.> Речь идет о создании аналога Компания «Рада» представляет новое поколение РЛС – aCHR/eCHR: oleggranovsky — ЖЖ на основе видимо наработок по РЛС радиоразведки,

Речь идёт только ещё о создании, т.е. пока что в теории. А вот готовое серийное изделие. Приложите немного ума и получите нужный результат.Чего от добра добра искать. НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
   11
RU tramp_ #04.09.2024 00:18  @Атэцъ#04.09.2024 00:16
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Атэцъ> Речь идёт только ещё о создании, т.е. пока что в теории.
Вы о чем, израильские РЛС указанных вариантов уже производятся, а вот у нас кроме вариаций РЛС разведки ничего нет..
   128.0.0.0128.0.0.0
RU Коробочка #04.09.2024 20:10
+
+1
-
edit
 

Разработчик БПЛА

На Украине представлен комплекс определения расчётов БПЛА, размещенный на аэростате. Представляет собой 4 направленные антенны и SDR, определяющий уровень сигнала на каждой из антенн и вычисляющий азимут на источник радиосигнала. Собственную ориентацию девайс вычисляет по RTK GPS приёмнику. Соответственно, несмотря на болтанку аэростата, вычисление азимута на источник сигнала возможно с достаточной точностью. Aero Azimuth может быть развернут на расстоянии до 9 км от линии боевого соприкосновения. Заявлено, что комплекс позволяет обнаруживать излучение аппаратуры оператора БПЛА за 60 км и относительно точно определять его местоположение за 24-30 км. Ранее что-то подобное пытались делать на Гекате, но не пошло. Скорее всего, по типичной для украинцев причине - получилось красиво, но дорого и не технологично. Вот и пошли по пути упрощения, подвесив 3 коробочки под аэростат. Наше мнение - точность пеленгации будет ± лапоть, однако её можно повысить, если запускать несколько таких аэростатов и работать по одному сигналу из разных точек. Тогда с дистанции в 20 км возможно будет вычислить девятиэтажку, в которой сидит расчёт. Для тех расчётов, кто пользуется радиовыносами (а не проводными) - обращайте внимание как быстро по вам начинают работать. Держите в голове угрозу пеленгации, которая стала теперь более реальной. //  t.me
 


укровский аэростат РТР для обнаружения пунктов управления БПЛА
   2424
CA suyundun #05.09.2024 05:36  @Коробочка#04.09.2024 20:10
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Коробочка> укровский аэростат РТР для обнаружения пунктов управления БПЛА
Решение против обнаружения Операторов- ретронсляторы, отнесенные на сотни метров. Это значит, что надо бить по ретронсляторам. Во-первых они стоят денег. Во-вторых, нет ретронслятора, нет и дронов в небе. Или вскрывай свое местоположение. Вообще уменя сложилось впечатление, что бандерлоги опережают Вас в осуществлении новых идей. Жаль.
   129.0129.0
MD Serg Ivanov #07.09.2024 14:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В конце августа в СМИ появилось видео с компиляцией перехватов БПЛА самолетного типа, выполненных FPV-дронами. Если кадры не монтаж, то речь идет о потере более чем сотни разведчиков.

Как утверждает Forbes, украинские силы достигли успеха благодаря координации с ПВО: "новая система использует данные с радара и других датчиков, чтобы предоставить пилоту FPV курс перехвата, так что ему не нужно видеть цель при запуске".

Разработчики сообщили изданию, что используют модернизированные коммерческие дроны с видом от первого лица. Из нововведений — улучшенная камера и более мощный аккумулятор, который увеличивает дальность полета.

"Одна из миссий длилась более 15 минут до момента перехвата. Если средняя скорость составляет 100 километров в час, это говорит о том, что перехват произошел на расстоянии около 25 километров, что примерно в три раза превышает максимальную дальность Stinger. Фактическое расстояние может быть больше", — пишет издание.
Боеголовка имеет командную детонацию, а не взрывается при ударе. Вместо бронебойного снаряда, скорее всего, используется шрапнель.

Одно из главных преимуществ такого беспилотного ПВО — дешевизна. Forbes утверждает, что сотня перехватов обошлась дешевле, чем одна ракета Stinger.

Автор статьи Дэвид Хэмблинг предполагает, что атака на российские разведывательные дроны предваряла вторжение ВСУ в Курскую область.

Судя по всему, тактика работает не только против медленных разведчиков. В пятницу в Сети появилось видео, на котором, как утверждается, украинский FPV-дрон совершает попытку перехвата российского барражирующего боеприпаса “Ланцет”.
 

Российские эксперты признают проблему. Военный обозреватель Алексей Васильев пишет, что украинцы “не стали пытаться создать универсальный перехватчик и сосредоточились на борьбе с определенным достаточно уязвимым видом дронов — крыльями-разведчиками”, которые не отличаются большой скоростью. А значит, задача сводится к системе обнаружения и наведения.

"Ее они решают в комплексе, с малыми РЛС, постами наблюдения, сведением информации в единую систему управления, что позволяет эффективно применять вполне обычные FPV. Причем так снимается и проблематика РЭБ и не требуются особо выдающиеся характеристики", — объясняет Васильев.

Специалисты констатируют, что надежного противодействия FPV-истребителям пока нет — ни у россиян, ни у ВСУ.

"Остается лишь перегонять противника по цифрам уничтоженных БПЛА. Раз уж падают наши дроны, то и вражеские "крылья" не должны летать. Так мы сохраним статус-кво и не дадим противнику вырваться вперед в технологической гонке", — считает военный корреспондент Александр Харченко.

Работу в этом направлении ведут, в том числе, волонтеры. Так, в Сети появились кадры боевого применения системы под названием "Тарантул", которую СМИ окрестили "сеткометом" или Netcomet: квадрокоптер противника обнаруживают с помощью радара, после чего из наземной пусковой установки или с другого дрона набрасывают на него "паучью" сеть.

Похожий принцип действия — у перехватчика под названием "Осоед". Это дрон с сетью эффективен против "Мавиков"-разведчиков и даже способен догонять ударные FPV, хотя и, по словам разработчиков, менее уверенно. Как сообщается, беспилотник сейчас на стадии запуска серийного производства.

Как бы то ни было, война роботов в зоне СВО продолжается и, очевидно, преподнесет еще немало сюрпризов.
 
   128.0.0.0128.0.0.0
Это сообщение редактировалось 07.09.2024 в 14:24
RU keleg #07.09.2024 15:53  @Serg Ivanov#07.09.2024 14:17
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

S.I.> Судя по всему, тактика работает не только против медленных разведчиков. В пятницу в Сети появилось видео, на котором, как утверждается, украинский FPV-дрон совершает попытку перехвата российского барражирующего боеприпаса “Ланцет”.
Гм, но вроде у "Ланцета" та же скорость, что и у заловских электричек?
А вот "Орлан" среди сбитых я видел только один.

Думаю, высота+скорость решат дело.
   129.0129.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
А вот и новое прочтение F6D Missileer с поправкой на эпоху и условия - Telegram: Contact @ramzayiegokomanda
   128.0.0.0128.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru