-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u25/photoA844/20557024597-0/128x128-crop/original.jpg)
Противоспутниковое оружие
Теги:
U235
Дем> Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?
Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор?
Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор?
инфо
инструменты
Дем>> Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?
U235> Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор?
15 см х 150 Дж = энергии взрыва 0,5 г. ТНТ.
Голову не оторвет, но приятного будет мало. Придется хорошенько подштопаться.
U235> Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор?
15 см х 150 Дж = энергии взрыва 0,5 г. ТНТ.
Голову не оторвет, но приятного будет мало. Придется хорошенько подштопаться.
Дем> Т.е. получим царапину в полмиллиметра глубиной
Не только, получим взрыв на поверхности.
Не только, получим взрыв на поверхности.
Naib
Naib>> Вот видишь - какая это интересная задача! 
Численность - их главный козырь, да.
t.> А что скажет "Пересвет"?
А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого. Есть, правда, довольно порнографический вариант длительного облучения спутника примерно десятком Пересветов в течение пролёта его над территорией России. В таком случае есть хороший шанс перегреть спутник до отключения. Но после остывания он в принципе снова может заработать.
Численность - их главный козырь, да.t.> А что скажет "Пересвет"?
А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого. Есть, правда, довольно порнографический вариант длительного облучения спутника примерно десятком Пересветов в течение пролёта его над территорией России. В таком случае есть хороший шанс перегреть спутник до отключения. Но после остывания он в принципе снова может заработать.
m.0.> Несерьезно это: 1) как за мгх искандера при старте с земли; 2) так и про ГСН противоспутниковой Р, а уж без нее обеспечить точность попадания Р в точку вблизи КА только за счет комплекса наведения с земли = танец с бубном + часы с кукушкой одновременно. Там одни РЛС должны иметь параметры разрешения и др. как нынешние монстры ДМ (предупреждения о ракетном нападении). Вы хоть раз подобного наземного монстра хотя бы вблизи видели, чтобы оценить его цену и прикинуть сложность комплекса?
"Садись, Вова - два." © Блин, ну тебе даже подумать не интересно? Всё существенно проще и в плане прицеливания и в плане попадания и основано на том, что траектория спутника точно известна.
m.0.> И до кучи: обнаружить старт противоспутниковой Р с земли технически достаточно просто, как и реализовать увод КА на др. орбиту. Да, для этого потребуется уже другое поколение КА у противника (даже с ограниченным количеством уводов), но вполне решаемо. И это не все еще вопросы, ПМСМ кратко: оптимальное размещение средства - на орбите, доставка боезапаса - с земли.
И непросто и спутник никуда не денется. Ибо с его милип**дрической тяговооружённостью это не суждено.
m.0.> Т.е. Вы предлагаете завалить весь западный транспорт + метео и др.
"Они первые начали!" ©
m.0.> Вы забываете одно - после ответки и у нас ТОЖЕ ничего подобного не будет. Ответ на подобное предложение один - это несерьезно.
А у нас ничего подобного и так нет. А в случае ответки по военным спутникам - зачистка ближнего космоса ЯО.
"Садись, Вова - два." © Блин, ну тебе даже подумать не интересно? Всё существенно проще и в плане прицеливания и в плане попадания и основано на том, что траектория спутника точно известна.
m.0.> И до кучи: обнаружить старт противоспутниковой Р с земли технически достаточно просто, как и реализовать увод КА на др. орбиту. Да, для этого потребуется уже другое поколение КА у противника (даже с ограниченным количеством уводов), но вполне решаемо. И это не все еще вопросы, ПМСМ кратко: оптимальное размещение средства - на орбите, доставка боезапаса - с земли.
И непросто и спутник никуда не денется. Ибо с его милип**дрической тяговооружённостью это не суждено.
m.0.> Т.е. Вы предлагаете завалить весь западный транспорт + метео и др.
"Они первые начали!" ©
m.0.> Вы забываете одно - после ответки и у нас ТОЖЕ ничего подобного не будет. Ответ на подобное предложение один - это несерьезно.
А у нас ничего подобного и так нет. А в случае ответки по военным спутникам - зачистка ближнего космоса ЯО.
Bredonosec
Конструктор> То есть по-твоему, мотоциклист в примере выше, отделается "испарением" тканей шеи
у мотоциклиста помимо шеи (узкая полоса незащищенного тела) всё остальное защищено экипом. И да, нить в пол-мм просто мгновенно в клочья порвет и никто не заметит, что что-то вообще было.
Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.
у мотоциклиста помимо шеи (узкая полоса незащищенного тела) всё остальное защищено экипом. И да, нить в пол-мм просто мгновенно в клочья порвет и никто не заметит, что что-то вообще было.
Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.
DustyFox>> ... что скажет "Пересвет"?
m.0.> m.0.>> Посмотрит на бланк метео ...
DustyFox>> А ведру бракованных шариков от подшипников - метео пох.
m.0.> Как и встретившихся потом, на пути данных шариков из ведра, национальность различных КА.
Разумеется, лекарств без побочных эффектов не бывает, но Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
m.0.> m.0.>> Посмотрит на бланк метео ...
DustyFox>> А ведру бракованных шариков от подшипников - метео пох.
m.0.> Как и встретившихся потом, на пути данных шариков из ведра, национальность различных КА.
Разумеется, лекарств без побочных эффектов не бывает, но Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
Serg Ivanov
DustyFox> Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
Да-да компактно. Все вокруг Земли. С дистанцией межлу собой в сотни км..
Да-да компактно. Все вокруг Земли.
С дистанцией межлу собой в сотни км..
Bredonosec> Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Это у вас кевларовых ниток не было... Или шёлка настоящего
Это у вас кевларовых ниток не было... Или шёлка настоящего
DustyFox>> Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
S.I.> Да-да компактно. Все вокруг Земли. С дистанцией межлу собой в сотни км..
S.I.> https://cdn.shazoo.ru/629168_rqnnYgT_2020-04-vlacky-03.jpg
Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки.
S.I.> Да-да компактно. Все вокруг Земли.
С дистанцией межлу собой в сотни км..S.I.> https://cdn.shazoo.ru/629168_rqnnYgT_2020-04-vlacky-03.jpg
Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки.
Naib> А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого.
Тогда зачем его делали с разными там намеками?
Тогда зачем его делали с разными там намеками?
t.> Тогда зачем его делали с разными там намеками?
А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?
А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?
drsvyat> А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?
Вопрос в том, может ли он ослеплять на какой0-то период или после воздействия повреждения ОЭС спутника необратимо, понятно что при возможности регулировки степени воздействия.
Вопрос в том, может ли он ослеплять на какой0-то период или после воздействия повреждения ОЭС спутника необратимо, понятно что при возможности регулировки степени воздействия.
Bredonosec> Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Bredonosec> Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.
тогда да, а сейчас переодически пролетают новости про квадроциклетчиков налетевших в лесу на что-то что им натянули заботливые тимуровцы-грибники которых они достали лес гадить...
дофигища такого случается
Bredonosec> Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.
тогда да, а сейчас переодически пролетают новости про квадроциклетчиков налетевших в лесу на что-то что им натянули заботливые тимуровцы-грибники которых они достали лес гадить...
В Подмосковье человеку на квадроцикле разорвало челюсть растянутой проволокой - Газета.Ru | Новости
В Деревне Плаксинино Московской области человеку, ехавшему на квадроцикле с семьей, разорвало челюсть и выбило зубы металлической проволокой, натянутой неизвестными на лесной дороге, сообщает паблик «Раменское онлайн» во «Вконтакте». // www.gazeta.ruНовость: Мужчина на квадроцикле врезался лицом в невидимую металлическую проволоку в лесу
В Подмосковье мужчина на квадроцикле врезался в растяжку на лесной дороге. Об этом сообщили в местном паблике ДТП и ЧП. // altapress.ruВодилю квадроцикла чуть не оторвало голову (2 фото)
Я, конечно, понимаю, что далеко не все водители положительно относятся к мотоциклистам и владельцам любого экстремального транспорта, но такие шутки - уже точно жесть. Водителю этого квадроц // trinixy.ruдофигища такого случается
с.т.> дофигища такого случается
но это всё-таки проволока и опять незащищенная шея
Проволока имеет вес. Натянуть условно 10 метров меж деревьями - это одно. Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое. Даже не вспоминая про прочие нескладухи от госпожи физики.
короче, тупая идея.
но это всё-таки проволока и опять незащищенная шея
Проволока имеет вес. Натянуть условно 10 метров меж деревьями - это одно. Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое. Даже не вспоминая про прочие нескладухи от госпожи физики.
короче, тупая идея.
Bredonosec> Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое.
Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.
Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь. Кстати, на скорости столкновения в 8 км/сек прочность поражающего элемента вообще не имеет никакого значения, так как в момент удара он испарится. Имеют значение переданная энергия и импульс. Уже для нити диаметром порядка 1 мм её будет достаточно, чтобы вывести из строя солнечные батареи. После этого спутник погибнет в течение нескольких часов.
Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.
Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь. Кстати, на скорости столкновения в 8 км/сек прочность поражающего элемента вообще не имеет никакого значения, так как в момент удара он испарится. Имеют значение переданная энергия и импульс. Уже для нити диаметром порядка 1 мм её будет достаточно, чтобы вывести из строя солнечные батареи. После этого спутник погибнет в течение нескольких часов.
Sandro> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь. Кстати, на скорости столкновения в 8 км/сек прочность поражающего элемента вообще не имеет никакого значения, так как в момент удара он испарится. Имеют значение переданная энергия и импульс. Уже для нити диаметром порядка 1 мм её будет достаточно, чтобы вывести из строя солнечные батареи. После этого спутник погибнет в течение нескольких часов.
Углеродная нить не испарится и имеет неплохие возможности пошинковать нежные узлы спутника.Срались Дискутировали уже со Старым на эту тему. Костя вроде тогда в отключке был.
Углеродная нить не испарится и имеет неплохие возможности пошинковать нежные узлы спутника.
Sandro> Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.
а в чем разница предложений, если это не то?
Sandro> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь.
за счет чего, учитывая, как говоришь, что только импульс важен?
а в чем разница предложений, если это не то?
Sandro> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь.
за счет чего, учитывая, как говоришь, что только импульс важен?
Sandro>> Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.
Bredonosec> а в чем разница предложений, если это не то?
Ещё раз, цитирую тебя:
Bredonosec> Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое.
Красным выделено то, что я не говорил и в виду не имел. Не надо мне эту чушь приписывать.
Sandro>> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь.
Bredonosec> за счет чего, учитывая, как говоришь, что только импульс важен?
Этого я не говорил и в виду не имел. Не надо мне эту чушь приписывать.
Из моего исходного сообщение толжно быть очевидно, что поражайщими элементами должны быть отдельные нити с кинетическим разделением и индивидуальным раскраскрытием этих самых элементов.
Какие ёжики, какие сотни километров, какое запутывание, что за чушь?
Bredonosec> а в чем разница предложений, если это не то?
Ещё раз, цитирую тебя:
Bredonosec> Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое.
Красным выделено то, что я не говорил и в виду не имел. Не надо мне эту чушь приписывать.
Sandro>> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь.
Bredonosec> за счет чего, учитывая, как говоришь, что только импульс важен?
Этого я не говорил и в виду не имел. Не надо мне эту чушь приписывать.
Из моего исходного сообщение толжно быть очевидно, что поражайщими элементами должны быть отдельные нити с кинетическим разделением и индивидуальным раскраскрытием этих самых элементов.
Какие ёжики, какие сотни километров, какое запутывание, что за чушь?
Sandro> Из моего исходного сообщение толжно быть очевидно, что поражайщими элементами должны быть отдельные нити с кинетическим разделением и индивидуальным раскраскрытием этих самых элементов.
ок, за счет чего это эффективнее дроби?
ок, за счет чего это эффективнее дроби?
Bredonosec> ок, за счет чего это эффективнее дроби?
может за счет структурированного и заранее заданного распределения поражающих элементов?
ну, примерно те же соображения, которые сподвигают связывать картечь.
а, ну и гарантированная ликвидация поражающих элементов через заранее известное время.
может за счет структурированного и заранее заданного распределения поражающих элементов?
ну, примерно те же соображения, которые сподвигают связывать картечь.
а, ну и гарантированная ликвидация поражающих элементов через заранее известное время.
DustyFox> Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки.
Разница меж нами в том, что мне не нужно ни у кого спрашивать. Своими мозгами и знаниями пользуюсь.
Ту есть специальная тема для верующих в ведро гвоздей:
Разница меж нами в том, что мне не нужно ни у кого спрашивать. Своими мозгами и знаниями пользуюсь.
Ту есть специальная тема для верующих в ведро гвоздей:
Ведро гвоздей на орбите(ТМ) как противоспутниковое средство
… Возможно, но одноразово. Несколько тонн гвоздей встречным курсом и больше никто никуда не летит и обходимся без низкоорбитальных спутников несколько лет, пока все это облако получившегося мусора на землю не упадет.// Чёрная дыра
Это сообщение редактировалось 27.10.2024 в 14:04
Н-12> может за счет структурированного и заранее заданного распределения поражающих элементов?
Хаотично летящие нити?
Н-12> ну, примерно те же соображения, которые сподвигают связывать картечь.
Картечь вяжут для опутывания и резания при встрече с мягкой целью на скоростях менее сотни метров в секунду.
К встречам на скорости 8 кмс это не имеет никакого отношения.
Хаотично летящие нити?
Н-12> ну, примерно те же соображения, которые сподвигают связывать картечь.
Картечь вяжут для опутывания и резания при встрече с мягкой целью на скоростях менее сотни метров в секунду.
К встречам на скорости 8 кмс это не имеет никакого отношения.
DustyFox>> Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки.
S.I.> Разница меж нами в том, что мне не нужно ни у кого спрашивать. Своими мозгами и знаниями пользуюсь.
Ага, заметно!..
ПС А танкодесантные парусные подводные лодки, просто добавляют штрихов в картинку...
S.I.> Разница меж нами в том, что мне не нужно ни у кого спрашивать. Своими мозгами и знаниями пользуюсь.
Ага, заметно!..
ПС А танкодесантные парусные подводные лодки, просто добавляют штрихов в картинку...
DustyFox> ПС А танкодесантные парусные подводные лодки, просто добавляют штрихов в картинку...
Родина прикажет - танки полетят)))
Родина прикажет - танки полетят)))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
