[image]

Противоспутниковое оружие

Теги:армия
 
1 8 9 10 11 12 13 14
+
-1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Дем> Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?

Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор? :)
   2424
+
-1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Дем>> Энергия мотоциклиста недостаточна для испарения паутинки. А если представим что при касании паутинка детонирует?
U235> Представим что у мотоциклиста на шее взрывается электродетонатор? :)
15 см х 150 Дж = энергии взрыва 0,5 г. ТНТ.
Голову не оторвет, но приятного будет мало. Придется хорошенько подштопаться.
   11
+
-1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Дем> Т.е. получим царапину в полмиллиметра глубиной
Не только, получим взрыв на поверхности.
   11

Naib

аксакал

Naib>> Вот видишь - какая это интересная задача! :D Численность - их главный козырь, да.
t.> А что скажет "Пересвет"?

А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого. Есть, правда, довольно порнографический вариант длительного облучения спутника примерно десятком Пересветов в течение пролёта его над территорией России. В таком случае есть хороший шанс перегреть спутник до отключения. Но после остывания он в принципе снова может заработать.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Naib

аксакал

m.0.> Несерьезно это: 1) как за мгх искандера при старте с земли; 2) так и про ГСН противоспутниковой Р, а уж без нее обеспечить точность попадания Р в точку вблизи КА только за счет комплекса наведения с земли = танец с бубном + часы с кукушкой одновременно. Там одни РЛС должны иметь параметры разрешения и др. как нынешние монстры ДМ (предупреждения о ракетном нападении). Вы хоть раз подобного наземного монстра хотя бы вблизи видели, чтобы оценить его цену и прикинуть сложность комплекса?

"Садись, Вова - два." © Блин, ну тебе даже подумать не интересно? Всё существенно проще и в плане прицеливания и в плане попадания и основано на том, что траектория спутника точно известна.

m.0.> И до кучи: обнаружить старт противоспутниковой Р с земли технически достаточно просто, как и реализовать увод КА на др. орбиту. Да, для этого потребуется уже другое поколение КА у противника (даже с ограниченным количеством уводов), но вполне решаемо. И это не все еще вопросы, ПМСМ кратко: оптимальное размещение средства - на орбите, доставка боезапаса - с земли.

И непросто и спутник никуда не денется. Ибо с его милип**дрической тяговооружённостью это не суждено.

m.0.> Т.е. Вы предлагаете завалить весь западный транспорт + метео и др.

"Они первые начали!" ©

m.0.> Вы забываете одно - после ответки и у нас ТОЖЕ ничего подобного не будет. Ответ на подобное предложение один - это несерьезно.

А у нас ничего подобного и так нет. А в случае ответки по военным спутникам - зачистка ближнего космоса ЯО.
   109.0.0.0109.0.0.0
LT Bredonosec #25.10.2024 20:00  @Конструктор#25.10.2024 15:38
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Конструктор> То есть по-твоему, мотоциклист в примере выше, отделается "испарением" тканей шеи
у мотоциклиста помимо шеи (узкая полоса незащищенного тела) всё остальное защищено экипом. И да, нить в пол-мм просто мгновенно в клочья порвет и никто не заметит, что что-то вообще было.
Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.
   62.062.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

DustyFox>> ... что скажет "Пересвет"?
m.0.> m.0.>> Посмотрит на бланк метео ...
DustyFox>> А ведру бракованных шариков от подшипников - метео пох.
m.0.> Как и встретившихся потом, на пути данных шариков из ведра, национальность различных КА.

Разумеется, лекарств без побочных эффектов не бывает, но Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
   128.0128.0
CZ Serg Ivanov #25.10.2024 21:04  @DustyFox#25.10.2024 20:28
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

DustyFox> Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
Да-да компактно. Все вокруг Земли. :) С дистанцией межлу собой в сотни км..
 

   130.0.0.0130.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.

Это у вас кевларовых ниток не было... Или шёлка настоящего
   109.0.0.0109.0.0.0
RU DustyFox #25.10.2024 21:57  @Serg Ivanov#25.10.2024 21:04
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

DustyFox>> Старлинки ЕМНИП летят на довольно специфической орбите, и весьма компактно.
S.I.> Да-да компактно. Все вокруг Земли. :) С дистанцией межлу собой в сотни км..
S.I.> https://cdn.shazoo.ru/629168_rqnnYgT_2020-04-vlacky-03.jpg

Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки. :F
   128.0128.0

tramp_

дёгтевозик
★★
Naib> А скорее всего ничего не скажет. Слабенький он для этого.
Тогда зачем его делали с разными там намеками?
   130.0.0.0130.0.0.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
t.> Тогда зачем его делали с разными там намеками?

А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?
   11
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
drsvyat> А что увидит спутник оптической разведки, если в него постоянно будут тыкать такой лазерной указкой?
Вопрос в том, может ли он ослеплять на какой0-то период или после воздействия повреждения ОЭС спутника необратимо, понятно что при возможности регулировки степени воздействия.
   130.0.0.0130.0.0.0
RU спокойный тип #26.10.2024 09:53  @Bredonosec#25.10.2024 20:00
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Bredonosec> Ежеличо, в детстве с нитками почти все баловались. Натягивали. Но новостей про разрезанных лисапедистов почему-то не помнится.
Bredonosec> Даже если кому-то там и хотелось бы их придумать.

тогда да, а сейчас переодически пролетают новости про квадроциклетчиков налетевших в лесу на что-то что им натянули заботливые тимуровцы-грибники которых они достали лес гадить...
 


В Подмосковье человеку на квадроцикле разорвало челюсть растянутой проволокой - Газета.Ru | Новости

В Деревне Плаксинино Московской области человеку, ехавшему на квадроцикле с семьей, разорвало челюсть и выбило зубы металлической проволокой, натянутой неизвестными на лесной дороге, сообщает паблик «Раменское онлайн» во «Вконтакте». //  www.gazeta.ru
 

Новость: Мужчина на квадроцикле врезался лицом в невидимую металлическую проволоку в лесу

В Подмосковье мужчина на квадроцикле врезался в растяжку на лесной дороге. Об этом сообщили в местном паблике ДТП и ЧП. //  altapress.ru
 

Водилю квадроцикла чуть не оторвало голову (2 фото)

Я, конечно, понимаю, что далеко не все водители положительно относятся к мотоциклистам и владельцам любого экстремального транспорта, но такие шутки - уже точно жесть. Водителю этого квадроц //  trinixy.ru
 

дофигища такого случается
   131.0131.0
LT Bredonosec #26.10.2024 16:33  @спокойный тип#26.10.2024 09:53
+
+2
-
edit
 
с.т.> дофигища такого случается
но это всё-таки проволока и опять незащищенная шея
Проволока имеет вес. Натянуть условно 10 метров меж деревьями - это одно. Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое. Даже не вспоминая про прочие нескладухи от госпожи физики.
короче, тупая идея.
   113.0113.0
RU Sandro #27.10.2024 07:47  @Bredonosec#26.10.2024 16:33
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Bredonosec> Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое.

Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.

Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь. Кстати, на скорости столкновения в 8 км/сек прочность поражающего элемента вообще не имеет никакого значения, так как в момент удара он испарится. Имеют значение переданная энергия и импульс. Уже для нити диаметром порядка 1 мм её будет достаточно, чтобы вывести из строя солнечные батареи. После этого спутник погибнет в течение нескольких часов.
   131.0131.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naib

аксакал

Sandro> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь. Кстати, на скорости столкновения в 8 км/сек прочность поражающего элемента вообще не имеет никакого значения, так как в момент удара он испарится. Имеют значение переданная энергия и импульс. Уже для нити диаметром порядка 1 мм её будет достаточно, чтобы вывести из строя солнечные батареи. После этого спутник погибнет в течение нескольких часов.

Углеродная нить не испарится и имеет неплохие возможности пошинковать нежные узлы спутника. Срались Дискутировали уже со Старым на эту тему. Костя вроде тогда в отключке был.
   109.0.0.0109.0.0.0
LT Bredonosec #27.10.2024 10:05  @Sandro#27.10.2024 07:47
+
-
edit
 
Sandro> Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.
а в чем разница предложений, если это не то?

Sandro> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь.
за счет чего, учитывая, как говоришь, что только импульс важен?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Sandro #27.10.2024 10:15  @Bredonosec#27.10.2024 10:05
+
+3
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Ёжик, сотни километров, и тем более "запутывание" не предлагались. Предалагалась оптимизированная конструкция поражающих элементов для условий космоса.
Bredonosec> а в чем разница предложений, если это не то?

Ещё раз, цитирую тебя:

Bredonosec> Выпустить в космос некий ёжик с сотнями километров нитей во все стороны для, якобы, "запутывания" - вообще другое.

Красным выделено то, что я не говорил и в виду не имел. Не надо мне эту чушь приписывать.

Sandro>> Которая значительно эффективнее на единицу забрасываемого веса, чем металлическая дробь.
Bredonosec> за счет чего, учитывая, как говоришь, что только импульс важен?

Этого я не говорил и в виду не имел. Не надо мне эту чушь приписывать.

Из моего исходного сообщение толжно быть очевидно, что поражайщими элементами должны быть отдельные нити с кинетическим разделением и индивидуальным раскраскрытием этих самых элементов.
Какие ёжики, какие сотни километров, какое запутывание, что за чушь?
   131.0131.0
LT Bredonosec #27.10.2024 10:25  @Sandro#27.10.2024 10:15
+
-
edit
 
Sandro> Из моего исходного сообщение толжно быть очевидно, что поражайщими элементами должны быть отдельные нити с кинетическим разделением и индивидуальным раскраскрытием этих самых элементов.
ок, за счет чего это эффективнее дроби?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
+1
-
edit
 

Н-12

аксакал

Bredonosec> ок, за счет чего это эффективнее дроби?

может за счет структурированного и заранее заданного распределения поражающих элементов?

ну, примерно те же соображения, которые сподвигают связывать картечь.

а, ну и гарантированная ликвидация поражающих элементов через заранее известное время.
   
CZ Serg Ivanov #27.10.2024 13:51  @DustyFox#25.10.2024 21:57
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

DustyFox> Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки. :F
Разница меж нами в том, что мне не нужно ни у кого спрашивать. Своими мозгами и знаниями пользуюсь. :)
Ту есть специальная тема для верующих в ведро гвоздей:

Ведро гвоздей на орбите(ТМ) как противоспутниковое средство

… Возможно, но одноразово. Несколько тонн гвоздей встречным курсом и больше никто никуда не летит и обходимся без низкоорбитальных спутников несколько лет, пока все это облако получившегося мусора на землю не упадет.// Чёрная дыра
 
   130.0.0.0130.0.0.0
Это сообщение редактировалось 27.10.2024 в 14:04
+
-
edit
 
Н-12> может за счет структурированного и заранее заданного распределения поражающих элементов?
Хаотично летящие нити?

Н-12> ну, примерно те же соображения, которые сподвигают связывать картечь.
Картечь вяжут для опутывания и резания при встрече с мягкой целью на скоростях менее сотни метров в секунду.
К встречам на скорости 8 кмс это не имеет никакого отношения.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU DustyFox #27.10.2024 15:24  @Serg Ivanov#27.10.2024 13:51
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

DustyFox>> Сергей, разница меж нами в том, что мне есть кого спросить, причем спросить того, кого надо, а у тебя зато красивые картинки. :F
S.I.> Разница меж нами в том, что мне не нужно ни у кого спрашивать. Своими мозгами и знаниями пользуюсь. :)

Ага, заметно!.. :F
ПС А танкодесантные парусные подводные лодки, просто добавляют штрихов в картинку... :lol:
   128.0128.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Александр Леонов #27.10.2024 15:38  @DustyFox#27.10.2024 15:24
+
+4
-
edit
 
DustyFox> ПС А танкодесантные парусные подводные лодки, просто добавляют штрихов в картинку... :lol:

Родина прикажет - танки полетят)))
   122.0.0.0122.0.0.0
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru