Спец. операция на Украине

Naib> Ни шиша не получит, но будет до последнего лоббировать войну.
а я и отвечал на вопрос о материальных выгодах продолжать войну.

по части роботов - пока нет.

Bredonosec> а я и отвечал на вопрос о материальных выгодах продолжать войну.

В плане перспектив эксплуатации украины их нет. И не будет ещё долго даже после окончания боёв. Вот европку пограбить - это сколько угодно.

Bredonosec> по части роботов - пока нет.

Не скажи.
Сельхоз на роботизацию ложится достаточно легко. Всё необходимое в принципе уже есть.

Штуша-Кутуша> Скажу тезисно и философски. Мы живём в кап.мире , т.е. мире бабла. Если бы территории Украины были бесполезны, то никто бы за них веками не резался и та же нацистская Германия не планировала бы сделать из тех земель свою продовольственную базу.
Что вчера было дорогим активом сегодня пшик и наоборот.
Вот научились производить химудобрения - и тем же немцам при вдвое большем населении не только зарубежной базы больше не надо, но и своих производителей дотируют чтобы излишков не выращивали.

Штуша-Кутуша> Даже сейчас не уйти от факта, что РФ пытается воевать из перспективы будущего экономического сотрудничества с теми территориями и людьми.
Оно только в фантазиях застрявших в прошлом руководителей.
Не будет на этих территориях больше никакой экономики, ибо бабла нужно будет вложить слишком много чтобы там что-то появилось.
И это только при условии что тамошнее население простит нам сотни тысяч погибших и в разы больше инвалидов и не будет устраивать диверсии.

Дем> Не будет на этих территориях больше никакой экономики, ибо бабла нужно будет вложить слишком много чтобы там что-то появилось.

Неправильно. Там есть экономика, но только мягко выражаясь, во многом (например тяжелая промышленность) убогого уровня примерно 70-х годов. Причина одна - после победы демократии частники из нее только выкачивали деньги. Есть конечно более современные предприятия, например приборостроение \ радиоэлектроника. Поэтому что делать с промышленностью - сносить все и строить заново или модернизировать с нуля или оставить как есть - увидим.

Дем> И это только при условии что тамошнее население простит ...

Простит, постепенно и при условии, что уровень жизни там станет выше, чем при нациках и др. И наоборот.

Дем> Что вчера было дорогим активом сегодня пшик и наоборот.
Дем> Вот научились производить химудобрения - и тем же немцам при вдвое большем населении не только зарубежной базы больше не надо, но и своих производителей дотируют чтобы излишков не выращивали.
Есть вечные неизменным ценности, которые никогда не потеряют в цене это - чистая плодородная земля, воздух, вода и климат. И самое ценное это, когда всё это вместе. За этот наборчик няшек рубилово идёт столетиями и новые ценности по типу религий, идиологий , бумажных денег и крипты, все это лишь отвлечение внимания и инструмент борьбы за настоящее сокровище.
А евросельхозчудо стало возможным лишь благодаря тому, что они сфокусировались на высокомаржинальных культурах и то же валовое зерно они подешевке импортируют. Заставь их производить всё самих и тут же вернётся жопа и цены 20ого века. Евросказка закончилась и это я вижу в магазинах. Покупают очень скромненько и к большим павильонам дорогущих колбас и сыров мало кто подходит, а то и просто закрыли.
Европа в больших проблемах ибо ей больше нечего предложить этому миру в экономическом плане и финансах. Она даже дредноуты не может никуда послать, чтобы той же Бербок с Урсулой дорожку в аэропорту раскатали и помогли переговоры вести.

Дем> Оно только в фантазиях застрявших в прошлом руководителей.
Дем> Не будет на этих территориях больше никакой экономики, ибо бабла нужно будет вложить слишком много чтобы там что-то появилось.
Дем> И это только при условии что тамошнее население простит нам сотни тысяч погибших и в разы больше инвалидов и не будет устраивать диверсии.
Победителю прощают абсолютно все, если он остаётся сильным и не прощать опасно. И наоборот, если слабый , то не простят ничего и даже того чего не делал

Дем> И это только при условии что тамошнее население простит нам сотни тысяч погибших и в разы больше инвалидов и не будет устраивать диверсии.

Там будет новое население.

Штуша-Кутуша> Есть вечные неизменным ценности

Покупайте землю - её больше не производят©

Spinch> Наши пошли штурмовать Курахово. Попутно рассекают южно-кураховский мешок, и заходят в Великую Новоселку западнее:

Причем в Новоселке, неожиданно, вроде как и боев то нет. Важнейшие укрепрайоны оказались пусты и не заняты пехотой противника. Что-то там совсем странное происходит

Штуша-Кутуша> Есть вечные неизменным ценности, которые никогда не потеряют в цене это - чистая плодородная земля, воздух, вода и климат.

Этого мало. Еще нужны удобрения. Без этого урожайность может упасть.

U235> Причем в Новоселке, неожиданно, вроде как и боев то нет...

m.0.>
xab>
Штуша-Кутуша>

Ответил всем тут

дел

101> Этого мало. Еще нужны удобрения. Без этого урожайность может упасть.
Само собой удобрения и техника и всё самое современное. Чтобы получать максимальную и главное гарантированную отдачу от вложений.
Особенно приятно именно гарантированную часть, когда всё есть под рукой - транспортная инфраструктура, стабильный и предсказуемый климат, полноводная река рядом и огромные просторы.
Украина это круто, особенно её юго-восточная часть и вдоль великих рек.
Кто говорит , что это фигня, тот или никогда там не был и не знает истории той земли, либо персонаж из творчества Эзопа "Лиса и виноград".

U235> Причем в Новоселке, неожиданно, вроде как и боев то нет. Важнейшие укрепрайоны оказались пусты и не заняты пехотой противника. Что-то там совсем странное происходит

Есть опасения, что укроп ушёл в опорники на высотах к западу от города, а оттуда дождём сыплет дронами. Такое уже было в Нью-Йорке. Но опять же по опыту Нью-Йорка этот гамбит не сработает. ВС РФ зайдут в дома и будут там прятаться от дронов, а опорники постепенно разберут авиацией.

U235> Причем в Новоселке, неожиданно, вроде как и боев то нет. Важнейшие укрепрайоны оказались пусты и не заняты пехотой противника. Что-то там совсем странное происходит

В адекватных укро-пабликах попалась информация, что личный состав из под Великой Новосёлки экстренно перебросили в Купянск. Правда это или нет, неизвестно, но в результате наши из Купянска похоже что отступили.
Видимо руководство ВСУ уже смирилось с неизбежным на юге, а потеря Купянска сейчас для них более опасна.

gals> В частности, речь может идти о ракетах Tomahawk
gals> Если правда, идёт на качественно новый виток.

А из чего они их "запускать" собрались? С F-16?

Seaglory> А из чего они их "запускать" собрались? С F-16?

Это не авиационные ракеты. Придется ещё и 2-3 АПЛ подогнать.
Ибо все сухопутные мобильные ПУ порезали к началу 90-х согласно договору о РМСД

Seaglory>> А из чего они их "запускать" собрались? С F-16?
Dolphin69> Это не авиационные ракеты. Придется ещё и 2-3 АПЛ подогнать.
Dolphin69> Ибо все сухопутные мобильные ПУ порезали к началу 90-х согласно договору о РМСД

Ну, сторого говоря, теперь уже снова есть сухопутные мобильные ПУ - MRC aka Typhon. И еще у морпехов амовских теперь тоже есть аналогичная система - Mk70 Expeditionary Launcher.

Но вопрос в другом. "Наткнуться" можно на что угодно, а вот как насчет первоисточник поискать? (это я обращаюсь к ув.gals) Дабы выяснить, кто там какую резолюцию на самом деле принял, и к чему в ней призвал. А то, понимаешь, "НАТО приняла..." там что-то. Кто конкретно, к кому обращено? И т.д.

P.S. Не дадут Зеленскому никаких Томагавков - вот мой прогноз. Ни Байден не даст, ни Трамп уж тем более.

Г.М.> Ну, сторого говоря, теперь уже снова есть сухопутные мобильные ПУ

Да, похоже что уже снова есть.

Г.М.> Но вопрос в другом. "Наткнуться" можно на что угодно, а вот как насчет первоисточник поискать? (это я обращаюсь к ув.gals)
Ссылки у меня не грузятся - явно супостатовские сайты. Поэтому и пишу "если это верно".
Хотя с парламентской ассамблеи взятки гладки - там могут что угодно принимать.
Ждём, что просочится к нам.
Прогнозов делать не берусь: достаточных фактов не имею для того. Ну, быть может все: почти 3 года назад вряд ли кто предвидел, что все обернется так, как есть.

Г.М.>> Но вопрос в другом. "Наткнуться" можно на что угодно, а вот как насчет первоисточник поискать? (это я обращаюсь к ув.gals)
gals> Ссылки у меня не грузятся - явно супостатовские сайты. Поэтому и пишу "если это верно".

А Вы где увидели соответствующий текст (который запостили)? Ссылку не приведете? Интересно было бы взглянуть, как там первоисточник хотя бы внешне выглядит. Это уже кое о чем может сказать.