Перевооружение Perry

Корабельными нет, но есть воздушная мод. AGM-84E SLAM.

 

Kestrel, 12.01.2004 16:40:48:

Тогда почему бы не разместить "Пингвины" на "Перри", с одной ракетой ведь не налетаешься

 

Как я понял, "Пингвины" - это просто опция, для третьестепенных задач.

 

Т.е. если будет уж очень надо - можно извратиться и пустить с вертолета, но "работа" по надводным (и воздушным) целям больше не входит в число задач "Перри".

 

x-Merlin, 13.01.2004 09:57:12 :

... что значит ДЛИННЫЙ Перри ... с какого корабля в серии? ... где мона почитать?

 

PERRY-class ships were produced in two variants, known as "short-hull" and "long-hull", with the later variant being eight feet longer than the short-hull version. The long-hull ships [FFG 8, 28, 29, 32, 33, 36-61] carry the SH-60B LAMPS III helicopters, while the short-hull units carry the less-capable SH-2G. These ships have a full load displacement of that ranges from 3,658 tons to 4,100 tons, are either 445 or 453 feet in overall length, have a 45 foot beam and a draft of 22 feet. They are powered by a single shaft driven by 2 LM2500 gas turbines. Their maximum sustained speed is about 29 knots and the have a 4,200 nautical mile range at 20 knots. The ships active complement is about 15 officers and 179 enlisted personnel.

 

Kestrel, 13.01.2004 09:41:25:

Какая уж там опция - вариант основного вооружения.

 

Это почему это не входит ? RIM-116A для чего ? MK15CIWS (которая работает и по низколетящим целям и по надводным), 76 мм в конце концов ?

 

Пардон, мы вроде про "Перри" говорили ? Я что-то не припоминаю у него на палубе F-18 . При чём тут SLAM -версия ?

 

да, это примерно 50 машин = число истербителей на ОДНОМ АВ.
Тут уж скорее надежда на ЗРП (если не ошибаюсь, в том районе один шт.), да действительно, на ПВО кораблей (хотя я лично очень сомневаюсь в последнем, учитывая их состояние).

 

someuser, 13.01.2004 22:55:29:

Во-во. С таким прикрытием из истребителей имхо можно потопить эту чудную АУГ раньше, чем она успеет что-то сделать...

 

A6, 13.01.2004 12:02:59:

 

Я в том смысле, что складывается впечатление, что применение противокорабельных ракет - далеко не основная задача для "Перри".

 

Согласитесь, что это в основном для самообороны против ПКР. Хотя б из-за дальности.

 

А вообще, строго ИМХО, "Перри" - изначально не совсем удачный корабль

 

Если "не тянет" серьезные задачи - пусть решает вспомогательные.

 

Не понимаю проблемы, тот же Гарпун только без стартового ускорителя, да для работы по поверхности.

 

Ну так не используют же...

 

Что не тянет ?

 

Так и "нормальные" неиспользуют - это значит перестали мочь?

 

Действительно что? Внятные задачи для такого коробля какие?

 

Frigates fulfill a Protection of Shipping (POS) mission as Anti-Submarine Warfare (ASW) combatants for amphibious expeditionary forces, underway replenishment groups and merchant convoys. PERRY-class frigates are primarily Undersea Warfare ships intended to provide open-ocean escort of amphibious ships and convoys in low to moderate threat environments in a global war with the Soviet Union. They could also provide limited defense against anti-ship missiles extant in the 70’s and 80’s. The ships are equiped to escort and protect carrier battle groups, amphibious landing groups, underway replenishment groups and convoys. They can also conduct independent operations to perform such tasks as counterdrug surveillance, maritime interception operations, and exercises with other nations. The addition of NTDS, LAMPS helicopters, and the Tactical Towed Array System (TACTAS) has given these ships a combat capability far beyond the class program expectations of the mid-1970's, and has made the ships an integral and valued asset in virtually any war-at-sea scenario and particularly well suited for operation in the littoral.

 

Kestrel, 14.01.2004 00:13:27:

Основаная задача для "Перри всегда" была ПЛО и охрана конвоев и флотских соединений. Вот "Гарпун" туда вписывается, а "Пингвин" на вертолёте - нет.

 

Интересно, и зачем их 55 штук построили ?

 

Да я знаю про задачи "Перри". Но вот мне не очень понятно, как "Гарпун" может помочь в ПЛО? Если только лодка всплывет?

 

Ответ очевиден (и Вы сами его не раз приводили): для охраны конвоев, прежде всего от советских АПЛ (а их было ~250).

 

Но коль корабли есть, логично их приспособить к изменившимся условиям.

 

TEvg, 14.01.2004 10:58:34:

Каким это? Был он ПЛО и останется ПЛО. Если Гарпуны более не нужны - то следовательно надо было бы за их счет усиливать либо ПЛО либо ПВО. Причем тут Пингвин? Использование вертолета под Пингвин ослабляет ПЛО.
Какая многофункциональность? Ослабление возможности работать по кораблям это многофункциональность? Наоборот корабль специализируют. Вот только ПЛО почему-то при этом не усиливается.

 

Kestrel, 14.01.2004 11:38:00:

В чём приспособление и к каким условиям ?

 

Что вы говорите ?   И что, все 250 за конвоями охотились ?

 

Остается ПЛО (2 вертолета это гут, конечно).

 

Но вот смысл такой "модернизации" ? Я, честно, уловить не могу.

 

Ну Вы шутник, Kestrel!!

 

Нет, не все - кто-то сможет прорвать Исландско-Фарерский рубеж, а кто-то и нет

 

ИМХО, штук 20 лодок (не считая ПЛАРБ) в Атлантике уже довольно серьезная угроза для конвоев.