-
/1358638-pakpak4.jpg)
О радаре F-22
Теги:
AidarM
Читал на Базе о том, что F22 будет использоваться в режиме радиомолчания и включать свой навороченный радар по прибытии на место драки. ИМХО, даже невключенная тарелка должна давать немаленькую ЭПР. Относительно общей, стелс как-никак. Обтекатель, конечно, радиопрозрачный. Как с этим бороться?
Лично мне пришла в голову такая забавная мысль: если РЛС не предполагается включать, то внутри, под обтекателем ее тарелку можно закрыть выдвигающимися вперед из боковых стенок планера (по бокам кабины) щитами такой формы, чтобы они
1. Накрывали тарелку спереди полностью, почти как лепестки цветка.
2. Имели при этом самую расстелсовскую форму и материал и отражали падающий сигнал куда-нибудь в сторонку.
Понятно, возникает вопрос, а не исключает ли подобный девайс саму возможность установки боковых антенн - фичу, которую вроде-бы хотят сделать в будущем?
Короче, где в моих рассуждениях бред?
Лично мне пришла в голову такая забавная мысль: если РЛС не предполагается включать, то внутри, под обтекателем ее тарелку можно закрыть выдвигающимися вперед из боковых стенок планера (по бокам кабины) щитами такой формы, чтобы они
1. Накрывали тарелку спереди полностью, почти как лепестки цветка.
2. Имели при этом самую расстелсовскую форму и материал и отражали падающий сигнал куда-нибудь в сторонку.
Понятно, возникает вопрос, а не исключает ли подобный девайс саму возможность установки боковых антенн - фичу, которую вроде-бы хотят сделать в будущем?
Короче, где в моих рассуждениях бред?
Солипсизм не пройдёт! 
Это сообщение редактировалось 23.02.2004 в 12:59
инфо
инструменты
YYKK
даже невключенная тарелка должна давать немаленькую ЭПР
Там вроде, обтекатель из особого материала. Имеющий радиопрозрачность только в диапазоне работы РЛС.
Rada
А вне диапазона работы - как стэлс? Хм, круто, особенно если учесть, что принцип материалов стэлс - по-сути диссипация, отчего трудно получить хорошую добротность Q. :huh:Имеющий радиопрозрачность только в диапазоне работы РЛС.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.
> Лично мне пришла в голову такая забавная мысль: если РЛС не предполагается включать, то внутри, под обтекателем ее тарелку можно закрыть выдвигающимися вперед из боковых стенок планера (по бокам кабины) щитами
У нас была другая идея: прикрыть неработающую антенну РЛС плазмо-генератором
У нас была другая идея: прикрыть неработающую антенну РЛС плазмо-генератором
bundesbürger
[quote|muxel, 18.02.2004 00:37:33 :]> Лично мне пришла в голову такая забавная мысль: если РЛС не предполагается включать, то внутри, под обтекателем ее тарелку можно закрыть выдвигающимися вперед из боковых стенок планера (по бокам кабины) щитами
У нас была другая идея: прикрыть неработающую антенну РЛС плазмо-генератором %)[/quote]
Газету "Правда" когда то читал. Типа, что этот прибор, при 150 кг веса, прикроет плазмой весь самолёт, и станет он СТЕЛСом.
Но ведь плазма обладает электропроводностью, значит локаторы её хорошо видят. Во всяком случае, спускаемые части космических кораблей с экранов локаторов во время спуска не пропадали.
Может обьясните физику невидимости этой плазмы, если таковая существует.
У нас была другая идея: прикрыть неработающую антенну РЛС плазмо-генератором %)[/quote]
Газету "Правда" когда то читал. Типа, что этот прибор, при 150 кг веса, прикроет плазмой весь самолёт, и станет он СТЕЛСом.
Но ведь плазма обладает электропроводностью, значит локаторы её хорошо видят. Во всяком случае, спускаемые части космических кораблей с экранов локаторов во время спуска не пропадали.
Может обьясните физику невидимости этой плазмы, если таковая существует.
[quote|AidarM, 17.02.2004 20:22:40 :]1. Накрывали тарелку спереди полностью, почти как лепестки цветка.
2. Имели при этом самую расстелсовскую форму и материал и отражали падающий сигнал куда-нибудь в сторонку.
[/quote]
Уж тогда проще повернуть тарелку, прямоугольник или что там у них, горизонтально. Пусть только сверху и снизу видят.
А где нибудь в в этой самой сторонке сидели злые Су-распоследние.
2. Имели при этом самую расстелсовскую форму и материал и отражали падающий сигнал куда-нибудь в сторонку.
[/quote]
Уж тогда проще повернуть тарелку, прямоугольник или что там у них, горизонтально. Пусть только сверху и снизу видят.
А где нибудь в в этой самой сторонке сидели злые Су-распоследние.
Насчёт стелс-плазмы. Сперва о стелс - основной принцип идеи - подбор сопротивления материала, равному волновому сопротивлению среды (воздуха), из-за чего по фронту распространения эл.-магн. волн не возникает узлов и преломлений. Преграда из стелс-вещества для волны выглядит как бесконечная среда - вся энергия выделяется на активном импедансе материала. В принципе, параметры плазмы можно подобрать так, что её активный импеданс будет равен волновому импедансу среды - здесь проблем нет. Но что мне непонятно, так это как в этом случае бороться с рекомбинацией самой плазмы в обычный газ - по идее, за таким самолётом будет плестись смачный шумовой шлейф рекомбинирующей плазмы.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.
Spirit
[quote|AidarM, 17.02.2004 20:22:40 :]Читал на Базе о том, что F22 будет использоваться в режиме радиомолчания и включать свой навороченный радар по прибытии на место драки. ИМХО, даже невключенная тарелка должна давать немаленькую ЭПР.[/quote]
Юмор заключается в том, что антенна БРЛС F-22 - не тарелка...
Юмор заключается в том, что антенна БРЛС F-22 - не тарелка...
[quote|Spirit, 18.02.2004 08:40:41 :]Юмор заключается в том, что антенна БРЛС F-22 - не тарелка... ;)[/quote]
Вы таки будете смеяться еще сильнее, когда узнаете, что АФАР отражает ничуть не хуже тарелки
Вы таки будете смеяться еще сильнее, когда узнаете, что АФАР отражает ничуть не хуже тарелки
Так я не понял: у F-22 ФАР - она поворачивается, или нет. Опять же, если обтекатель прозрачен для лучей ФАР, кто сказал, что на них не работает антенны других самолётов?
Весь флот - на иголки!
[quote|140466(ака Нумер), 18.02.2004 10:30:38 :]1. Так я не понял: у F-22 ФАР - она поворачивается, или нет.
2. Опять же, если обтекатель прозрачен для лучей ФАР, кто сказал, что на них не работает антенны других самолётов?[/quote]
1. ХЗ. На Б-1 антена вниз отворачивалась в режиме прорыва ПВО на низкой высоте.
2. Если только спирит - только у него американские законы физика отличаются от наших
2. Опять же, если обтекатель прозрачен для лучей ФАР, кто сказал, что на них не работает антенны других самолётов?[/quote]
1. ХЗ. На Б-1 антена вниз отворачивалась в режиме прорыва ПВО на низкой высоте.
2. Если только спирит - только у него американские законы физика отличаются от наших
Mozilla
втянувшийся
ну во всех проспектах пишут, что обткатель f-22 сделан из мега-материала
который пропускает очень узкую полосу частот на которой работает радар
который пропускает очень узкую полосу частот на которой работает радар
[quote|Mozilla, 18.02.2004 16:39:43 :]ну во всех проспектах пишут, что обткатель f-22 сделан из мега-материала
который пропускает очень узкую полосу частот на которой работает радар :)[/quote]
Во-первых, совсем узкую полосу фиг сделают, материалов таких нет, во-вторых, на тех же частотах, что радар у F-22, работают практически все авиационные радары
который пропускает очень узкую полосу частот на которой работает радар :)[/quote]
Во-первых, совсем узкую полосу фиг сделают, материалов таких нет, во-вторых, на тех же частотах, что радар у F-22, работают практически все авиационные радары
[quote|Balancer, 18.02.2004 16:47:23 :]Во-первых, совсем узкую полосу фиг сделают, материалов таких нет, во-вторых, на тех же частотах, что радар у F-22, работают практически все авиационные радары :D[/quote]
Просто интеллектуальный материал обтекателя выполненный по сверхсекретной технолигии способен отличать американские электромагнитные колебания от русских даже на одинаковой частоте.
Просто интеллектуальный материал обтекателя выполненный по сверхсекретной технолигии способен отличать американские электромагнитные колебания от русских даже на одинаковой частоте.
18.02.2004 17:19, V.T.: +1: Просто интеллектуальный материал обтекателя выполненный по сверхсекретной технолигии способен отличать американские электромагнитные колебания от русских даже на одинаковой частоте.
V.T.
[quote|bundesbürger, 18.02.2004 01:32:12:]Но ведь плазма обладает электропроводностью, значит локаторы её хорошо видят. [/QUOTE]
Да, но ракете от этого не легче будет.
Да, но ракете от этого не легче будет.
>ну во всех проспектах пишут, что обткатель f-22 сделан из мега-материала
который пропускает очень узкую полосу частот на которой работает радар
Это противоречит утверждению тех же проспектов о сверхширокой полосе радара, и использовании его антенны в качестве пассивной системы
который пропускает очень узкую полосу частот на которой работает радар
Это противоречит утверждению тех же проспектов о сверхширокой полосе радара, и использовании его антенны в качестве пассивной системы
Учитесь читать.
>Просто интеллектуальный материал обтекателя
Интеллектуальный материал как раз вполне можно представить. Подал ток на обтекатель - прозрачен, убрал - нет. Даже можно вообразить зависимость диапазона радиопрозрачности от параметров тока
Интеллектуальный материал как раз вполне можно представить. Подал ток на обтекатель - прозрачен, убрал - нет. Даже можно вообразить зависимость диапазона радиопрозрачности от параметров тока
Учитесь читать.
[quote|Nikita, 19.02.2004 10:40:40 :]>Просто интеллектуальный материал обтекателя
Интеллектуальный материал как раз вполне можно представить. Подал ток на обтекатель - прозрачен, убрал - нет. Даже можно вообразить зависимость диапазона радиопрозрачности от параметров тока :)[/quote]
Нужна не "непрозрачность", а "поглащение \ пропускание" падающей волны.
Интеллектуальный материал как раз вполне можно представить. Подал ток на обтекатель - прозрачен, убрал - нет. Даже можно вообразить зависимость диапазона радиопрозрачности от параметров тока :)[/quote]
Нужна не "непрозрачность", а "поглащение \ пропускание" падающей волны.
[quote|Nikita, 19.02.2004 10:40:40:]>Просто интеллектуальный материал обтекателя
Интеллектуальный материал как раз вполне можно представить. [/QUOTE]
Обычно, когда люди ничего не понимают, им все легко представляется.
Особенно это касается т.н. 'ученых' (не путать с настоящими учеными), которые выдвигают непонятные прожекты, а инженеры их потом на землю возвращают.
Интеллектуальный материал как раз вполне можно представить. [/QUOTE]
Обычно, когда люди ничего не понимают, им все легко представляется.
Особенно это касается т.н. 'ученых' (не путать с настоящими учеными), которые выдвигают непонятные прожекты, а инженеры их потом на землю возвращают.
>Обычно, когда люди ничего не понимают, им все легко представляется.
Обычно, когда тормоза не замечают смайликов...
*Могу продолжить
Обычно, когда тормоза не замечают смайликов...
*Могу продолжить
Учитесь читать.
[quote|Nikita, 19.02.2004 11:53:43:]>Обычно, когда люди ничего не понимают, им все легко представляется.
Обычно, когда тормоза не замечают смайликов...
*Могу продолжить :D[/QUOTE]
То есть Baby и я - тормоза?
Я воздержусь от высказывания своих мыслей по поводу вашей хамской манеры общаться.
Обычно, когда тормоза не замечают смайликов...
*Могу продолжить :D[/QUOTE]
То есть Baby и я - тормоза?
Я воздержусь от высказывания своих мыслей по поводу вашей хамской манеры общаться.
[quote|V.T., 19.02.2004 11:58:39 :]То есть Baby и я - тормоза?
[/quote]
Но у Baby чувство юмора лучше развито...
[/quote]
Но у Baby чувство юмора лучше развито...
>То есть Baby и я - тормоза?
Вы определенно. Baby разумеется нет, его замечание технического плана, а не разглагольствование на тему "прожектеры среди нас"
Вы определенно. Baby разумеется нет, его замечание технического плана, а не разглагольствование на тему "прожектеры среди нас"
Учитесь читать.
>Я воздержусь от высказывания своих мыслей по поводу вашей хамской манеры общаться.
Не нравится - не общайтесь. А так будете получать за каждую попытку наезда, я за свое "хамство" отвечаю
Не нравится - не общайтесь. А так будете получать за каждую попытку наезда, я за свое "хамство" отвечаю
Учитесь читать.
[quote|Nikita, 19.02.2004 12:18:30:]>Я воздержусь от высказывания своих мыслей по поводу вашей хамской манеры общаться.
Не нравится - не общайтесь. А так будете получать за каждую попытку наезда, я за свое "хамство" отвечаю :D[/QUOTE]
А кто сказал что я с вами общаюсь? Вы опять считаете себя единственным человеком тут, как уже другие замечали.
Хотя по факту я конечно слегка погорячился )) вумный вы наш Никита
Не нравится - не общайтесь. А так будете получать за каждую попытку наезда, я за свое "хамство" отвечаю :D[/QUOTE]
А кто сказал что я с вами общаюсь? Вы опять считаете себя единственным человеком тут, как уже другие замечали.
Хотя по факту я конечно слегка погорячился )) вумный вы наш Никита
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
