На пыльных тропинках далеких планет

А почему Гагрин (Леонов) не полетел с Армстронгом?

 

Чтобы не разоблачить аферу США

>А чего ж исследовали космолохи из ГЕОХИАН в обмен на море Изобилия?
То, чем один велиkий человеk нaзвaл интелегенцию.

>http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html
>Разбирайтесь. 90 Mb!

Kakим нaдо бытъ интелегентом, чтобы не знaтъ, что все до одного ревизионисты знaют этот caйт. вот неkоторые (aФон) yже годaми исследyют лyннyю aферy, и вы дyмaете, не знaют про этот caйт?

>Кстати, лунный грунт и сегодня можно заказать для исследований
>http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm

все знaют. нaпример толъko что yпомянyтый в cвязи с врaщением Gosh про это нaписaл в стaтъе.

Ладно трендеть. Можно подумать, вы хотя бы просмотрели от начала до конца хотя бы один подобный документ! Годами можно смотреть в книгу, а видеть соответственно...

Ладно трендеть. Можно подумать, вы хотя бы просмотрели от начала до конца хотя бы один подобный документ! Годами можно смотреть в книгу, а видеть соответственно...

 

Трындите здесь Вы.
Вам про Фому, а Вы про ерему.
Ну дали Вы ссылку на миссию А-17, а спор о другом, о том, что у американцев не было грунта после А-11 и А-12, ибо после обмена грунтом в 70-м, ГЕОХИ по фантастическим причинам его не исследовал.
Ну и вообще много фантастических вещей произошло в 70-м

Это ваша личная фантазия.

Это ваша личная фантазия.

 

Что это?

С чего Вы взяли, что они что то там исследовали?

 

А вот же в данной вами цитате говорится про какието 3 грамма?

А вот же в данной вами цитате говорится про какието 3 грамма?

 

Мало. Да и результатов исследования этих 3 гр. нет.

Мало.

 

"Мало" и "совсем нет" это разве одно и то же?

Алё! Вы такой вывод делаете на основе поиска в инете? Кто-то из вас был в библиотеке и поднимал вестники за соответствующие годы? Чё-то там понимал?
Пока ваши рассуждения похожи на анекдот про Абрама, которому Рабинович Моцарта напел.

"Мало" и "совсем нет" это разве одно и то же?

 

Результатов - нет. Мало дали (потому что грунт фальшивка), чтобы отклонения от нашего лунного грунта нельзя было доказать. На 3-х гр ничего не обоснуешь, нужны разные исследования.
Потому и нет никаких исследований.

На 3-х гр ничего не обоснуешь, .

 

Сами догадались?

Это ваша личная фантазия.

 

Доказаная стандартным методом ведения следствия - провокацией.

Алё! Вы такой вывод делаете на основе поиска в инете? Кто-то из вас был в библиотеке и поднимал вестники за соответствующие годы? Чё-то там понимал?
Пока ваши рассуждения похожи на анекдот про Абрама, которому Рабинович Моцарта напел.

 

Мухин был.

Старый, им дали три грамма, результатов исследований нет.
Почему? Потому что грунт не лунный, это либо выяснилось при исследованиях, либо не дали исследовать.

- Пока ваши рассуждения похожи на анекдот про Абрама, которому Рабинович Моцарта напел.
- Мухин был.

 

иначе говоря, это вам Энтих рассказывал

Старый, им дали три грамма, результатов исследований нет.
Почему? Потому что грунт не лунный, это либо выяснилось при исследованиях, либо не дали исследовать.

 

Либо вы не знаете о результатах исследований

Либо вы не знаете о результатах исследований

 

Мухин просил такие результаты в ГЕОХИ, его послали на три буквы.
Потом некто Назаров написал в инете отмазку, но ссылок на труды ГЕОХИ с исследованиями грунта не дал.
Нет их, Старый.
Исследований нет, ибо грунта у США в 70-м еще не было.

В библиотеку, батенька, в библиотеку... Вы каталогом пользоваться умеете?

В библиотеку, батенька, в библиотеку... Вы каталогом пользоваться умеете?

 

"Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет" (с)

"Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет" (с)

 

Особенно если это кошка Шредингера ;D

Мухиноиды бросились к поисковикам!

Вообще-то каждый мало-мальски образованный человек должен знать, что и в СССР, и во всем мире виновность или невиновность человека определяет суд. Вавилова признал виновным суд, а уже в наше время, несколько лет назад, такой же суд признал виновным маньяка-убийцу Чикатило. Разницы между этими двумя процессами нет никакой. И если после суда в 1941 году Вавилов невиновен, то и Чикатило после суда невиновен. ("Дуэль", №2(49), 27/01/1998, "Знание - сила!")

Вот физик Лев Давидович Ландау, к примеру, не сделал в своей жизни ни одного открытия, но Нобелевскую премию сумел получить за описание открытия, сделанного Петром Леонидовичем Капицей, да еще и на 12 лет раньше, чем ее получил сам Капица. Ландау премии умел получать, а Алексеева не умела.
И еще обращаю ваше внимание на то, как генетики на сессии ВАСХНИЛ, узнав, что Сталин генетической дуростью не страдает, побежали к Лысенко в страхе, что их лишат кормушки. Разве это ученые? (Кроме глуповатого Рапопорта, разумеется). Это хищное и алчное быдло и все, кто гордится генетикой, это знают и понимают. И, тем не менее, гордятся. Ну не идиоты ли? ("Дуэль", №40(183), 03/10/2000, "Является ли генетика гордостью идиотов?")

Думаю, что в нашей истории есть лица, которые являются пробой на профессионализм. Если, к примеру, кто-то утверждает, что Лысенко дурак, а генетика - наука, то, значит, этот человек ничего не смыслит в биологии, даже если он член Академии Наук. ("Дуэль", №48(139), 30/11/1999, "Стратегия и биология")

Вспомним, как "профессионалы" - генетики шельмовали Лысенко, но ведь именно Лысенко в области изучения наследственности сделал больше, чем все эти генетики вместе взятые. ("Дуэль", №52(195), 26/12/2000, "О профессионалах")

Во второй раз, когда стало ясно, что Ельцин сдох и вместо него действуют двойники, я предлагал обвинить Ельцина в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), выразившемся в "нарушении прав и законных интересов граждан". ("Дуэль", №23(114), 08/06/1999, "Обижаются ли депутаты Госдумы?")

Корр. Вы демонстрируете появление новой профессии - газетной антропологии. Как палеонтолог Кювье по когтю реликтовой птицы, воссоздавал ее скелет, так вы по уху Ельцина воспроизвели Ельцина с двойниками. Но скажите: жив Ельцин или умер? Если умер, то когда? И главное, каким образом удалось внедрить этого двойника в общественное сознание.
Ю. М. Жив или нет? Нет. Потому что на мои публикации администрация президента дала в "Огоньке" подборку фотографий Ельцина в кругу семьи с текстом, в котором прямо говорится: он изменился, он другой, но это Ельцин. Но на этих фото двойник - у него не то ухо и не там, левая рука не такая, как у Ельцина.
Если бы Ельцин был жив, он не мог бы допустить фотографию двойника в кругу семьи, в этом случае он сам становится двойником. Он умер.
Операцию не делали никому. Американца Дебейки и немцев вызвали в Россию, но на операцию не позвали. Когда она началась - никто не знает. Стенограмма операции не велась, съемки не велись. Возможно, Ельцин умер накануне операции.
Теперь по внедрению двойников в сознание. Предсмертную фотографию Ельцина я видел в иностранных журналах. Это была страшная фотография. Фотография человека, которого одновременно несколько ос жалят в лоб. А после операции он "выздоровел", снялся в кругу семьи, с Черномырдиным, с Колем, вот все его и "узнали" - болезнь была тяжелая, вот вид и поменялся. Это в сознание людей легко входит, и вошло. ("Завтра", №49(210), 09/12/97, "Лапша на уши двойника Ельцина. (Беседа главного редактора газеты "Дуэль" Юрия Мухина с корреспондентом "Завтра")")

Процитированно по http://katyn.codis.ru/muhin.htm

Ну-ка, кто тyт про клевету и факты распинался? Вы сознаете, что мухин - или больной человек, или подонок?

Результатов - нет. Мало дали (потому что грунт фальшивка), чтобы отклонения от нашего лунного грунта нельзя было доказать. На 3-х гр ничего не обоснуешь, нужны разные исследования.
Потому и нет никаких исследований.

 

Извините потерял нить.
Откуда три грамма.
СССР отсыпал американцам 31 грамм лунного грунта.
Американцы встряхнули его и отсыпали нам назад 29 грамм.
С остальными уважаемые американские химики могли очень хорошо поработать.
Но тогда не получается трёх грамм.

Извините потерял нить.
Откуда три грамма.
СССР отсыпал американцам 31 грамм лунного грунта.
Американцы встряхнули его и отсыпали нам назад 29 грамм.
С остальными уважаемые американские химики могли очень хорошо поработать.
Но тогда не получается трёх грамм.

 

Назаров сделал ряд интересных признаний. Американцы якобы привезли с Луны 380 кг лунного вещества, из которого передали в ГЕОХИ 29,4 г якобы реголита, и получили в обмен (в сумме с другими зарубежными исследователями) 30,2 г реголита из 105 г доставленных АМС «Луна-16». Другими словами, американцы передали в СССР 0,008% доставленного ими вещества и получили в обмен 28,8% от всего советского материала, или относительно в 3600 раз больше. Явно неравный обмен! С чего бы это? Разве американцы притащили на Землю полтонны щебнистой пыли (реголита), чтобы потом дрожать над каждым её граммом? В составе американских проб такой большой суммарной массы помимо пыли и щебня непременно должны присутствовать более крупные камни. Такие камни видны на фотографиях, сделанных первыми АМС «Луна». Следовательно, они заведомо не передавались в СССР. Почему? По многим характеристикам они отличны от реголита. Интересно, а как крупные лунные камни исследованы вообще? Ведь если реголит ещё как-то можно сшихтовать, то крупный штуф должен иметь индивидуальное и неземное лицо.

Полученным из США веществом в ГЕОХИ практически не занимались - на исследования выдано только 3,1 г, то есть 0,0008% из якобы доставленного «Аполлонами» или 10,5% от полученного институтом. (Из доставленного «Луной-16» только за рубеж было выдано 28,8%.) Назаров признал, что исследования лунного грунта не были официально засекречены. Это означает, что во Всероссийском (ранее Всесоюзном) научно-техническом информационном центре б. ГКНТ СССР (Москва, пл. «Красный Балтиец», ул. Смольная, 14) должны храниться отчёты об этих исследованиях, т. к. во ВНТИЦ поступают экземпляры всех незасекреченных отчётов.

Космические проекты

Космические проекты

// www.army.lv