В немецкой обсерватории имеются записи о высадке американцев на Луне

В немецкой обсерватории имеются записи о высадке американцев на Луне

Немецкие астрономы утверждают, что в Бохумской обсерватории содержатся оригинальные записи о высадке американских астронавтов на Луне.

Около десяти дней назад Национальное аэрокосмическое агентство Соединённых Штатов (NASA) сообщило об утере архива оригинальных видеоплёнок, на которых, среди прочего, была запечатлена знаменитая прогулка Нила Армстронга по поверхности естественного спутника нашей планеты. Эта запись демонстрировалась по американскому телевидению 20 июля 1969 года и впоследствии облетела весь мир.
Всего в период с 1969 по 1972 год на Луну были организованы шесть экспедиций на космических кораблях серии "Аполлон". Записи об этих миссиях изначально хранились в Национальном архиве США. Затем они были переданы NASA и, как выяснилось, бесследно исчезли.
На днях австралийский режиссёр Питер Клифтон сообщил, что в сиднейском архиве содержится копия фильма о высадке американских астронавтов на Луну. Клифтон запросил фрагменты фильма ещё в 1979 году для съёмок ролика об альбоме The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Ролик так и не был окончен, а материалы NASA долгое время пылились на полке.

Теперь записи о миссиях серии "Аполлон" обнаружились ещё в одном месте. Причём, как сообщает Independent Online со ссылкой на заявления руководителя Бохумской обсерватории Чило Элснера, в архиве этой организации хранятся не копии, а оригинальные материалы. Правда, видеороликами обсерватория не располагает. О высадке американских астронавтов на Луне имеются только аудиоданные, полученные при помощи радиотелескопа. Изображения в Бохумской обсерватории стали получать позднее - для миссий "Аполлон-15" и последующих. Тем не менее, даже аудиоинформация об историческом событии представляет огромный интерес.

// Опубликовано: 24.08.2006, 13:51
// Автор: Владимир Парамонов
// Компьюлента :: PDA-версия

Ну сколько можно пережёвывать всякие бредни?
Так, для справки.
Во-первых, удачных экспедиций с высадкой на Луну было шесть.
Одна (Аполлон-13),неудачная, вернулись, к счастью, обратно.
Во-вторых, был еще один(или даже два) облета Луны, без посадки.
Итого 7 (8) только лунных полетов.

Два облета (без высадки) - А-8 и А-10
А-13 тоже не сел
Итого, значит, 8 полетов к Луне, пять высадок за всю историю человечества на сегодняшний день

Вот настолько мы "ленивы и не любопытны"

Тьфу мне!
9 полетов, 2 орбитальных, один чистый облет без выхода на орбиту и ШЕСТЬ высадок
Склероз и неполадки в арифметике

Garry_s> Ну сколько можно пережёвывать всякие бредни?
Garry_s> Так, для справки.
Garry_s> Во-первых, удачных экспедиций с высадкой на Луну было шесть.
Garry_s> Одна (Аполлон-13),неудачная, вернулись, к счастью, обратно.
Garry_s> Во-вторых, был еще один(или даже два) облета Луны, без посадки.
Garry_s> Итого 7 (8) только лунных полетов.


Потому что когда вдумчиво начинаешь читать воспоминания "участников", просматривать фото и видео информацию, вот тут и начинают вылезать бредни.

Параноики не способны сосредоточится на чтении. они там видят только то, что желают. Т.е. - фигу.

Вот пример из ивестного опуса Яцкина и Красильникова:
history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg
Якобы так струилась пиль от воздействия двигателей лунного модуля.
Лажа господа. Перед вами сьёмки струящейся пыли при посадке вертолёта. Именно так струится пыль в зоне воздушной подушки несущего винта. До боли знакомая картина.
Самое смешное то, что у этих господ хватиль тямы (украинское веражение) тут же присоеденить фото посадки Хариера на грунт. Там ясно видно, что пыль выбрасывается под углом 45*. А лунный модуль гораздо ближе по воздействию на грунт к Хариеру, чем к вертолёту.

Garry_s>> Ну сколько можно пережёвывать всякие бредни?
Garry_s>> Так, для справки.
Garry_s>> Во-первых, удачных экспедиций с высадкой на Луну было шесть.
Garry_s>> Одна (Аполлон-13),неудачная, вернулись, к счастью, обратно.
Garry_s>> Во-вторых, был еще один(или даже два) облета Луны, без посадки.
Garry_s>> Итого 7 (8) только лунных полетов.
шурави> Потому что когда вдумчиво начинаешь читать воспоминания "участников", просматривать фото и видео информацию, вот тут и начинают вылезать бредни.

Точнее говоря, когда те, которые считают, что способны "вдумчиво читать воспоминания", "вдумываются" - вот тут-то они и начинают изрекать бредни

шурави> Вот пример из ивестного опуса Яцкина и Красильникова:
шурави> history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg
шурави> Якобы так струилась пиль от воздействия двигателей лунного модуля.
шурави> Лажа господа. Перед вами сьёмки струящейся пыли при посадке вертолёта. Именно так струится пыль в зоне воздушной подушки несущего винта. До боли знакомая картина.
шурави> Самое смешное то, что у этих господ хватиль тямы (украинское веражение) тут же присоеденить фото посадки Хариера на грунт. Там ясно видно, что пыль выбрасывается под углом 45*. А лунный модуль гораздо ближе по воздействию на грунт к Хариеру, чем к вертолёту.

Вот и начались бредни

Вы способны вдуматься в то, в чем разница между ЛМ и Харриером? Или "не хватиль тямы" догадаться, что Харриер садится в атмосфере, а ЛМ - в вакууме? И посему поведение газовых струй и захваченной ими пыли может и отличаться?

шурави> Потому что когда вдумчиво начинаешь читать воспоминания "участников", просматривать фото и видео информацию, вот тут и начинают вылезать бредни.

Ну это только когда используется специфическая вдумчивость вертолётчика. Когда материалы вдумчиво изучают нормальные люди у них ничего не вылазит.

шурави> А лунный модуль гораздо ближе по воздействию на грунт к Хариеру, чем к вертолёту.
Наоборот, по воздействию на грунт ЛМ гораздо ближе к вертолёту чем к Хариеру.

шурави>> А лунный модуль гораздо ближе по воздействию на грунт к Хариеру, чем к вертолёту.
Старый> Наоборот, по воздействию на грунт ЛМ гораздо ближе к вертолёту чем к Хариеру.


Старый, ну нельзя же так тупить.
Вот вам схема как движется пыль в потоке от винта.

Не совсем удачное фото, поскольку здесь гребень, а не ровная поверхность, но всё равно видно, что пыль поднимается вверх вне пределов ометаемой площади.

Ну и сравните как воздействует более и плотная струя двигателя Хариера.

шурави>> Вот пример из ивестного опуса Яцкина и Красильникова:
шурави>> history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg
шурави>> Якобы так струилась пиль от воздействия двигателей лунного модуля.
шурави>> Лажа господа. Перед вами сьёмки струящейся пыли при посадке вертолёта. Именно так струится пыль в зоне воздушной подушки несущего винта. До боли знакомая картина.
шурави>> Самое смешное то, что у этих господ хватиль тямы (украинское веражение) тут же присоеденить фото посадки Хариера на грунт. Там ясно видно, что пыль выбрасывается под углом 45*. А лунный модуль гораздо ближе по воздействию на грунт к Хариеру, чем к вертолёту.
Y.K.> Вот и начались бредни
Y.K.> Вы способны вдуматься в то, в чем разница между ЛМ и Харриером? Или "не хватиль тямы" догадаться, что Харриер садится в атмосфере, а ЛМ - в вакууме? И посему поведение газовых струй и захваченной ими пыли может и отличаться?


Конечно будет отличаться, причём в более худшую сторону.

шурави> Самое смешное то, что у этих господ хватиль тямы (украинское веражение) тут же присоеденить фото посадки Хариера на грунт. Там ясно видно, что пыль выбрасывается под углом 45*. А лунный модуль гораздо ближе по воздействию на грунт к Хариеру, чем к вертолёту.

шурави, не забывайте, что вертолет садится в воздушной среде, где появляется множество микровихрей. Вы можете быть уверены, как поднимается пыль в безвоздушном пространстве?

Я привёл пример почему пыль струится вдоль поверхности в зоне винта вертолёта. Она "придавлена" малоскоростным (в сравнению с ракетным двигателем) потоком.
В условиях вакуума, сверхзвуковой поток, достигнув поверхности тормозится об неё, тем самым содавая локальную атмосферу. Совершенно очевидно, что перепад давления между локальной атмосферой и окружающим вакуумом приведёт к тому, что газы начнут расширяться в сторону меньшего (отсутствия такового) давления (то есть во все стороны окромя двигателя), при этом увлекая за собой пыль.

шурави> Я привёл пример почему пыль струится вдоль поверхности в зоне винта вертолёта. Она "придавлена" малоскоростным (в сравнению с ракетным двигателем) потоком.
шурави> В условиях вакуума, сверхзвуковой поток, достигнув поверхности тормозится об неё, тем самым содавая локальную атмосферу. Совершенно очевидно, что ...

"американцы не были на луне" (с)

шурави> Я привёл пример почему пыль струится вдоль поверхности в зоне винта вертолёта. Она "придавлена" малоскоростным (в сравнению с ракетным двигателем) потоком.
шурави> В условиях вакуума, сверхзвуковой поток, достигнув поверхности тормозится об неё, тем самым содавая локальную атмосферу. Совершенно очевидно, что перепад давления между локальной атмосферой и окружающим вакуумом приведёт к тому, что газы начнут расширяться в сторону меньшего (отсутствия такового) давления (то есть во все стороны окромя двигателя), при этом увлекая за собой пыль.

Шурави, погодите.
Конечно газы будут расширяться, ясен пень. Но КАК?! И куда?
Вы поймите - завихрений в вакууме не будет как класса, их рождает сопротивление окружающего воздуха. Поэтому и появляются клубы пыли и песка.
А в вакууме никаких завихрений не будет, пыль будет стелиться строго по поверхности, пока не осядет.

Bell> А в вакууме никаких завихрений не будет, пыль будет стелиться строго по поверхности, пока не осядет.

Т.е. грубо говоря, отразившись от поверхности, она будет лететь по баллистической траектории, опускаясь от своего веса.

Bell>> А в вакууме никаких завихрений не будет, пыль будет стелиться строго по поверхности, пока не осядет.
AGRESSOR> Т.е. грубо говоря, отразившись от поверхности, она будет лететь по баллистической траектории, опускаясь от своего веса.


Правильно, она будет лететь по баллистической траектории. В разные стороны в том числе и вверх.

Белл, с какой радости. Пыль будет двигаться совместно с расширяющимися газами. Во все стороны.

шурави> Белл, с какой радости. Пыль будет двигаться совместно с расширяющимися газами. Во все стороны.

Пыль будет "двигаться совместно" только с теми газами, которые достигли поверхности. А те, что расширяются "во все стороны" начали туда расширяться прямо от среза сопла
Кроме того, нисходящий поток газов будет прижимать нижележащие слои к поверхности. Вместе с пылью.

Bell> Пыль будет "двигаться совместно" только с теми газами, которые достигли поверхности. А те, что расширяются "во все стороны" начали туда расширяться прямо от среза сопла

Кстати, и они же будут перемешиваться с отраженными газами от земли, создавая своего рода турбулентность и взаимно тормозя друг друга.