Россия имела(имеет) орбитальные ракеты для перехватки МБРов

class> Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.
class> Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
class> А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.
class> Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.
class> Вот один цитат:

Есть перехватчики МБР конечно, только на орбиту они всё же не выходят по моему. Есть А-135 ракеты которого оснащаются и термоядерными зарядами в том числе. Есть и С-400 который тоже способен баллистические цели перехватывать. На орбиту ядерное оружие не выводилось насколько я знаю. Координироваться с МИР-а смысла нет. Его в случае армагеддона уничтожить слишком просто. А в чём вопрос то и причём тут американцы на луне?

bjaka_max> Есть перехватчики МБР конечно, только на орбиту они всё же не выходят по моему. Есть А-135 ракеты которого оснащаются и термоядерными зарядами в том числе. Есть и С-400 который тоже способен баллистические цели перехватывать. На орбиту ядерное оружие не выводилось насколько я знаю. Координироваться с МИР-а смысла нет. Его в случае армагеддона уничтожить слишком просто. А в чём вопрос то и причём тут американцы на луне?

Лампочки не так чувствительные к радиацию.
С МИРа могли блокировать воздушное пространство США.
Ударные волны можно перехватит слишком просто как бомбандировщики, так и МБРы - еще на вражескую територию.

Недавно сам Путин дал анонс о такие системы.

Посколько я знаю траектория МИРа меняли часто.

Вот и самолет для черезвичайного управление систему NORAD.
Скайлабу не повезло. Шатлы - тоже.

class> Чтобы попасть на цели они надо сделать несколько витки после старта с земли.
class> Но для навремены перехват они надо дежурит в Космосе.
class> А чтобы имели большая эфэктивность они надо быть сооруженым ядерным зарядом.
class> Наверно целая система могла координироватся с станции МИРа.
class> Вот один цитат:

Вероятно цитата 1963 года? Речь наверняка идет о 8К713 - королёвской глобальной ракете. Была такая ракете, возили ее на парадах раза два. Но летать она не летала. Сделали их штуки 3, кажется. Одна у нас на кафедре в препарированном виде лежала, как учебное пособие. Точность у нее низковата была, насколько помню 30 км КВО. А преимуществ особых перед МБР не было, только то, что атаковать могла с разных направлений, а не только через северный полюс. Долго на орбите она существовать не могла, запускать ее планировали в критические моменты. Когда до войны - чуть-чуть.
Но это точно - не перехватчик.
Пользу однако эта ракета принесла вполне реальную. У американцев такой не было, и в переговорах о запрещении выведения ОМП на орбиту это был наш козырь. Американцы быстренько согласились на запрет, а мы прекратили разработку 713-й.

Karev1> ...а мы прекратили разработку 713-й.
Но не разработку глобальной ракеты, способной прилетать к цели с неожиданной стороны.

Конечно мы уходим от основной темы полёта американцев на Луну.
И даже от частного вопроса нашего "болгарского"(а мне кажется китайского) гостя.
Отвечаю классу:
ядерное оружие для уничтожения отдельного спутника испытывалось в конце 50-х , начале 60-х годов.
К 80-м рассматривалось прямое попадание перехватчика в цель. Ядерный боеприпас в этом случае ненужен.
Время перехвата любой цели в пределах до ГСО 6,5 часов. Наличие ядерного заряда способно сократить эту величину только на 1-2 минуты.
Спутников для разрушения которых нужен исключительно ядерный боеприпас - не существует.

Памятливый45> Конечно мы уходим от основной темы полёта американцев на Луну.


Полагаю ,что в контексте ключевого события - получения снимков мест посадок Аполлонов, можно обсуждать исключительно одну единственную вещь: "фотошоп или не фотошоп?".

Если "не фотошоп", то можно смело начинать обсуждать тему: " почему в ЦК КПСС сидели сплошные мудаки, которые ничего не умели, кроме как гнобить свой народ".

Ну а если "фотошоп", то позволю себе напомнить ,что через два года Китай запустит к Луне второй свой спутник Чанъэ-2, оборудованный камерой высокого разрешения. Примерно в то же время индусы... ещё хуже... запустят луноход.
Японцы давно вроде целятся на Луну. Молчу уже про гуглоходы всякие и прочие частные конторы, которых теперь (после запуска первой коммерческой ракеты... как её там дьявол) будет как грибов после дождя. Вот что с ними то делать? - совершенно не понятно.

Karev1> Вероятно цитата 1963 года? Речь наверняка идет о 8К713 - королёвской глобальной ракете. Была такая ракете, возили ее на парадах раза два. Но летать она не летала. Сделали их штуки 3, кажется. Одна у нас на кафедре в препарированном виде лежала, как учебное пособие. Точность у нее низковата была, насколько помню 30 км КВО. А преимуществ особых перед МБР не было, только то, что атаковать могла с разных направлений, а не только через северный полюс. Долго на орбите она существовать не могла, запускать ее планировали в критические моменты. Когда до войны - чуть-чуть.


Я не верю, что Вы не знаете о P-36-орб.

Кроме перехватчики, можно думать и о нападательные орбитальные ракеты.
Сам Хрущев заявлял:

У вас нет 50- или 100-мегатонных бомб, у нас есть бомбы мощностью свыше 100 мегатонн. Мы вывели в космос Гагарина и Титова, но мы можем заменить их другим грузом и направить его в любое место на Земле

 

Конечно ето не придумка Хрущева - ето было планировано военным.

МИР не была точно иследовательская станция.
Так и Аполлоны, так и шатлы.

l7pometeu> Ну а если "фотошоп", то позволю себе напомнить ,что через два года Китай запустит к Луне второй свой спутник Чанъэ-2, оборудованный камерой высокого разрешения. Примерно в то же время индусы... ещё хуже... запустят луноход.

Твердости духа опровергунов следует только позавидовать! Сначала было "вот полетит ЛРО, он и покажет!". Такие песТни продолжались в течении нескольких лет, пока ЛРО наконец не полетел. Полетел, показал. Теперь опровергуны ждут следующего - Чанъэ-2. Несколько лет ждать, оно и к лучшему - дольше можно будет флудить. Полетит, покажет, ситуация повторится без изменений. Станут ждать индусов. Потом гуглоходы (может быть очередность поменяется). И так далее и так далее... Столкновение с реальностью, однако, штука малоприятная, особенно когда живешь в свете своих фантазий не один год.

А что в этом самое смешное? А то, что именно в этом и есть самый главный агрумент против аферы, но не для опровергателей (потому что для фанатика никакие агрументы не нужны) а для тех, кто решил бы такую аферу организовать. Именно то, что никогда нельзя быть уверенным в том, кто и когда полетит проверить: а что там есть на самом деле на этой Луне? И для организатора аферы нет никакой гарантии, абсолютно, что его не разоблачат. Наоборот - есть 100% гарантия, что в конце концов кто то точно полетит и точно разоблачит, и это может быть через год, или через 100. Но - это произойдет.

Прометеюшко - главное, вы не напрягайтесь, это я не вам писал, это так - для широкой публики, так сказать. Просто вы, как эталон опровергателя, своим высказыванием меня навели на такие размышления Так что можете не отвечать. Да и что, собственно, тут ответить.

Д.В.> Твердости духа опровергунов следует только позавидовать! Сначала было "вот полетит ЛРО, он и покажет!". Такие песТни продолжались в течении нескольких лет, пока ЛРО наконец не полетел. Полетел, показал. Теперь опровергуны ждут следующего -

Если LRO обнаружит пещеры на Луне, то дорога к поселение Луны будет проправленa.

Но давайте знать провду о военном космонавтике!

class> Но давайте знать провду о военном космонавтике!

"У нас есть таааакие приборы... Но мы вам про них не расскажем!"

Falstaff> "У нас есть таааакие приборы... Но мы вам про них не расскажем!"

Скажи что нибудь о военные станции "Алмаз"!
Они шоиониравали и координировали.

Один из составов МИРа тоже был "Алмаз".


Видим что прятали военное название космического корабля под гражданское???
Разве американцы не делали то же.
Если учесть симметрия(даже асимметрия), то мы узнаем и о американском оружие на орбите.

Вот руские военные пугалис, что шатлы могут наносит точные и быстрые ядерные удары ниже в атмосферу.
А шатлы поменяли Сатурны.

class> Вот руские военные пугалис, что шатлы могут наносит точные и быстрые ядерные удары ниже в атмосферу.
class> А шатлы поменяли Сатурны.
Тут была забавная история.Надо было как-то (предположительнов ответ на настойчивые просьбы американцев)закрыть лунную программу,но для этого надо было придумать что-то,чем занять сотни тысяч людей,которые после закрытия лунной программы автоматически теряли работу.Фантазии в аппарате ЦК партии не хватило и было предложено скопировать просто американский шаттл.Для научного обоснования пригласили в марте 1972м учёных,те честно сказали :
- МКС для вывода полезных грузов на орбиту не эффективны и существенно уступают по стоимости одноразовым ракетам-носителям;
- серьезных задач, требующих возврата грузов с орбиты - нет;
- создаваемая американцами МКС не несет военной угрозы
Тогда пошли кружным путём,устроив негласный конкурс - какую угрозу несет американский шаттл.За премиальные думается лучше и советские ученые дали волю своей фантазии. Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу- или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение (нырок), в их районе сбросить ядерный заряд и парализовать систему боевого управления Советского Союза. Другие исследователи, анализируя размеры транспортного отсека "Шаттла", пришли к выводу, что челнок может "красть" с орбиты целые советские космические станции, прямо как в фильмах про Джеймса Бонда...
Короче,какими бы бредовыми не были аргументы,они обычно всегда побеждают ,когда их больше.

ф.K.> Тогда пошли кружным путём,устроив негласный конкурс - какую угрозу несет американский шаттл.

Веселые друзя! А?
В конце концов посоветовали Горбачев сдатся "для ничего".