Оптика и оптические приборы в ракетомоделизме.

Вытащил несколько ИК фильтров из старых армейских светильников.
Вешался на лоб бойцов, фильтр - что бы сверху в приборы ночного видения не было видно (так написано).
Они таки голубые (в хорошем смысле слова ).

RLAN> Вытащил несколько ИК фильтров из старых армейских светильников.
RLAN> Вешался на лоб бойцов, фильтр - что бы сверху в приборы ночного видения не было видно (так написано).
RLAN> Они таки голубые (в хорошем смысле слова ). [»]

Где сейчас такое достать можно ?

timochka> Где сейчас такое достать можно ? [»]

У меня в гараже

Иногда в голову приходят гениальные идеи.
(Фраза для разогрева )

Одним словом, подбирая оборудование для платформы видеослежения, решил, что будет двухканальная система , "двухстволка" (мысль не моя).
Перебирал варианты обзорной камеры (меньшего увеличения).
Однозначно с ТВ выходом, для уменьшения задержки.
Пришел к выводу, что лучшим вариантом будет использование имеющейся бытовой DV камеры. Интерфейс на монитор S-video, задержка там не более 0,1сек. Плюс сразу запись на кассету.
Тут же пришла мысль, что грех не использовать 14х оптический зум (а в крайнем случае и цифровой). Но как это сделать дистанционно? ИК пульт не подходит. Есть вход REMOTE для проводного пульта, но камера старая, пульта такого не найти.
И вот о главном
Приходит в голову гениальная мысль использовать ИК пульт с оптическим кабелем для передачи излучения от оператора к платформе.
Обычный ММ или SM оптический кабель не подходит, туда излучение с пульта не загнать. Но есть еще POF кабель, для бытовых применений, с диаметром жилы до 1мм. У меня как раз оказался такой готовый 2м кабель от какой то аудио системы.
Попробовал, все работает. Один конец прижимается к излучающему ИК диоду пульта, второй направляется в приемное окошко камеры. Думаю, и на 10-20 м будет работать без проблем.

RLAN> решил, что будет двухканальная система , "двухстволка" (мысль не моя).

 

на БПЛА Пчела даже 3-х стволка - называется "трал Фамилии изобретатаеля" - соответвсенно 3 монитора у оператора.

RLAN> Пришел к выводу, что лучшим вариантом будет использование имеющейся бытовой DV камеры. Интерфейс на монитор S-video, задержка там не более 0,1сек. Плюс сразу запись на кассету.

 

абсолютно согласен.

Хочется обсудить видео-фотоустройства на борт.

В первой попытке видео с борта использовал маленькую камеру Aiptek MegaCamPlus. Устройство хорошее, во-первых легкое, во-вторых дешевое (за 70 у.е. два года назад).
Во всем остальном - Г...
Видео - никакое, в смысле качество (хотя оно мне дорого ).
Частота кадров, цветопередача и пр.
Хотя я и планирую использовать ее в следующем проекте, но уже как фото.
Видеокамеру хочется другую. Какую?
Недорогую (100-150 у.е. максимум, иначе не поймут), видео не хуже 640х480,
без ограничения по времени записи (в разумных пределах, 5-10 мин).
Частота кадров - 25-30.
Перебрав множество вариантов, пока остановился на таком.



Может кто занимался таким маркетингом, предложит альтернативы?

И еще, как оптимально расположить линию визирования, вертикально вниз?, в сторону? еще как?

RLAN> Хочется обсудить видео-фотоустройства на борт.
RLAN> Видеокамеру хочется другую. Какую?
RLAN> Недорогую (100-150 у.е. максимум, иначе не поймут), видео не хуже 640х480,
RLAN> без ограничения по времени записи (в разумных пределах, 5-10 мин).
RLAN> Частота кадров - 25-30.

Мы сейчас обсуждаем такой проект:
Видеокамера для системы наблюдения 1х4 см или 2х2 см, передатчик+усилитель, антенна, приемник и стандартная видеокамера на земле для записи с приемника. Стоимость всего примерно около 75-120$, (на борту ракеты 50-100$) в зависимости от моделей. Разрешение и частота кадров такое, как ты пишешь, время записи неограниченно (ограничено кассетой в видеокамере). Во всем этом есть свои плюсы и минусы.
А G-Shot DV610 (фото) очень хороша, а главное, что ни какого «геморроя» с настройкой, подключением и т.д. поставил на борт и вперед.

Я себе такую купил Mustek Products . но пока ещё никуда не летал . 32 мб встроенной памяти хватает на 2мин. Если хочеш могу поснимать что нибудь , и выложить на своём сайте.

Lioxa> Я себе такую купил Mustek Products

Читаю описание и не верю своим глазам: "Rocket-sized design."
Перечитываю ещё раз... Действительно, немного не так: "Pocket-sized design." ;^)))))))))

Lioxa> Я себе такую купил Mustek Products .... [»]

Мустек тоже пересмотрел.
Но там у всех мини камер (включая последние модели) сенсор CMOS, а я хочу CCD.
Все таки (мое мнение), такой сенсор лучше.
И по цветопередаче (?), и по фиксации быстрых движений.

RLAN> Но там у всех мини камер (включая последние модели) сенсор CMOS, а я хочу CCD.

CCD сенсоры в девайсы за 125 долларов не ставят.

А.С.> CCD сенсоры в девайсы за 125 долларов не ставят. [»]

Ну прям таки.
И за 50 у.е. ставят.
Цена матрицы 3М ССD - 10 у.е. в розницу.

А.С.>> CCD сенсоры в девайсы за 125 долларов не ставят. [»]
RLAN> Ну прям таки.
RLAN> И за 50 у.е. ставят.
RLAN> Цена матрицы 3М ССD - 10 у.е. в розницу. [»]

А 3М CMOS - 2,3 у.е. Ничего себе разница? При этом у CMOS матрицы выход сразу цифровой, и обвязка тоже пропорционально дешевле стоит.

RLAN> Иногда в голову приходят гениальные идеи.
[»]

Процитировал себя. Размышляя о стимулах, которые к этому ведут

Дело в том, что имеющегося POF кабеля для реализации дистанционного пульта явно недостаточно, а купить оказалось непросто.
В конце концов нашел по 1,8 у.е./м, но минимальное кол-во -бухта 200м.
И вот тут то моя замечательная идея потеряла всю свою прелесть.
Однако, проблема остается.
И тут же мозги из жлобства рожают не менее замечательную идею.
А не проще ли выпаять диод из пульта, закрепить его на камере и запитывать его от пульта по проводам?
Расходы - минимальны, эффект - тот же.

RLAN> А не проще ли выпаять диод из пульта, закрепить его на камере и запитывать его от пульта по проводам?
RLAN> Расходы - минимальны, эффект - тот же. [»]

Тоже длина ограничена, индуктивностью и сопротивлением проводов. А нет ли у тебя на камере разъёма LANC? Для него длина ограничена меньше, и есть схема управления камерой через этот разъём с писишки. И программа, эмулирующая штатный пульт, тоже есть...

Вообще-то там последовательный порт, с обычным форматом данных, но с двунаправленной линией данных, не соответствующей никакому разумному стандарту. Но он легко реализуется обычным ключом с открытым коллектором. Система команд известна.

Уже говорил, есть вход REMOTE (Canon MV1)
В опциях был проводной пульт с минимумом кнопок.
Можно управлять и по 1394, но опять же, длина проводов, и вообще, зачем этот гемморой.
А так, все просто, как для дебилов.
Люблю простоту

И еще, ты не забывай, одна рука на джойстике, взгляд напряженно прикован к двум экранам...
Это ж как еще по клаве бить.

Попробовал разные мини объективы, какие нашел.
Первый родной.
Два режут поле зрения.
Реально выбор между первым и вторым.

Угол зрения второго 80-90 град.
Но такой угол зрения трудно повернуть зеркалом.

RLAN]Попробовал разные мини объективы, какие нашел.
RLAN]Первый родной.
RLAN]Реально выбор между первым и вторым.
RLAN]Угол зрения второго 80-90 град.

А у первого угол зрения какой ? Мне кажется первый лучше.

А у первого угол зрения какой ? Мне кажется первый лучше.

 

40 град.
Он то лучше, конечно, но нормальный угол зрения и у камеры будет,
может фото сделать широкоугольным?

timochka]А у первого угол зрения какой ? Мне кажется первый лучше.
RLAN]40 град.
RLAN]Он то лучше, конечно, но нормальный угол зрения и у камеры будет, может фото сделать широкоугольным?

Фото можно, но только если разрешение не пострадает. Попробуй миру сфотографировать.

Приобрел изделие

Очень даже ничего на свои 130 у.е.

Пример видео 2,4М.
http://www.rlan.narod.ru/video/CLIP0002-1.AVI
Кодек XVID. (2,1M инсталляция или 700К-DLLки, для тех, кто их умеет вручную вставлять )
30 кадров/с 640*480.
Реально - 27 к/с.

Приобрел изделие
Очень даже ничего на свои 130 у.е.

 

Да, очень даже ничего. С Aiptek'ом не сравнить. Искажений при резких движениях не возникает ?
Я на нее в магазине смотрел, но объектив меня смутил. Уж больно он смешно выглядит.
А в сумерках хорошо берет ?

Почти закончил изготовление ствола большого увеличения.
Электроника - веб камера Creative WebCam Live! Ultra.
Матрица CCD 640*480.
Размер - маленький, наверное 1/4 дюйма (в оптическом понимании этого размера ).
Интерфейс - USB 2.0
Легко дает 30 кадров и пишет мпег4. НО... с родным обьективом или не очень длинофокусным.
С Юпитером 21М и конвертером К-1 дает угол зрения 0,4 град (диагональ).
Без конвертера соответственно вдвое больше.
Установка ИК фильтра перед объективом немного увеличивает резкость и вдвое снижает частоту кадров ????.
Фото купюры 5 грн (новая, найди откуда, для Украины )
горизонталь - 14мм, без теплофильтра, вот такое разрешение с расстояния 2,5 м.

Поимел следующую головную боль, получил поворотную платформу для системы наблюдения за ракетой.
Все бы ничего. Но скорость вертикального "кивка" 3град/сек.
Это мало.
Надо не менее 6, лучше 10, а еще лучше 20
Pазобрал.
Там 2 асинхронных двигателя с реверсными обмотками. Один - на поворот, с шестеренчатой передачей, второй - на подъем-опускание, с шестеренчато-червячной передачей. В каждом двигателе еще внутренний редуктор. Типа советских двигателей самописцев.
Поскольку 3град/сек - это для 50 гц, а 3,5 - для 60, делаем вывод, что управлять можно частотой.
Для железного сердечника 200-300 гц предел, но и 150 было бы отлично.
Попробую, расскажу.
Удивляет другое. Двигатель по любой обмотке может стартовать в любую сторону (если просто подключать одну обмотку). В устройстве эти обмотки соединены конденсатором, причем электролитом.
Неужели этого достаточно для фиксации направления обоих обмоток?
И что будет при увеличении частоты?

Да, этого достаточно. Одна обмотка даёт не вращающееся, а пульсирующее поле - а вращающимся его делает ротор, когда начинает вертеться. Как шверт у лодки не даёт ей идти по ветру, а толкает в сторону.

А вот, если одну обмотку запитать напрямую, а вторую - через конденсатор, поле будет именно вращающимся.

При подъёме частоты в три раза с гарантией сдохнут подшипники. В два раза можно.

Кроме того, при подъёме частоты, для сохранения крутящего момента нужно поднимать напряжение.