-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/k/o/koi.legion.wplus.net/guide/air/i/128x128-crop/su27ub-8.jpg)
Каков будет будущий российский эсминец?
Теги:
paralay
d.X.> хорошие параметры но не является ли приближение объекта(ов) на большой высоте с большой скоростью на дистанции 150км достаточной причиной для приведения пво в состояние боеготовности или для взлета эскадрильи ф-14
Нет больше F-14...
Нет больше F-14...
инфо
инструменты
d.X.> хорошие параметры но не является ли приближение объекта(ов) на большой высоте с большой скоростью на дистанции 150км достаточной причиной для приведения пво в состояние боеготовности или для взлета эскадрильи ф-14
Является, не успеть.
Почему на большой высоте?
Является, не успеть.
Почему на большой высоте?
Mitko
Какое ПВО, какие Ф-14 (сейчас Ф-18 Е/Ф), Оникс не делался против АВ, а против НК. И даже против Иджис он вполне справитса.
Mitko> Какое ПВО, какие Ф-14 (сейчас Ф-18 Е/Ф), Оникс не делался против АВ, а против НК. И даже против Иджис он вполне справитса.
Оникс, по большому счету, развитие Гранита. АВ разве не НК?
Оникс, по большому счету, развитие Гранита. АВ разве не НК?
dante X
dante X
новичок
артём> Является, не успеть.
артём> Почему на большой высоте?
разве полет яхонта на марше не проходит на высоте 14000м
артём> Почему на большой высоте?
разве полет яхонта на марше не проходит на высоте 14000м
артём>> Является, не успеть.
артём>> Почему на большой высоте?
d.X.> разве полет яхонта на марше не проходит на высоте 14000м
Вот уж незнаю. Пишут что высота полёта и профиль полёта может быть разным.
артём>> Почему на большой высоте?
d.X.> разве полет яхонта на марше не проходит на высоте 14000м
Вот уж незнаю. Пишут что высота полёта и профиль полёта может быть разным.
артём>> Является, не успеть.
артём>> Почему на большой высоте?
d.X.> разве полет яхонта на марше не проходит на высоте 14000м
В смысле, Вы предлагаете поднимать эскадрилью F/A-18 после засечки Яхонтов на дальности 150 км и высоте 14 км? Даже если хоть первая пара успеет взлететь, выйти на курс перехвата уже явно не успеет. И чем будут перехватывать?
артём>> Почему на большой высоте?
d.X.> разве полет яхонта на марше не проходит на высоте 14000м
В смысле, Вы предлагаете поднимать эскадрилью F/A-18 после засечки Яхонтов на дальности 150 км и высоте 14 км? Даже если хоть первая пара успеет взлететь, выйти на курс перехвата уже явно не успеет. И чем будут перехватывать?
Snake
Чё спорить? И так можно, и так можно...
Прикреплённые файлы:
кстати кто там про увп и пво волновался...вон 956ЭМ для китая построили
"....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
Новый эсминец, по сравнению с предшественниками, имеет значительно усиленное зенитное вооружение. Вместо 130-миллиметровой артиллерийской установки на корме эсминца размещена вертикальная пусковая установка зенитно-ракетного комплекса "Штиль-1". Аналогичная установка размещена и в носовой части эсминца, где артиллерийское вооружение удалось сохранить.
Также усилено зенитное вооружение ближнего боя - две установки АК-630 заменены на зенитные ракетно-артиллерийские комплексы "Каштан".
...."
"....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
Новый эсминец, по сравнению с предшественниками, имеет значительно усиленное зенитное вооружение. Вместо 130-миллиметровой артиллерийской установки на корме эсминца размещена вертикальная пусковая установка зенитно-ракетного комплекса "Штиль-1". Аналогичная установка размещена и в носовой части эсминца, где артиллерийское вооружение удалось сохранить.
Также усилено зенитное вооружение ближнего боя - две установки АК-630 заменены на зенитные ракетно-артиллерийские комплексы "Каштан".
...."
d.X.> "каштан"хорошо,а "палаш"лучше
Можно узнать чем?
Можно узнать чем?
yarblc> кстати кто там про увп и пво волновался...вон 956ЭМ для китая построили
yarblc> "....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
Хороший пример универсального корабля со сбалансированным вооружением.
yarblc> "....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
Хороший пример универсального корабля со сбалансированным вооружением.
yarblc>> кстати кто там про увп и пво волновался...вон 956ЭМ для китая построили
yarblc>> "....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
артём> Хороший пример универсального корабля со сбалансированным вооружением.
Авиационную часть бы усилить. Если считаете что ПВО достаточна.
yarblc>> "....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
артём> Хороший пример универсального корабля со сбалансированным вооружением.
Авиационную часть бы усилить. Если считаете что ПВО достаточна.
yarblc>>> кстати кто там про увп и пво волновался...вон 956ЭМ для китая построили
matelot> yarblc>> "....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
артём>> Хороший пример универсального корабля со сбалансированным вооружением.
matelot> Авиационную часть бы усилить. Если считаете что ПВО достаточна.
На нем ГАК самообороны был так и остался и ПЛО почти отсутствует, так какой он универсальный корабль ?
Да и стационарного ангарчика для вертолета нема.
matelot> yarblc>> "....Северная верфь" завершила постройку второго эскадренного миноносца проекта 956ЭМ (тип "Современный") для ВМС Китая, сообщает ИТАР-ТАСС.
артём>> Хороший пример универсального корабля со сбалансированным вооружением.
matelot> Авиационную часть бы усилить. Если считаете что ПВО достаточна.
На нем ГАК самообороны был так и остался и ПЛО почти отсутствует, так какой он универсальный корабль ?
Да и стационарного ангарчика для вертолета нема.
D.K.> На нем ГАК самообороны был так и остался и ПЛО почти отсутствует, так какой он универсальный корабль ?
D.K.> Да и стационарного ангарчика для вертолета нема.
так и знал, что закидают.
Конечно хорошо бы добавить пару вертолётов со стационарными ангарами, С-400, АУ на 150мм. Только вот вопрос, на кой черт это надо.
Корабль своим назначением имеет ПВО и ударные задачи. Ему вертолёт, грубо, нужен один раз в жизни. Более того, на проекте есть как устроить ангар.
Будет малогабаритная ГАС, можно поставить. Будет БПЛА можно добавить. На кой черт строить НК под несуществующие виды оружия?
Корабль вполне сбалансирован по оружия. Габарит Штиля позволяет унифицировать УВП с Х-35, Медведкой, новыми ЗУР.
Ну и самое главное, это Китайцы. Посмотрите что они делали с Советскими проектами (очень экономный народ).
D.K.> Да и стационарного ангарчика для вертолета нема.
так и знал, что закидают.
Конечно хорошо бы добавить пару вертолётов со стационарными ангарами, С-400, АУ на 150мм. Только вот вопрос, на кой черт это надо.
Корабль своим назначением имеет ПВО и ударные задачи. Ему вертолёт, грубо, нужен один раз в жизни. Более того, на проекте есть как устроить ангар.
Будет малогабаритная ГАС, можно поставить. Будет БПЛА можно добавить. На кой черт строить НК под несуществующие виды оружия?
Корабль вполне сбалансирован по оружия. Габарит Штиля позволяет унифицировать УВП с Х-35, Медведкой, новыми ЗУР.
Ну и самое главное, это Китайцы. Посмотрите что они делали с Советскими проектами (очень экономный народ).
matelot> Авиационную часть бы усилить. Если считаете что ПВО достаточна.
Дело в том, что ракета может летать хоть на 400 км. Какой в этом толк, если прицелится можем максимум на 40?
Ураган вполне удачная ракета для коллективной обороны. БЧ мощная СУ простая. Будет ДРЛО, в ячейки можно добавить 96-х ракет.
Дело в том, что ракета может летать хоть на 400 км. Какой в этом толк, если прицелится можем максимум на 40?
Ураган вполне удачная ракета для коллективной обороны. БЧ мощная СУ простая. Будет ДРЛО, в ячейки можно добавить 96-х ракет.
D.K.>> На нем ГАК самообороны был так и остался и ПЛО почти отсутствует, так какой он универсальный корабль ?
D.K.>> Да и стационарного ангарчика для вертолета нема.
артём> так и знал, что закидают.
Ну мы это, любя
Как своего.
артём> Корабль своим назначением имеет ПВО и ударные задачи. Ему вертолёт, грубо, нужен один раз в жизни. Более того, на проекте есть как устроить ангар.
артём> Будет малогабаритная ГАС, можно поставить. Будет БПЛА можно добавить.
В том то и дело что все добавлять нужно, а по сути корабль ПВО и ПКР, а про борьбу с подводными лодками забыли. Так как его тогда универсальным называть?
D.K.>> Да и стационарного ангарчика для вертолета нема.
артём> так и знал, что закидают.
Ну мы это, любя
Как своего.артём> Корабль своим назначением имеет ПВО и ударные задачи. Ему вертолёт, грубо, нужен один раз в жизни. Более того, на проекте есть как устроить ангар.
артём> Будет малогабаритная ГАС, можно поставить. Будет БПЛА можно добавить.
В том то и дело что все добавлять нужно, а по сути корабль ПВО и ПКР, а про борьбу с подводными лодками забыли. Так как его тогда универсальным называть?
артём> Ураган вполне удачная ракета для коллективной обороны. БЧ мощная СУ простая. Будет ДРЛО, в ячейки можно добавить 96-х ракет.
старый он... с кучей недостатков по современным меркам... а исправление недостатков==новой ракете и новому борту оной...
так что 96-е без разговоров.
старый он... с кучей недостатков по современным меркам... а исправление недостатков==новой ракете и новому борту оной...
так что 96-е без разговоров.
MIKLE> старый он... с кучей недостатков по современным меркам... а исправление недостатков==новой ракете и новому борту оной...
MIKLE> так что 96-е без разговоров.
Недостатков не более как у любого подсветочного комплекса. На такой дальности наиболее практичная система.
Против 96-й большая БЧ. Обеспечивающая с обной стороны универсальность применения с другой стороны гарантирует сбитие цели.
96-е хараши только в случае удалённой цели, когда есть время повторить выстрел.
MIKLE> так что 96-е без разговоров.
Недостатков не более как у любого подсветочного комплекса. На такой дальности наиболее практичная система.
Против 96-й большая БЧ. Обеспечивающая с обной стороны универсальность применения с другой стороны гарантирует сбитие цели.
96-е хараши только в случае удалённой цели, когда есть время повторить выстрел.
D.K.> В том то и дело что все добавлять нужно, а по сути корабль ПВО и ПКР, а про борьбу с подводными лодками забыли. Так как его тогда универсальным называть?
НК незачем делать специальным против ПЛ, а этому кораблю вполне достаточно СО. Он универсален в пределах назначения и видимо Китайской тактики.
Добавлять нужно в готовые ячейки УВП, без постановки на завод.
НК незачем делать специальным против ПЛ, а этому кораблю вполне достаточно СО. Он универсален в пределах назначения и видимо Китайской тактики.
Добавлять нужно в готовые ячейки УВП, без постановки на завод.
dante X
новичок
d.X.>> "каштан"хорошо,а "палаш"лучше
артём> Можно узнать чем?
миль пардон.Имелось ввиду "пальма"
артём> Можно узнать чем?
миль пардон.Имелось ввиду "пальма"
d.X.> миль пардон.Имелось ввиду "пальма"
Енто дерево, уж лет 10 на слуху, однако пока не слуху ни духу об её наличии. Заявляемые характеристики очень противоречивы. Т.е. что то очень здорово, а что то уже лет 10 как устарело.
Енто дерево, уж лет 10 на слуху, однако пока не слуху ни духу об её наличии. Заявляемые характеристики очень противоречивы. Т.е. что то очень здорово, а что то уже лет 10 как устарело.
артём> НК незачем делать специальным против ПЛ, а этому кораблю вполне достаточно СО. Он универсален в пределах назначения и видимо Китайской тактики.
артём> Добавлять нужно в готовые ячейки УВП, без постановки на завод.
Про специальный я и не говорю, а основной корабль должен быть с возможностью ПЛО и иметь БУГАС 2-верталета и стац. ангар.
артём> Добавлять нужно в готовые ячейки УВП, без постановки на завод.
Про специальный я и не говорю, а основной корабль должен быть с возможностью ПЛО и иметь БУГАС 2-верталета и стац. ангар.
Kabayashi
Snake> Чё спорить? И так можно, и так можно...
А схемка, того... устарела
Длинного Бича пиндосы сами того (покоцали),
без участия перпективного есминца -:)
А схемка, того... устарела
Длинного Бича пиндосы сами того (покоцали),
без участия перпективного есминца -:)
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
