/split2.jpg)
аФон+
инфо
инструменты
foogoo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/split2.jpg)
Высота прыжков
Теги:
> Дегенерат, сходи на форум штангистов и попроси, чтоб тебе такому тупому идиоту и кретину объяснили, почему штангисты не прыгают со штангой,
Сходил, прыгают.
Сходил, прыгают.
http://forum.gor-net.ru/index.php?showtopic=55477
Прыжки со штангой.В глубокий присед-и быстро выпрыгиваешь вверх.Попробуй.
...
Брал в высоту планку ...не помню скоко см. Но была на уровне глаз.
Как раз использовал выпрыгивания со штангой. :yes:
Тебе в компетентных источниках всего мира написанно, что американцы летали на Луну. Ты же не веришь. Ты как последовательный опровергатель-параноик должен не верить ни кому и ничему написанному. Везде враги контролирующие все и вся для того, чтобы спрятать доказательства подделки полетов. Они наверняка должны быть и в спортивных учереждениях занимающихся поднятием тяжестей и прыжками.
Я думаю, ты легко нарисуешь нам формулу доказательства, что со штангой прыгать нельзя или что можно в два раза выше, в зависимости, что выгодно твоей теории заговора.
Кстати, за тобой не следят органы вражеских разведок? Ты не боишься обнаружить полоний в своем чае? Ты так бесстрашно обличаешь заговор врагов, что должнен бояться ответного удара.
Или ты знаешь, что все, что ты пишешь никому не нужная безобидная выдумка?
Я думаю, ты легко нарисуешь нам формулу доказательства, что со штангой прыгать нельзя или что можно в два раза выше, в зависимости, что выгодно твоей теории заговора.
Кстати, за тобой не следят органы вражеских разведок? Ты не боишься обнаружить полоний в своем чае? Ты так бесстрашно обличаешь заговор врагов, что должнен бояться ответного удара.
Или ты знаешь, что все, что ты пишешь никому не нужная безобидная выдумка?
> Я думаю, ты легко нарисуешь нам формулу доказательства, что со штангой прыгать нельзя или что можно в два раза выше, в зависимости, что выгодно твоей теории заговора
А чего ты так возбудился-то?
Можно прыгать со штангой, народ прыгает
Можно прыгнуть с мешком цемента, поди и проверь.
Формула высоты прыжков на Луне H=6h+5X не нравится?
Ну так она в школьных учебниках преподается, это к ним претензии предъявляй.
А чего ты так возбудился-то?
Можно прыгать со штангой, народ прыгает
Можно прыгнуть с мешком цемента, поди и проверь.
Формула высоты прыжков на Луне H=6h+5X не нравится?
Ну так она в школьных учебниках преподается, это к ним претензии предъявляй.
Ты про вражеские разведки не ответил.
Охотятся за тобой враги?
Вон мар-а с НК не только вражьи агенты достают, но и инопланетяне с лазерами посещают. А тебя?
Охотятся за тобой враги?
Вон мар-а с НК не только вражьи агенты достают, но и инопланетяне с лазерами посещают. А тебя?
аФон+> Ну так она в школьных учебниках преподается, это к ним претензии предъявляй.
Глупый дурачек ты, аФон, у меня нет проблем с учебниками, СМИ, вражескими разведками и мировыми заговорами. Это к вам с Сидоровым относится.
Глупый дурачек ты, аФон, у меня нет проблем с учебниками, СМИ, вражескими разведками и мировыми заговорами. Это к вам с Сидоровым относится.
аФон, ты не боишься, что ты расскроешь козни инопланетян во время американских полетов на Луну и инопланетяне за это тебя утащат и будут в тебя иголки втыкать и ставить на тебе опыты?
> Глупый дурачек ты, аФон, у меня нет проблем с учебниками
Если у тебя нет проблем с учебниками, то почему же ты оспариваешь формулу, написанную в твоих-же учебниках?
Потому что ты БАРАН!
Если у тебя нет проблем с учебниками, то почему же ты оспариваешь формулу, написанную в твоих-же учебниках?
Потому что ты БАРАН!
Где я оспариваю учебник?
У тебя опять галлюцинации?
У тебя опять галлюцинации?
аФон, как на счет агентов врага?
Охотятся они за тобой или нет?
Охотятся они за тобой или нет?
foogoo> Где я оспариваю учебник?
foogoo> У тебя опять галлюцинации?
Ты согласен с формулой пересчета высоты земного прыжка в лунную
H=6h+5X ?
foogoo> У тебя опять галлюцинации?
Ты согласен с формулой пересчета высоты земного прыжка в лунную
H=6h+5X ?
аФон+> Ну, что я могу сказать, Вы пополнили список БАРАНОВ, стали третьим.
аФон+> Причем, что особенно обидно, те два БАРАНА свою ошибку в конце концов поняли, а Вы что топик-то не читали?
Видите ли, аФон, когда весь мир оказывается баранами и тольо один - не бараном то это вызывает сомнения. Есть, знаете, такая "бритва Оккама". Она требует из двух вариантов отсекать менее вероятный.
Как вы думаете, какой из двух вариантов вероятнее:
1. Весь мир бараны, вы один не баран.
2. Весь мир не бараны, вы один баран.
Ну и вы так и не объяснили: каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х. Может попробуете ещё раз?
аФон+> Причем, что особенно обидно, те два БАРАНА свою ошибку в конце концов поняли, а Вы что топик-то не читали?
Видите ли, аФон, когда весь мир оказывается баранами и тольо один - не бараном то это вызывает сомнения. Есть, знаете, такая "бритва Оккама". Она требует из двух вариантов отсекать менее вероятный.
Как вы думаете, какой из двух вариантов вероятнее:
1. Весь мир бараны, вы один не баран.
2. Весь мир не бараны, вы один баран.
Ну и вы так и не объяснили: каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х. Может попробуете ещё раз?
Старый Ламер
>> Глупый дурачек ты, аФон, у меня нет проблем с учебниками
аФон+> Если у тебя нет проблем с учебниками, то почему же ты оспариваешь формулу, написанную в твоих-же учебниках?
аФон+> Задача 16. Прыгуны на Луне. Книги. Наука и техника
аФон+> Потому что ты БАРАН!
А! Вы про это... Так тут Маковецкий не прпв. Сбили его с панталыку такие читатели как вы. В первом издании книги было всё правильно, а потом его сбили с толку.
Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Глубина приседа уже учтена в высоте h прыжка на земле. h зависит от глубины приседа. И всё. Второй раз она уже никаким боком.
аФон+> Если у тебя нет проблем с учебниками, то почему же ты оспариваешь формулу, написанную в твоих-же учебниках?
аФон+> Задача 16. Прыгуны на Луне. Книги. Наука и техника
аФон+> Потому что ты БАРАН!
А! Вы про это... Так тут Маковецкий не прпв. Сбили его с панталыку такие читатели как вы. В первом издании книги было всё правильно, а потом его сбили с толку.
Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Глубина приседа уже учтена в высоте h прыжка на земле. h зависит от глубины приседа. И всё. Второй раз она уже никаким боком.
Старый Ламер
Старый> Видите ли, аФон, когда весь мир оказывается баранами и тольо один - не бараном то это вызывает сомнения. Есть, знаете, такая "бритва Оккама". Она требует из двух вариантов отсекать менее вероятный.
Старый> Как вы думаете, какой из двух вариантов вероятнее:
Старый> 1. Весь мир бараны, вы один не баран.
Старый> 2. Весь мир не бараны, вы один баран.
Старый, БАРАН остался ОДИН - Вы.
Я Вам уже пересказывал топик. Был Баран Белл, он как и Вы считал Х лишним, говорил, что с таким же успехом вместо Х можно подставить пороховые газы и бой барабанов, потом он осознал ошибку и раскаялся, мы его помиловали.
Был Баран Ледстрейд, тот также осознал свою ошибку с Х, но правда не каялся, а просто сбежал с позором
Вы третий БАРАН.
Старый> каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х.
Х - это участок разгона, на котором мышцы ног разгоняют прыгуна, сообщают ему скорость
аФон+> Задача 16. Прыгуны на Луне. Книги. Наука и техника
аФон+> Потому что ты БАРАН!
Старый> А! Вы про это... Так тут Маковецкий не прпв. Сбили его с панталыку такие читатели как вы. В первом издании книги было всё правильно, а потом его сбили с толку.
Старый> Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Не по барабану, а по БАРАНУ Старому!
Старый> Как вы думаете, какой из двух вариантов вероятнее:
Старый> 1. Весь мир бараны, вы один не баран.
Старый> 2. Весь мир не бараны, вы один баран.
Старый, БАРАН остался ОДИН - Вы.
Я Вам уже пересказывал топик. Был Баран Белл, он как и Вы считал Х лишним, говорил, что с таким же успехом вместо Х можно подставить пороховые газы и бой барабанов, потом он осознал ошибку и раскаялся, мы его помиловали.
Был Баран Ледстрейд, тот также осознал свою ошибку с Х, но правда не каялся, а просто сбежал с позором
Вы третий БАРАН.
Старый> каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х.
Х - это участок разгона, на котором мышцы ног разгоняют прыгуна, сообщают ему скорость
аФон+> Задача 16. Прыгуны на Луне. Книги. Наука и техника
аФон+> Потому что ты БАРАН!
Старый> А! Вы про это... Так тут Маковецкий не прпв. Сбили его с панталыку такие читатели как вы. В первом издании книги было всё правильно, а потом его сбили с толку.
Старый> Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Не по барабану, а по БАРАНУ Старому!
Старый> каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х
Давайте я Вам вот так попробую объяснить
Вы садитесь в авто и разгоняетесь что есть мочи на отрезке Х до V
Зависит ли скорость до которой вы можете разогнаться от Х?
А Высота прыжка прыгуна зависит от V
Давайте я Вам вот так попробую объяснить
Вы садитесь в авто и разгоняетесь что есть мочи на отрезке Х до V
Зависит ли скорость до которой вы можете разогнаться от Х?
А Высота прыжка прыгуна зависит от V
Старый>> каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х.
аФон+> Х - это участок разгона, на котором мышцы ног разгоняют прыгуна, сообщают ему скорость
Блин, вы уже как Тупой (имя собственное) не понимаете вопроса? Вопрос: Каков физический смысл члена 2Х В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА? Не в участке разгона а В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА?
аФон+> Не по барабану, а по БАРАНУ Старому!
Нет, аФон, по барабану!
аФон+> Х - это участок разгона, на котором мышцы ног разгоняют прыгуна, сообщают ему скорость
Блин, вы уже как Тупой (имя собственное) не понимаете вопроса? Вопрос: Каков физический смысл члена 2Х В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА? Не в участке разгона а В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА?
аФон+> Не по барабану, а по БАРАНУ Старому!
Нет, аФон, по барабану!
Старый Ламер
Физический смысл в том, что для того, чтобы поднять задницу из приседа Х на Луне надо совершить меньшую работукаков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х
Ага, один нагнулся и прыгнул вверх, оторвал ноги от опоры, а второй просто прижал ноги у брюху, оторвал их от опоры, а третий просто в пропасть шагнул, не бросая тело вверх, ттак по Вашему это для траектории по барабану.А! Вы про это... Так тут Маковецкий не прпв. Сбили его с панталыку такие читатели как вы. В первом издании книги было всё правильно, а потом его сбили с толку.
Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Старый>> каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х
аФон+> Давайте я Вам вот так попробую объяснить
аФон+> Вы садитесь в авто и разгоняетесь что есть мочи на отрезке Х до V
аФон+> Зависит ли скорость до которой вы можете разогнаться от Х?
аФон+> А Высота прыжка прыгуна зависит от V
Конечно зависит. Но это V определяет высоту прыжка h. И таким образом уже учтено. И в Н оно учтено в члене 3h. 2Х то откуда?
Причём важно именно V, а каким образом оно получено - без разницы. Один присел глубоко но толкался слабо, другой присел мало но толкнулся сильно. А может он вобще не толкался а ему пинка дали. Поэтому Х не имеет никакого физического смысла, физический смысл имеет именно V в момент отрыва. И она однозначно связана с h.
аФон+> Давайте я Вам вот так попробую объяснить
аФон+> Вы садитесь в авто и разгоняетесь что есть мочи на отрезке Х до V
аФон+> Зависит ли скорость до которой вы можете разогнаться от Х?
аФон+> А Высота прыжка прыгуна зависит от V
Конечно зависит. Но это V определяет высоту прыжка h. И таким образом уже учтено. И в Н оно учтено в члене 3h. 2Х то откуда?
Причём важно именно V, а каким образом оно получено - без разницы. Один присел глубоко но толкался слабо, другой присел мало но толкнулся сильно. А может он вобще не толкался а ему пинка дали. Поэтому Х не имеет никакого физического смысла, физический смысл имеет именно V в момент отрыва. И она однозначно связана с h.
Старый Ламер
Старый>>> каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ члена 2Х.
аФон+>> Х - это участок разгона, на котором мышцы ног разгоняют прыгуна, сообщают ему скорость
Старый> Блин, вы уже как Тупой (имя собственное) не понимаете вопроса? Вопрос: Каков физический смысл члена 2Х В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА? Не в участке разгона а В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА?
Я вам именно на этот вопрос и ответил
Высота прыжка определяется ТОЛЬКО СКОРОСТЬЮ в момент отрыва прыгуна
Но Скорость зависит от длины разгона
Поэтому и высота зависит от длины разгона
аФон+>> Х - это участок разгона, на котором мышцы ног разгоняют прыгуна, сообщают ему скорость
Старый> Блин, вы уже как Тупой (имя собственное) не понимаете вопроса? Вопрос: Каков физический смысл члена 2Х В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА? Не в участке разгона а В ВЫСОТЕ ПРЫЖКА?
Я вам именно на этот вопрос и ответил
Высота прыжка определяется ТОЛЬКО СКОРОСТЬЮ в момент отрыва прыгуна
Но Скорость зависит от длины разгона
Поэтому и высота зависит от длины разгона
Yuriy> Ага, один нагнулся и прыгнул вверх, оторвал ноги от опоры, а второй просто прижал ноги у брюху, оторвал их от опоры, а третий просто в пропасть шагнул, не бросая тело вверх, ттак по Вашему это для траектории по барабану.
Вы невнимательно прочитали. Речь идёт о движении ЦЕНТРА МАСС:
>Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Вы невнимательно прочитали. Речь идёт о движении ЦЕНТРА МАСС:
>Рассматривать нужно только движение ц.м. ПОСЛЕ отрыва ног от опоры. А всё что было ДО отрыва - по барабану.
Старый Ламер
Конечно зависит. Но это V определяет высоту прыжка h. И таким образом уже учтено. И в Н оно учтено в члене 3h. 2Х то откуда?
Причём важно именно V, а каким образом оно получено - без разницы. Один присел глубоко но толкался слабо, другой присел мало но толкнулся сильно. А может он вобще не толкался а ему пинка дали. Поэтому Х не имеет никакого физического смысла, физический смысл имеет именно V в момент отрыва. И она однозначно связана с h.
v=F(X,g)
h=F(V,g)
V=F(X,G)
H=F(V,G)=F(h,g,X)
Даже на атеизме с этим не спорят, предпочитают рассуждать про энергию, пошедшую на кручение суставов.
Старый> Причём важно именно V, а каким образом оно получено - без разницы. Один присел глубоко но толкался слабо, другой присел мало но толкнулся сильно. А может он вобще не толкался а ему пинка дали.
Совершенно ВЕРНО
Старый> Поэтому Х не имеет никакого физического смысла, физический смысл имеет именно V в момент отрыва. И она однозначно связана с h.
Совершенно НЕ ВЕРНО
V лунная не связана однозначто с h земным, это v земная однозначно связана с h земным
На земле прыгун развивает на отрезке разгона меньшую скорость чем на Луне
Совершенно ВЕРНО
Старый> Поэтому Х не имеет никакого физического смысла, физический смысл имеет именно V в момент отрыва. И она однозначно связана с h.
Совершенно НЕ ВЕРНО
V лунная не связана однозначто с h земным, это v земная однозначно связана с h земным
На земле прыгун развивает на отрезке разгона меньшую скорость чем на Луне
аФон+> Я вам именно на этот вопрос и ответил
аФон+> Высота прыжка определяется ТОЛЬКО СКОРОСТЬЮ в момент отрыва прыгуна
аФон+> Но Скорость зависит от длины разгона
аФон+> Поэтому и высота зависит от длины разгона
Скорость в момент отрыва уже полностью учтена в параметре h. Учитывать её второй раз это ошибка. Которая и привела к ошибочному результату.
И каким образом была получена эта скорость до момента отрыва - не имеет никакого значения. Высота прыжка от этого никак не зависит.
аФон+> Высота прыжка определяется ТОЛЬКО СКОРОСТЬЮ в момент отрыва прыгуна
аФон+> Но Скорость зависит от длины разгона
аФон+> Поэтому и высота зависит от длины разгона
Скорость в момент отрыва уже полностью учтена в параметре h. Учитывать её второй раз это ошибка. Которая и привела к ошибочному результату.
И каким образом была получена эта скорость до момента отрыва - не имеет никакого значения. Высота прыжка от этого никак не зависит.
Старый Ламер
аФон+> V лунная не связана однозначто с h земным, это v земная однозначно связана с h земным
аФон+> На земле прыгун развивает на отрезке разгона меньшую скорость чем на Луне
V лунная практически равна V земной.
Но и если бы скорость на Луне оказалась больше земной то зависимость не имела бы вида 2Х.
аФон+> На земле прыгун развивает на отрезке разгона меньшую скорость чем на Луне
V лунная практически равна V земной.
Но и если бы скорость на Луне оказалась больше земной то зависимость не имела бы вида 2Х.
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Учитывать её второй раз это ошибка. Которая и привела к ошибочному результату. [/quote]Нет, ну до чего тупой!Скорость в момент отрыва уже полностью учтена в параметре h.
v=F(X,g,m)
h=F(v,g)
V=F(X,G,M)
H=F(V,G)
По Вашему "все уже учтено в h", т.е.
V=F(h)=F(v(X,g,m),g)=F(X,g,m)
тогда H=F(V(X,g,m),G)=F(X,g,m,G)
т.е. по Вашему "Скорость в момент отрыва уже полностью учтена в параметре h",
Высота прыжка на Луне Н не зависит от массы прыгуна в скафандре М
Если он голый прыгает, в скафандре, с ЛМ на плечах - все на одну высоту, по Вашей формуле ведь от массы не зависит.
Как аФон бьется Вам это оьъясняет!И каким образом была получена эта скорость до момента отрыва - не имеет никакого значения. Высота прыжка от этого никак не зависит.
Это Вы откуда взяли?V лунная практически равна V земной.
Но и если бы скорость на Луне оказалась больше земной то зависимость не имела бы вида 2Х.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
