Высота прыжков

 
1 2 3 4 5 6 7 26
RU Старый #06.10.2006 21:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Меня осенило.
аФон, почему бы вам не сделать подвесную систему которая снимает 5/6 веса, одеть её и попрыгать?
Почему бы это не сделать какому-нибудь другому опровергателю?
Старый Ламер  
RU аФон+ #07.10.2006 02:47
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Меня осенило.
Старый> аФон, почему бы вам не сделать подвесную систему которая снимает 5/6 веса, одеть её и попрыгать?
Старый> Почему бы это не сделать какому-нибудь другому опровергателю?


сюда смотреть!
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 07.10.2006 в 02:53
CZ Postoronnim V #07.10.2006 05:49
+
-
edit
 
А можно, один нескромный вопрос - знаете ли вы массу скафандра? И уж, извините, если разговор зашел, разницу между весом и массой?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #07.10.2006 11:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> сюда смотреть!

Не! Так не пойдёт! Естественно без глубокого приседа, без балансировки руками и с ранцем за спиной.
Старый Ламер  
RU аФон+ #07.10.2006 13:36
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Postoronnim V, надеюсь, Вам понятно, что высота прыжков на Луне в скафандре должна быть около метра (это и в НАСА понимали)


Старый, а чего это Вас смутил присед?
У НАСА вАЩе нет видеоматериалов с высоким прыжком (пусть бы присели если им это надо для прыжка)
У них есть два высоких прыжка, но они дефектные
один 90 см (высота согласуется с лунной, но на ролике упорно не видно ног, чтобы скрыть батут, на котором прыгает астронавт)
другой 150 см (мутный до безобразия, фигура астронавта лишь угадывается, признать его демонстрацией нельзя из-за низкого качества)
 
CZ Postoronnim V #07.10.2006 18:22
+
-
edit
 
Повторяю для непонятливых на пальцах. Не прыгали, потому что:
а) не хотели, потому что опасно;
б) скафандр - не трико балетное, усилие тратится на сгибание-разгибание;
в) вы про массу подумали? Приземлятся то с прыжка в один метр вам придется на свои ноги. и центр тяжести, к тому же непривычен. Вы на Земле прыгаете без опаски, ибо знаете, что вам при неудачном падении ничего не грозит. Если вам не понятны угрозы лихих прыжков на Луне, можете проэксперементировать - станьте на край крыши и убедите себя подпрыгнуть на полметра. Впрочем, уверен, у вас получится :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU аФон+ #07.10.2006 19:58
+
-
edit
 

аФон+

опытный

P.V.> Повторяю для непонятливых на пальцах. Не прыгали, потому что:
P.V.> а) не хотели, потому что опасно;
P.V.> б) скафандр - не трико балетное, усилие тратится на сгибание-разгибание;
P.V.> в) вы про массу подумали? Приземлятся то с прыжка в один метр вам придется на свои ноги. и центр тяжести, к тому же непривычен. Вы на Земле прыгаете без опаски, ибо знаете, что вам при неудачном падении ничего не грозит. Если вам не понятны угрозы лихих прыжков на Луне, можете проэксперементировать - станьте на край крыши и убедите себя подпрыгнуть на полметра. Впрочем, уверен, у вас получится :)


Это Вы Армстронгу скажите, чего Вы мне-то свою чушь мелете
"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. СВОБОДНЫЕ ПРЫЖКИ с сохранением контроля за движением возможны до ОДНОГО МЕТРА. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... Падения не имели неприятных последствий. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить поворотом и шагом в ту строну, куда падаешь. Если космонавт упадет лицом вниз, то можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).
 
 
CZ Postoronnim V #07.10.2006 20:01
+
-
edit
 
думаю, это особенности национального перевода. Хотел бы увидеть английский оригинал.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Yuri Krasilnikov #07.10.2006 20:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

P.V.> думаю, это особенности национального перевода. Хотел бы увидеть английский оригинал.

В оригинале со слов "падения не имели неприятных последствий" начинается новый абзац :) Из чего ясно, что имеются в виду падения отнюдь не в результате прыжков.

A Lannister always pays his debts.  
CZ Postoronnim V #07.10.2006 20:12
+
-
edit
 
Я усомнился в 2 метрах. Скорее, там было написано "могли бы".
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU аФон+ #07.10.2006 20:16
+
-
edit
 

аФон+

опытный

P.V.> думаю, это особенности национального перевода. Хотел бы увидеть английский оригинал.

Вы полагаете, что в оригинале было:
СВОБОДНЫЕ ПРЫЖКИ с сохранением контроля за движением возможны до ПОЛУ МЕТРА
 

И переводчик сам накинул лишние 50 см и получилось:

СВОБОДНЫЕ ПРЫЖКИ с сохранением контроля за движением возможны до ОДНОГО МЕТРА
 



Так???????????
 
CZ Postoronnim V #07.10.2006 20:26
+
-
edit
 
Я не уверен, что кто-то подпрыгивал на 2 метра в реальности.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU аФон+ #07.10.2006 20:35
+
-
edit
 

аФон+

опытный

P.V.> Я не уверен, что кто-то подпрыгивал на 2 метра в реальности.

А что Вы прицепились к 2 метрам?
От них никто и не требует 2м (сказано-же, что можно упасть).
От них требуют 70-90 см (до метра, а не до полуметра)



P.S.
Про 2 метра Вам ЩАС Старый расскажет (дескать до 3-й ступени не 2 метра, а 170 см, дескать Армстронг приврал и т.д. и т.п., сами увидите, когда Старый придет). Вобщем расслабьтесь с 2-мя метрами.
 
CZ Postoronnim V #07.10.2006 20:36
+
-
edit
 
На видео, которое я выкладывал, высота прыжка составляет никак не меньше полуметра.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU аФон+ #07.10.2006 20:48
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Кстати, вот этот мутный высокий прыжок до 3-й ступени ЛМ
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov
 
RU аФон+ #07.10.2006 20:50
+
-
edit
 

аФон+

опытный

P.V.> На видео, которое я выкладывал, высота прыжка составляет никак не меньше полуметра.

Это какое такое видео? (полметра мало - земная высота прыжка, надо около метра)
 
CZ Postoronnim V #07.10.2006 20:54
+
-
edit
 
Просмотрел несколько раз и прослушал Ничего не заметил - в смысле, прыжка.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU аФон+ #07.10.2006 20:59
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Смотреть надо в центре, там фигура астронавта, с первого раза ни за что не увидите, но если ролик бегунком управлять то поймаете фигуру прыгающего астронавта.

В центре находится белый флаг, от его нижнего правого угла наискось идет лестница ЛМ, на которой и разворачивается легендарный прыжок.
 
Это сообщение редактировалось 07.10.2006 в 21:18
RU Старый #07.10.2006 21:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Старый, а чего это Вас смутил присед?

Потому что ну очень уж мужик присел, коленки к груди. И руками взмахнул - одновременно с толчком махнул руками с самого низу в самый верх.

аФон+> У НАСА вАЩе нет видеоматериалов с высоким прыжком (пусть бы присели если им это надо для прыжка)

Так не ставилось задач делать высокие прыжки. А просто так не прыгнуть.

аФон+> У них есть два высоких прыжка, но они дефектные

У вас любой будет дефектным. А если б оказался недефектный то вы сказали бы что он сделан в этой подвесной системе и в доказательство привели бы этот же ролик.

аФон+> один 90 см (высота согласуется с лунной, но на ролике упорно не видно ног, чтобы скрыть батут, на котором прыгает астронавт)
аФон+> другой 150 см (мутный до безобразия, фигура астронавта лишь угадывается, признать его демонстрацией нельзя из-за низкого качества)

Вот видите! Что-нибудь да будет не так...
Старый Ламер  
RU аФон+ #07.10.2006 21:28
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Кстати, Старый, возможно, этот мутный ролик изображает не тот прыжок, о котором Армстронг говорил.
На этом мутном ролике прыгун, вроде, до второй ступеньки прыгает, а не до третьей
 
RU Старый #07.10.2006 21:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Кстати, на ролике мужик делает финт на руках, на лунных кадрах есть такой же. Погрубее конечно, скафандр всётаки, но пожий.
Старый Ламер  
RU аФон+ #07.10.2006 21:32
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Так не ставилось задач делать высокие прыжки. А просто так не прыгнуть.

Ну здесь-то прыгает просто так
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram

(батутный прыжок)
 
RU Старый #07.10.2006 21:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
У меня нет плэера RAM.
Тут он вам подошёл поближе и всё равно вам оказалось чтото не так. Если б он отошёл дальше чтоб было видно ноги вы бы сказали что он специально отошёл чтоб было не видно подвесную систему.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон, спасибо вам. Благодаря вашим "прыжкам на метр", я нашел хороший антиконспирологический сайт

Clavius Moon Base - debunking the moon hoax

Moon Base Clavius is an organization of amateurs and professionals devoted to the Apollo program and its manned exploration of the moon. Our special mission is to debunk the so-called conspiracy theories that state such a landing may never have occurred. This site is named after the Clavius Moon Base in Arthur C. Clarke's novel 2001: A Space Odyssey, and visualized by Stanley Kubrick in the film of the same name. // Дальше — www.clavius.org
 

Начнем с главного: приведенная вами, аФон, цитата полная ерунда. Американцы в быту до сих пор пользуются футами для описания длинн, высот, и площадей.

Вот оригинальная цитата Армстронга с сылкой на первоисточник:

Clavius: Gravity - leaps and bounds

It depends on how fast they wanted to move. For short distances the astronauts found they could walk fairly normally. As soon as they sped up, they were unable to sustain a walking motion. "It's not like an earth run here, because you are taking advantage of the low gravity," said Apollo 11 commander Neil Armstrong . Apollo 11 lunar module pilot Buzz Aldrin added, "You can't move your feet any more rapidly than the next time you come in contact with the surface. In general you have to wait for that to occur" . // Дальше — www.clavius.org
 

Эту ерунду с прыжками конспирологи лохматят уже третий год на этом форуме:
Вопрос: КИНО про высадку на Луне [<Spinner>#24.04.03 00:09]

Хватит ерунду лохматить!

ЗЫ Я вчера пообщался с одним моим знакомым конспирологом. У него правда крыша съехала на почве 9/11. Интересное наблюдение: конспиролог в начале разговора некоторое время удерживался от восклицаний и это было хорошо заметно. Я ему предложил обсудить конспирологию по полетам на Луну. Он сказал, что все это ерунда и ничего не изменится от того летали американцы на Луну или нет. И тут его понесло. Он выдавал как из пулемета все известные ему "факты" по конспирологии 9/11, проглатывая окончания. Было видно, что это какая-то система объяснявшая ему все проблемы этого мира. Он заходился соловьем и никого не слушал. Любые доводы отвергались слету. Мне нужно было торопиться и я ушел недослушав монолога, про то как Буш взорвал ракетами Пентагон и все подстроил в Нью Йорке, обо всем договорившись с кланом бин Ладенов. :D
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #07.10.2006 22:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
foogoo> Было видно, что это какая-то система объяснявшая ему все проблемы этого мира. Он заходился соловьем и никого не слушал. Любые доводы отвергались слету.

Естественно! Если они признают что американцы летали то их мир рухнет. Как же так: проклятые пиндосы смогли а мы - нет? Получается мы в чёмто хуже пиндосов? Как тогда жить?
Афон вон нащупал возможную схему фальсификации но тутже её и похоронил. Потому что она объясняла как они не высаживались а ему ещё нужно чтобы они и грунт не привезли. Или хотя бы привезли но не первыми. Чтоб мы их и с грунтом опередили.
Так что тут мировоззрение. Если он от него откажется то он станет в собственных глазах человеком второго сорта. А пока конспирология позволяет ему мнить себя человеком первого сорта.
Старый Ламер  
1 2 3 4 5 6 7 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru