Как все ШЕСТЬ прилунений ЛМ пришлись на ПЛОСКУЮ поверхность?

_B1_> Пипец. Я и не заметил, что успел два разных определения дать...
_B1_> Давайте ка вместе посмотрим:
_B1_> 1)
_B1_>> Горизонт , -а, м. 1. Видимая граница (линия кажущегося соприкосновения) неба и земной или водной поверхности, а также небесное пространство над этой границей.
_B1_> 2)
_B1_>> Горизонт - это (по определению!) видимая линия раздела тверди небесной и тверди земной.
_B1_> Разве это ни одно и то же, сказаное почти одними и теми же словами?
>> Может быть Вы всё-таки найдёте такое определение гризонта, в соответствии с которым он будет горизонтальным.
_B1_> Да не должен быть горизонт горизонтальным! НЕ ДОЛЖЕН!!!!!
_B1_> Горизонтальная линия горизонта - сугубо частный случай!!!
_B1_> Надо ещё поискать такое место и такие условия, чтобы горизонт был горизонтальным!

Так утверждают, что был в А-11 горизонт, но фото уж больно наклонные (это во первых)
Я прошу убрать эти наклонные фото, чтобы без помех обсудить единственное фото с горизонтальной линией разделения черноты и поверхности.

Д.В.> Уважаемый участник форума Памятливый - вы можете объяснить сами себе теорию пребывания астронавтов на Луне? Вы дошли до того, что они прилунились - ура! (кстати вы сразу до этого дошли, или вы когда-то утверждали, что их вообще не было на Луне?) При том не важно как и по какой траектории они сели - предположим, что телепортировались. Главное - вы в состоянии объяснить сами себе с какой дури они 6 миссий подряд сидели внутри ЛМ? Почему и зачем? Почему они не вылезли наружу? С какого ужасного бодунища они были? Расскажите это заодно и членам форума.
Д.В.> Признаю вам одно - это самая невероятная теория, которую мне доводилось когда либо слышать.

Он уже это коворил. У него якобы на скафандры массы не хватило. (30 кг на человека без СЖО ведь рядом с ЛМ можно к нему подключиться) Когда я предложил использовать низкорослых астронавтов, было отвеченно, что посылать таких слишком непрестижно. Так что да, у него астронавты сидели в ЛМ собирая ковшом камни с поверхности (на это у него масса нашлась).

Д.В.>> Уважаемый участник форума Памятливый - вы можете объяснить сами себе теорию пребывания астронавтов на Луне?

.
PSS> Он уже это коворил. У него якобы на скафандры массы не хватило. (30 кг на человека без СЖО ведь рядом с ЛМ можно к нему подключиться)

И На обоих по бредовой версии НАСА всего 23 кг кислорода и на спуск и на подъём ина фазирование ина стыковку и на Луне погулять.

С превеликой радостью предлагаю воспользоваться предложением ДядюшкиВ.В, от 11.07.2007 и вернуться к вопросу посадки на плоскую поверхность.

Tico> Нет, ему совсем не это нужно. Его тезис состоит в том, что астронавты во время пребывания на Луне оставались в ЛМ. Так как он считает (почему, интересно?), что фотографии астронавтов на фоне горизонтального горизонта достоверно подделать невозможно, то пресловутое "отсутствие" таких фотографий он считает доказательством своего тезиса.

Хочу поправить
Мой тезис в траектории спуска ЛМ на Луну.
А информация уважаемого Леонова, Перминова, Гречко, о том , что часть (а осмелюсь предположить, что может быть и все) снимки похождений американцев на Луне делались Голливуде во втором павильоне не вызывает у меня удивления.
Я честно отдал работе на НПО "Энергия" 11 лет и представляю, что астронавтам, выходящим на Луну , заниматься дешёвыми киношными трюками никто бы не дал.
Главное долететь и вернуться жывыми.
Смогут выйти - молодцы.
Захватят метеорит с поверхности Луны ну и чёрт с ним -отдадим марионеткам из Латинской Америки (смотри мою статью в Дуэль).
Но баловаться камерой, а тем более молотком -увольте.
Всё равно хотите Вы или нет, но съёмки в Голливуде никто не опровергает.
Да говорят -тренировались.
НО получилось видно так хорошо, что пошло в эфир. А вот запасных кадров как тренировались например вотнуть флаг -у них не осталось.(Да и чертежи выпустили уже после полётов)
Повторюсь нельзя считать, что наличие студийных кадров принижает американский успех в полёте на Луну.

Но вернёмся к данному разделу.
Вопрос наёмника НАСА "Как все шесть прилунений пришлись на Плоскую поверхность" ложный по своей сути , я разворачиваю в той же плоскости, но с обратным вектором.
Где кадры плоской поверхности?
Ведь кругом горы и холмы.
Только А-11 - на плокости, но и эта плоскость странная -она наклонена . есть и другие вопросы, но они только для тех кто понимает, что горизонт должен быть горизонтальным.
И вот отутсвие кадров с астронавтами на фоне горизонта позволяет мне зделать вывод, что таак удобнее для Голливуда.

Если бы место выбирали астронавты-они бы действительно шесть раз сели на равнинах.
Или может кто заявит, что на Луне равнин мало?

У вас память плохая. Про скафандры мы обсуждали гораздо раньше. Но можете попробовать пояснить сейчас. У всех КК есть возможность подключить скафандр к системе жизнеобеспечения Корабля. Из Джемини только так и выходили. И что им тогда мешает так выйти из Аполлона?

PSS> У вас память плохая. Про скафандры мы обсуждали гораздо раньше. Но можете попробовать пояснить сейчас. У всех КК есть возможность подключить скафандр к системе жизнеобеспечения Корабля. Из Джемини только так и выходили. И что им тогда мешает так выйти из Аполлона?
Кстати 200 кг/час это когда питание от бортовой системы.
У Вас во взлётной ступени 23 килограмма кислорода на всё про всё хоть в ранец, хоть по шлангу.

С превеликой радостью предлагаю воспользоваться предложением ДядюшкиВ.В, от 11.07.2007 и вернуться к вопросу посадки на плоскую поверхность.

Памятливый45> Кстати 200 кг/час это когда питание от бортовой системы.
Памятливый45> У Вас во взлётной ступени 42 килограмма кислорода на всё про всё хоть в ранец, хоть по шлангу.
Памятливый45> Кстати кадров с пуповиной у американцев я не видел.

Памятливый вы что? Вы откуда взяли 200кг в час? Чистого кислорода? Для двух человек? Блин так они сами весят по 80кг - значит через час будут весить 180? Памятливый - скажите, что вы шутите.

Памятливый45> Кстати кадров с пуповиной у американцев я не видел.

Вот я и говорю - смотришь в книгу, видишь фигу

Э.Уайт в время первого американского выхода:


Р.Эванс, Аполлон-17:

Памятливый45>> Кстати 200 кг/час это когда питание от бортовой системы.
Памятливый45>> У Вас во взлётной ступени 42 килограмма кислорода на всё про всё хоть в ранец, хоть по шлангу.
Памятливый45>> Кстати кадров с пуповиной у американцев я не видел.
Д.В.> Памятливый вы что? Вы откуда взяли 200кг в час? Чистого кислорода? Для двух человек? Блин так они сами весят по 80кг - значит через час будут весить 180? Памятливый - скажите, что вы шутите.
выше смотрите -200 кг -это воздух и на дыхание и на охлаждение и на борьбу с перегрузкой.
Может там и вентиляция промежностей была предусмотрена.
Там за бортом был хоть и разряжённый, но воздух, а тут на Луне всё с собой.

Памятливый45>> Кстати кадров с пуповиной у американцев я не видел.
Y.K.> Вот я и говорю - смотришь в книгу, видишь фигу
Y.K.> Э.Уайт в время первого американского выхода:
Y.K.> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001180.jpg
Y.K.> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001408.jpg
Y.K.> Р.Эванс, Аполлон-17:
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-152-23391.jpg

Ну не ужели надо мне под видом шланга фал показывать.
И потом Ваши фото к Луне имеют опосредованное отношение.
Вот на Луне бы походил такой со шлангом. или хоть с фалом.
Один ходит, а другой на борту страхует, стоя у лебёдки с червячным механизмом.
Может быть это даже подняло достоверность съёмок.

Памятливый45> Вот на Луне бы походил такой со шлангом. или хоть с фалом.
Памятливый45> Один ходит, а другой на борту страхует, стоя у лебёдки с червячным механизмом.
Памятливый45> Может быть это даже подняло достоверность съёмок.

Какие только фантастические механизмы не придумает ваше дикое воображение! А как насчёт того, чтоб например взять с собой запас кислорода? В ранце например? Не думаете, что это было-бы удобнее?

Памятливый45>> Вот на Луне бы походил такой со шлангом. или хоть с фалом.



С превеликой радостью предлагаю воспользоваться предложением ДядюшкиВ.В, от 11.07.2007 и вернуться к вопросу посадки на плоскую поверхность.

Y.K.> Дядюшка, в таких случаях тут уже стала традиционной реплика: "Жалкое зрелище - тупой, пытающийся острить"

Она стала традиционной потому, что она правдива. Когда тупой пытается острить это выглядит действительно чрезвычайно убого

Кстати Памятливый (ой как подмывает назвать вас Беспонятливым - но пока не буду) - носить кислород в ранце додумался не я, а инженеры НАСА - тогда меня ещё и на свете не было. А скажите вот этот клиент где по вашему имеет воздух?
http://www.nonofficejobs.com/astronaut.jpg [not image]

Д.В.> Кстати Памятливый (ой как подмывает назвать вас Беспонятливым - но пока не буду) - носить кислород в ранце додумался не я, а инженеры НАСА - тогда меня ещё и на свете не было. А скажите вот этот клиент где по вашему имеет воздух?

В Голливуде, вестимо

Вот с этой тетей сложнее:

Не иначе, с собой эдак центнер кислороду таскает

Д.В.>> Кстати Памятливый (ой как подмывает назвать вас Беспонятливым - но пока не буду) - носить кислород в ранце додумался не я, а инженеры НАСА - тогда меня ещё и на свете не было. А скажите вот этот клиент где по вашему имеет воздух?
Y.K.> В Голливуде, вестимо
Y.K.> Вот с этой тетей сложнее:
Y.K.> http://scubadiving.powerfulintentions.com/.../ScubaDiving-Ruth.jpg
Y.K.> Не иначе, с собой эдак центнер кислороду таскает

Вы что Юрий! Это же совершенно очевидная мистификация! Вы посмотрите внимательно на фотографию:
Во первых в воде страшное давление - если плавать на поверхности ещё можно - то внутри это уже очевидная смерть.
Во вторых вода отражает синий цвет - поэтому в воде не может быть синих или голубых объектов. А вы посмотрите на цифры в правом нижнем углу!
И наконей в третих - в кадр попала рука режисёра! Разве в воде может плавать рука? Конечно есть вероятность, что руку оторвало взрывом и она попала в кадр - но эта вероятность чрезвычайно мала. Так что в следующий раз не выставляйте себя на посмешище с такими фальшивками

Д.В.>> Кстати
С превеликой радостью предлагаю воспользоваться предложением ДядюшкиВ.В, от 11.07.2007 и вернуться к вопросу посадки на плоскую поверхность.

Памятливый45> НА груди?

Выражение, ставшее традиционным будет подходить и в этом случае. Жалкое зрелище это и убогое - когда тупой собирается острить.
Вы по существу лучше скажите Памятливый - вы думаете что все представленные вам фотографии это фальсификация? Ведь на них люди дышат в среде, где дышать невозможно. И без шлангов.

С превеликой радостью предлагаю воспользоваться предложением ДядюшкиВ.В, от 11.07.2007 и вернуться к вопросу посадки на плоскую поверхность.
А ВЫ на досуге уберите кривые и наклонные горизонты Луны на фоне астронавтов из своих сообщений. С оставшимися -поработаем попристальнее.

Памятливый45> Юрий Красильников -флудит ибо даёт фото , не связанные с полётом на луну американских астронавтов.
Памятливый45> А Дядюшка В.В. - дезинформирует!
Памятливый45> Женщина -не дышит.
Памятливый45> Пузыриков нет (это я шутить изволю).
Памятливый45> А ВЫ на досуге уберите кривые и наклонные горизонты Луны на фоне астронавтов из своих сообщений. С оставшимися -поработаем попристальнее.

Изволю заметить, что вы снова отвечаете не по существу. Вам про скафандры и запас кислорода есть что сказать? Или признаём, что скафандры были такие, как надо - сливаем и обсуждаем горизонт?

Памятливый45>> Юрий Красильников -флудит ибо даёт фото , не связанные с полётом на луну американских астронавтов.
Памятливый45>> А Дядюшка В.В. - дезинформирует!
Памятливый45>> Женщина -не дышит.
Памятливый45>> Пузыриков нет (это я шутить изволю).
Памятливый45>> А ВЫ на досуге уберите кривые и наклонные горизонты Луны на фоне астронавтов из своих сообщений. С оставшимися -поработаем попристальнее.
Д.В.> Изволю заметить, что вы снова отвечаете не по существу. Вам про скафандры и запас кислорода есть что сказать? Или признаём, что скафандры были такие, как надо - сливаем и обсуждаем горизонт?
Уважемый Дядюшка В.В.!
Двигаясь навстречу Вашему предложению Уважаеый Факир вывел тему скафандров на обсуждение в раздел Космический.
Все вопросы про утечки, про нагрев про охлаждение, про расход кислорода и воды будем обсуждать там.

Возвратимся к теме нашего раздела Форума.
Требовать больше, чтобы Вы и все уважаемые участники ФОрума кроме Старого убрали фотокадры, на которых линия перехода от Луны к черноте наклонная, я больше не буду.
Ибо в разделе Форума , посвященном доказательству полёта на Луну.

Уважаемый PSS привел границы зон, садится в которые с попадающей орбиты можно вертикально. А в остальной половине луны при посадке будет горзонтальная составляющая скорости.
Так Вот Чтобы мимнимизирвать эту горзонталную скорость с сипользованием только баллистики и лунной топографии американцы и садились на склоны, обращённые к Земле, чтобы минимизировать горизональную составляющую скорости (вернее касательную в точке посадки).
Как видно на Ваших кадрах и кадрах уважаемых участников Форума А-11 сел на широкое плоское, но наклонённое к горизонтали плато, а остальные сели на пологие склоны в холмах.

Ну конечно мы с Вами можем продолжить обсуждение заявления Перминова, Леонова и Гречко. что все эти снимки делелись в Голливуде.
С радостью поддержу интелектуальную беседу.