Как все ШЕСТЬ прилунений ЛМ пришлись на ПЛОСКУЮ поверхность?

Памятливый45>> Благодарю Уважаемого ДядюшкаВ.В.
Старый> Дядюшка, он вас благодарит! Вам не кажется что вы сделали чтото не то?

Да вроде тут всё нормально. Хотел я конечно сначала поглумиться как следует над кадрами, которые не умеют изменить размер фотки jpg - признаюсь. Но потом решил, что ведь ближним следует помогать. И это в не зависимости от того беспонятливые они или нет... С этим я думаю вы согласитесь

Д.В.> Но потом решил, что ведь ближним следует помогать.

Ну и ближние у вас! Вы наверно хотели сказать "убогим"?
Ну посмотрим с какого раза он овладееет техникой...

Sidorov> Возможно эта тема уже обсуждалась,
Sidorov> но вот обнаружилось одно дополнительное обстоятельство - квадратный и плоский выходной люк на ЛМ. Такой люк, как представляется, должен предъявлять дополнительные требования к посадке - ПЛОСКУЮ ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ, гарантирующую отсутсвие перекоса корпуса ЛМ, что могло бы приводить к трудностям открытия (и закрытия!) квадратного люка... (это не говоря уже о требованиях к условиям взлёта).
Sidorov> И таки да, все шесть посадок ЛМ были именно на ПЛОСКУЮ, ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ и КРЕПКУЮ поверхность!
Sidorov> Это что же - невероятная везучесть?
Sidorov> ЛМ всё время садились на исключительно горизонтальные поверхности, кажется, вообще без кaкого-нибудь существенного перепада высот для опор и без утопания в песке или попадания на камень, хотя бы одной из четырёх (4) опор, в любой из шести (6) попыток...
Sidorov> И вот я зная, как бывает трудно выбрать подходящее место для установки палатки размером всего 2 х 2 метра, сильно удивляюсь:
Sidorov> КАК ЭТО за считанные СЕКУНДЫ, садясь в полу-слепом положении, в малоизвестной местности, (практически в свободном падении с минимальными возможностями горизонтального перемещения) пилот садит ЛМ НА ИДЕАЛЬНУЮ! площадку размером 10 х 10 метров... и так... ШЕСТЬ раз!

Продолжим тему в ответ от Tico в этой ветке:
Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Сидорова, ближе к теме. Поверхность неровная, судя по тому как стоит модуль. Т.е. вы, девушко, сварганили явную чушь. Сливать будете или дальше зажиматься?

Вместо этих слов:

...все шесть посадок ЛМ были именно на ПЛОСКУЮ, ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ и КРЕПКУЮ поверхность!


Мне наверное надо было написать так:

...все шесть посадок ЛМ были именно на ПЛОСКУЮ, ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ и КРЕПКУЮ поверхность... кроме А15, который сел на несовсем плоскую поверхность!

Xa-xa-xa.

Изначальная тема этой ветки - невероятная везучесть астронавтов, якобы на Луне.

По поводу как раз везучести, особых возражений ведь не будет?

Ха-ха...


Вот на одной странице я привел сразу бесчисленные примеры невероятного везения астронавтов:
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg682036#msg682036
Sidorov>
Итак, уже даже сейчас, надо признать, что астронавты летавшие якобы к Луне, просто какие-то феноменальные везунчики...

Девять (9) экспедиций летавших, якобы к Луне в годы активного солнца... случайно пришлись на дни, без солнечных вспышек.

4 опоры в 6-ти полуслепых посадках, якобы на Лунy... в 24 случаях не попали ни на камень, ни в яму, ни на крутой склон.

Вот супер интересная статья, как раз по теме этой ветки. И мои мысли очень хорошо подтверждаются

Я эту статью приводил здесь, но никто её как бы и не заметил... Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

NASA's Autonomous Landing and Hazard Avoidance Technology ALHAT project

December 30, 2008

~ Добраться туда, где ещё не бывало космического корабля
(название вообще улёт, речь в статье идёт о предстоящих посадках людей на Луну)

Though the last Apollo mission alighted on the moon more than three decades ago, the story of their landings, and where each of those 24 lunar module footpads settled into the soil, is still something Epp considers worthy of note. He is the manager of NASA's Autonomous Landing and Hazard Avoidance Technology (ALHAT) project - an undertaking designed to provide America's next moon crews with invaluable data that could make the difference between a good day and a very bad day.

The ALHAT system is designed to automatically detect hazards such as craters and boulders and then direct the lander to the safest touchdown location available. It is a job ALHAT must perform - on-the-fly.

Boulders, craters and sloping hillsides are hazardous surface features that are easily understood. Any one big enough - and in the right place - can leave a lander at a precarious angle or even cause it to topple over. A lunar surface hazard perhaps not so easily understood, but just as important, is the blinding dust that can be kicked up by a lander's rocket exhaust. That dust can block an astronaut's view of the boulders, slopes or craters below.

"A laser is why ALHAT can operate just as well in the dark as in the light," said Johnson. "When we zap the surface with laser light, some of it bounces back. We have receivers that can read the signature of this returned laser light. We put that information through specially-designed computer algorithms, and what comes out is a three-dimensional glimpse of the lunar surface. That happens 30 times a second."

With 30 separate three-dimensional glimpses of the lunar surface coming through each second, the result quickly becomes a detailed 3-D map of the moon's undulating surface. Mountains, craters, hills and boulders you cannot see out your window appear on screen. ALHAT automatically compares these surface features with a three-dimensional lunar map stored in its memory.

"That is called Terrain Relative Navigation," said Johnson. "It is very important to know early in the descent that you are on the correct trajectory. And if you are not on the proper course, the sooner you know that, the easier it is to rectify things."

"When the crew begins to compare the ALHAT information with what they see out the window, that is called the "human interaction interval," said Epp. "They will use all the information available to them in their decision whether to continue to the original landing target, divert to a new landing target, or abort the landing entirely."

You decide to execute a short-range divert, aiming to land to the right of your initial target - but still well within the planned landing zone. The lander responds to your commands and soon you are 100 feet directly above your newly planned landing site. The plume from its rocket engine is sending dust streaming out in sheets, obscuring your visual of the surface as you begin a final, vertical descent.. But your computer screens are displaying the surface below as ALHAT sees it, and everything is go.

Touchdown...

~ NASA сейчас разрабатывает Autonomous Landing and Hazard Avoidance Technology ALHAT - Автономная посадка и технология избежания опасности.

ALHAT работает так, что лазер нового ЛМ в темноте или на свету, сканирует поверхность Луны - часть лучей отражаются обратно, ловятся и анализируется в компьютере системы, с частотой 30 раз в секунду. В результате получается 3-D карта поверхности, кот. сравнивается с подобной картой, хранящейся в памяти компьютера системы... позволяя пилотам корректировать курс.

Tак продолжается до самого места предполагаемой посадки, где ALHAT ещё помогает распознать опасность крупных валунов, кратеров и крутых склонов в условияx ограниченной видимости, из-за лунной пыли, которую поднимает посадочный модуль.

Пилоты сравнивают визуально 3-D карту поверхности от ALHAT и то, что видят в окно... окончательно решая - прилуняться в заранее выбранном месте или искать другое.

Реактивная струя посадочного модуля сильно разносит лунную пыль, закрывая обзор поверхности, как только начинается вертикальное снижение. Но экран компьютера показывает лунную поверхность снизу так, как её видит ALHAT - и всё прекрасно.


Мораль такова, что никто не будет садится на Луну так, как это якобы делали американцы в программе Аполлон: непонятно куда, да и ещё в полуслепом положении...

Старый> "Забанить" это русское слово и означает "лишить доступа на форум".

(Несколько лет спустя! ) Не верю, что русское. Это английское слово с русским окончанием. В общем, форумный жаргон Нет ли какого-то истинно русского слова взамен?

Старый>> "Забанить" это русское слово и означает "лишить доступа на форум".
Georgiev> (Несколько лет спустя! ) Не верю, что русское. Это английское слово с русским окончанием.

Правильнее будет: это русское слово, недавно заимствованное из английского.

Georgiev> В общем, форумный жаргон Нет ли какого-то истинно русского слова взамен?

Чтобы одним словом... Ближе всего, пожалуй будет устаревшее русское употребление слова "отказать" с предлогом "от": "отказать от дома" (= запретить посещение дома), "отказать от места" (не принять на работу).

Georgiev>> В общем, форумный жаргон Нет ли какого-то истинно русского слова взамен?

Есть. Из недалекого прошлого - "поражение в правах" (на тогдашнем жаргоне - "по рогам").

Прошло несколько лет с момента как аппологет исчерпали свои аргумент пытаясь обосновать феномен спуска всех шести апполонов на Луну в места с аномально ровным дном и непонятно большими камнями на горизонте, как возникает аппологет и начинает набивать слова перпендикулярне теме
Старый>> "Забанить" это русское слово и означает "лишить доступа на форум".
Georgiev> (Несколько лет спустя! ) Не верю, что русское. Это английское слово с русским окончанием. В общем, форумный жаргон Нет ли какого-то истинно русского слова взамен?

И тут же и 3-62 и уважаемые мною (когда они не вынуждены изображать из себя неумных платных блоггеров) 7-40 и Юрий Красильников возникают и давай обсуждать какую то хрень. которая никакого отношения к фальсификациии фотографий лунного горизонта не имеет.

7-40> Чтобы одним словом... Ближе всего, пожалуй будет устаревшее русское употребление слова "отказать" с предлогом "от": "отказать от дома" (= запретить посещение дома), "отказать от места" (не принять на работу).

А Вы знаете, что если к слову "забанил" добавить всего одну букву (букву "р"), получится чисто болгарское слово "забранил", что означает... то же самое, т.е. "запретил"

Georgiev> А Вы знаете, что если к слову "забанил" добавить всего одну букву (букву "р"), получится чисто болгарское слово "забранил", что означает... то же самое, т.е. "запретил"

В русском языке есть слово того же корня, но в полногласном варианте "оборона". И устаревшее "боронить" = "оборонять". Неполногласное "браниться" = "ругаться", "брань" = "ругань" того же происхождения.

Ну раз уж пошла такая пьянка...

Дело в том, что практически все резкие и все нецензурные слова либо прямо являются бранными, либо по совместительству являются бранными, т.е. предназначенными к использованию в брани - в бою.

Поясню. Решиться убить человека не просто и не только потому, что и он может тебя убить. Как можно убить хорошего человека? Поэтому наши предки (да и все остальные народы), съезжаясь к бою, поносили своих противников словами, которые должны были иметь для противника оскорбительный смысл. При этом в своих собственных глазах противник превращался из вершины творения Божьего в нечто, что не грех убить. Во-вторых, хотя вероятность и не слишком велика, но эти слова могли запугать противника. И, наконец, этими словами отрезали себе путь к миру, поскольку даже если сам не решишься ударить первым, то тебя ударит оскорбленный противник.

О НЕОБХОДИМОСТИ БРАННЫХ СЛОВ | Официальный сайт Мухина Ю.И.

// www.ymuhin.ru

 

 

Yuriy> Ну раз уж пошла такая пьянка...

Чего только не нафантазируешь в пьяном бреду.

Опаньки69> Чего только не нафантазируешь в пьяном бреду.

Что характерно - очень много фриков по совместительству ещё и лингвистикой балуются.

Опаньки69>> Чего только не нафантазируешь в пьяном бреду.
sasza> Что характерно - очень много фриков по совместительству ещё и лингвистикой балуются.

А че тут такого? Я вот тоже, на досуге, поразмышлял, и пришёл к выводу - а ведь прав-то наш Памятливый45

Горизонт - он каким должен быть? ГОРИЗОНТальным!

А на фотках что мы видим? Где там горизонтальный горизонт? Нету! Рытвины какие-то, колдоёбины...
Сразу видать, что подделка... Или с иллюминатора сфоткана...
Так что выскажу я вам правду-матку... Как на духу... И пускакй меня по новой забанят...
Вообще, я пришёл к выводу, что все эти инопланетные фотки - (не важно,с Луны, Марса, или Венеры) - фейки чистейшей воды! А почему я так думаю? Да всё тут ясно... На всех фотках плоская какая-то поверхность... Ни тебе валунов по 2 метра в диаметре, ни ям-ловушек... А на фотках с "Венеры 14", так там они вообще обнаглели... Взгляните сами:



Ну как это умудрилась эта пресловутая "Венера 14" приземлиться на практически абсолютно ровную поверхность? Какой высотометр в ЦУПе мог с такой точностью выбрать площадку для приземления?
Но этого мало! Взгляните на так называемый "горизонт"! Разве он горизонтален? Да ничего подобного... Задран чуть ли не на 45 градусов...
Так что тут явный сговор...

Zabzub> http://kosmosx.ru/images/sized/images/lib/venera_14-833x257.jpg
Zabzub> Ну как это умудрилась эта пресловутая "Венера 14" приземлиться на практически абсолютно ровную поверхность? Какой высотометр в ЦУПе мог с такой точностью выбрать площадку для приземления?
Zabzub> Но этого мало! Взгляните на так называемый "горизонт"! Разве он горизонтален? Да ничего подобного... Задран чуть ли не на 45 градусов...
Если представленный кадр действительно дела на поверхности Венеры, то он достоин анализа.

Зубзад наверное не знает про лоцирование поверхности Венеры, но это не причём ибо в Центре управления полётов, того, что в Королеве отродясь не было не только высотометров, но и высотомеров. Про роль Центра дальней космической связи Зубвзаду тоже никто не поведал.
"Как умудрилась АКС "Венера" приземлиться на абсолютно ровную поверхность?" - задает риторический вопрос Задвзуб. Наверное во сне или сблёву. На фото же изображена нормальная пересеченная местность в месте посадки. А ближе к горизонту, который кстати горизонтален вне зависимости от того как Зудзоб повернет фотографию, размор артефактов уменьшаются пропорционально удалению от камеры.
Так, что уважаемые участники форума смотрите и запоминайте как могли выглядеть артефакты на Луне, если бы их там фотографировали. Кстати АМС их такими и нафотографироввали с горизонтальнм горизонтом и с перспективой.
А в двух студиях, о которых поведал Леонов в телепередаче 12-апреля наедине со зрителем, снимали людей в скафандрах без горизонта и без перспективы.