шурави
инфо
инструменты
excorporal
pokos
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Воспоминая офицера С-200 об Ираке 1991года
Теги:
Barbarossa>>>>> Вот потому что им не знакомо такое понятин, американцев сейчас 300 миллионов, а нас 120. И в ВМВ они 400 тысяч потеряли а мы 27 миллионов.
шурави>> шурави>> А сколько потеряли СССР и США в войне против Японии?
Barbarossa> Barbarossa>> США воевало с флотом, а СССР с карательной Квантунской армией, слабо вооруженной. Напомню, что у Японского флота была своя пехота и танки, а у японской армии сврои авианосцы. это просто два разных клана самураев. Флот был сильнее. И счатье ССР что он не воевал с флотом.
шурави>> Счастье США, что отечественная не прокатилась по их территории.
Barbarossa> Это не счастье, а заслуга их национальных лидеров.
Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
шурави>> шурави>> А сколько потеряли СССР и США в войне против Японии?
Barbarossa> Barbarossa>> США воевало с флотом, а СССР с карательной Квантунской армией, слабо вооруженной. Напомню, что у Японского флота была своя пехота и танки, а у японской армии сврои авианосцы. это просто два разных клана самураев. Флот был сильнее. И счатье ССР что он не воевал с флотом.
шурави>> Счастье США, что отечественная не прокатилась по их территории.
Barbarossa> Это не счастье, а заслуга их национальных лидеров.
Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Barbarossa>> Это не счастье, а заслуга их национальных лидеров.
шурави> Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
шурави> Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
Barbarossa>>> Это не счастье, а заслуга их национальных лидеров.
шурави>> Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
excorporal> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
Жемчужная гавань, это хорошо показала.
шурави>> Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
excorporal> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
Жемчужная гавань, это хорошо показала.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
excorporal>> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
шурави> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
Что показала? Как пример более подходит война 1812, когда бриты Белого дома спалили... На результат войны это сильно повлияло?
шурави> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
Что показала? Как пример более подходит война 1812, когда бриты Белого дома спалили... На результат войны это сильно повлияло?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal>>> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
шурави>> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
excorporal> Что показала? Как пример более подходит война 1812, когда бриты Белого дома спалили... На результат войны это сильно повлияло?
А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
шурави>> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
excorporal> Что показала? Как пример более подходит война 1812, когда бриты Белого дома спалили... На результат войны это сильно повлияло?
А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
excorporal> А что хочешь доказать ты?
Что советские люди самые лучшие на земле, только от того, что они советские. В общем, та-же богоизбранность под другим соусом. Это вера такая.
Что советские люди самые лучшие на земле, только от того, что они советские. В общем, та-же богоизбранность под другим соусом. Это вера такая.
шурави>> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
excorporal> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
excorporal> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
excorporal>> А что хочешь доказать ты?
spam_test> Что советские люди самые лучшие на земле, только от того, что они советские. В общем, та-же богоизбранность под другим соусом. Это вера такая.
Ну это уже твои фантазии, а я сказал только то, что сказал.
spam_test> Что советские люди самые лучшие на земле, только от того, что они советские. В общем, та-же богоизбранность под другим соусом. Это вера такая.
Ну это уже твои фантазии, а я сказал только то, что сказал.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави>>> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
excorporal>> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
шурави> Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Ты серьезно думаешь, что если вдруг Атлантический океан взял да пересох, Гитлер смог бы оккупировать Штаты? В сороковые? Или ты о СССР?
excorporal>> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
шурави> Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Ты серьезно думаешь, что если вдруг Атлантический океан взял да пересох, Гитлер смог бы оккупировать Штаты? В сороковые? Или ты о СССР?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
Barbarossa>>>> Это не счастье, а заслуга их национальных лидеров.
шурави> шурави>> Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
excorporal>> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
шурави> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
Хорошо показ Мидуэй и Хиросима.
шурави> шурави>> Да ну? А я и не знал, что Антлантический океан американские лидеры создали.
excorporal>> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
шурави> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
Хорошо показ Мидуэй и Хиросима.
excorporal>>>> Он работает только как дополнение к сильному государству. Сильное государство - заслуга лидеров.
шурави> шурави>> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
excorporal>> Что показала? Как пример более подходит война 1812, когда бриты Белого дома спалили... На результат войны это сильно повлияло?
шурави> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
Я чего то не помню наличия у Душманов ЗРК (не ПЗРК), танков, САУ, ракетных катеров.
шурави> шурави>> Жемчужная гавань, это хорошо показала.
excorporal>> Что показала? Как пример более подходит война 1812, когда бриты Белого дома спалили... На результат войны это сильно повлияло?
шурави> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
Я чего то не помню наличия у Душманов ЗРК (не ПЗРК), танков, САУ, ракетных катеров.
шурави>>> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
excorporal>> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
шурави> Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Да ну. Поскольку у американцев с каждом доме ствол, и мощнейшая промышленность, когда они за ппару лет кучу танков для себя, британцев, французов и СССР настругали, Гитлеру в США ничего не светило. У американца в 1941 побольше мотивов было чем у советсуих людей в 1941 воевать.
Кстати немцы с американцами на территории америки уже воевали. И люлей получили.
excorporal>> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
шурави> Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Да ну. Поскольку у американцев с каждом доме ствол, и мощнейшая промышленность, когда они за ппару лет кучу танков для себя, британцев, французов и СССР настругали, Гитлеру в США ничего не светило. У американца в 1941 побольше мотивов было чем у советсуих людей в 1941 воевать.
Кстати немцы с американцами на территории америки уже воевали. И люлей получили.
Barbarossa> Я чего то не помню наличия у Душманов ЗРК (не ПЗРК), танков, САУ, ракетных катеров.
В том то и дело, что основные потери США идут как раз после того, как у иракцев не стало: ЗРК, САУ, ракетных катеров.
В том то и дело, что основные потери США идут как раз после того, как у иракцев не стало: ЗРК, САУ, ракетных катеров.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави>>>> А может для примера возьмём Ирак? Равнинная страна, СССР(РФ) мятежников не поддерживает, а потери армии США уже превосходят за аналогичный период потери СССР в Афганистане.
Barbarossa> excorporal>> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
шурави>> Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Barbarossa> Да ну. Поскольку у американцев с каждом доме ствол, и мощнейшая промышленность, когда они за ппару лет кучу танков для себя, британцев, французов и СССР настругали, Гитлеру в США ничего не светило. У американца в 1941 побольше мотивов было чем у советсуих людей в 1941 воевать.
Barbarossa> Кстати немцы с американцами на территории америки уже воевали. И люлей получили.
К открытию второго фронта, американцы настрогали кучу танков. Результат их боевого приминения помните?
Barbarossa> excorporal>> Я хотел сказать, что когда государство сильное, океаны/проливы/горы для его обороны не являются обязательными. Так, приятное дополнение. А что хочешь доказать ты?
шурави>> Что судя по БД американцев в Европе, наличие океана их здорово выручило.
Barbarossa> Да ну. Поскольку у американцев с каждом доме ствол, и мощнейшая промышленность, когда они за ппару лет кучу танков для себя, британцев, французов и СССР настругали, Гитлеру в США ничего не светило. У американца в 1941 побольше мотивов было чем у советсуих людей в 1941 воевать.
Barbarossa> Кстати немцы с американцами на территории америки уже воевали. И люлей получили.
К открытию второго фронта, американцы настрогали кучу танков. Результат их боевого приминения помните?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Barbarossa> Я чего то не помню наличия у Душманов ЗРК (не ПЗРК), танков, САУ, ракетных катеров.
Т.е. генерал Дустум на душмана не канает?
Т.е. генерал Дустум на душмана не канает?
шурави> К открытию второго фронта, американцы настрогали кучу танков. Результат их боевого приминения помните?
Я конечно не помню, ибо молод, но читал - войну они закончили на Эльбе.
Я конечно не помню, ибо молод, но читал - войну они закончили на Эльбе.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
УЧто у Дустума было кроме пары ржавых Т-55. Не кучи Скадов, не ЗРК 75 и кроталь. НЕ французских САУ, ни танковых дивизий с Т-72.
шурави> К открытию второго фронта, американцы настрогали кучу танков. Результат их боевого приминения помните?
Да союзники освободили Францию, Италию и Западную Германию.
Да союзники освободили Францию, Италию и Западную Германию.
Madterm2> " СССР считается, что сдача в плен есть проявление трусости, а стояние до последнего и геройская смерть — напротив, проявление мужества.
Это не в СССР - это традиционный для России подход. Ему лет пятьсот уж как минимум, если не больше - со времени Куликовской битвы.
Это не в СССР - это традиционный для России подход. Ему лет пятьсот уж как минимум, если не больше - со времени Куликовской битвы.
шурави>> К открытию второго фронта, американцы настрогали кучу танков. Результат их боевого приминения помните?
Barbarossa> Да союзники освободили Францию, Италию и Западную Германию.
Особо если учесть, что немцы чуть ли не в очередь становились, дабы сдаться союзникам. При этом, не забывая всыпать им по первое число.
Barbarossa> Да союзники освободили Францию, Италию и Западную Германию.
Особо если учесть, что немцы чуть ли не в очередь становились, дабы сдаться союзникам. При этом, не забывая всыпать им по первое число.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Особо если учесть, что немцы чуть ли не в очередь становились, дабы сдаться союзникам.
Это правда. Весной 1945.
шурави> При этом, не забывая всыпать им по первое число.
С кем не бывает?
Это правда. Весной 1945.
шурави> При этом, не забывая всыпать им по первое число.
С кем не бывает?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
Madterm2> Не-а категоречески не приветствуется, поскольку в Вооруженных силах США есть некий контракт, по которому Американские военные обязанны воевать за свою страну, и в ее интересах,
Н-да... Очень жаль. Поскольку вас лечат, как детей. В иной плен лучше просто не попадать - вне зависимости от того, вытащат вас оттуда или нет.
Madterm2> " СССР считается, что сдача в плен есть проявление трусости, а стояние до последнего и геройская смерть — напротив, проявление мужества.
А в США что, это проявление доблести?
Madterm2> У западных вооруженных сил свое мнение по этому вопросу. Согласно ему, выживший в плену солдат обходится казне дешевле, чем убитый. Выжив в плену, человек может бежать и вновь вступить в ряды.
Очень маленькая вероятность.
Madterm2> Может не бежать и подрывать вражескую экономику необходимостью себя кормить, одевать, лечить и охранять.
Не надо держать врагов за полных кретинов. Простой контроль качества и все - ваших военнопленных пустят на мыло. Кормежка, скорее всего, будет баландой из сорной травы, одежка - ваша же истрепанная униформа. Лечить вас никто не будет. Охранять будут - это да.
И не стоит слепо верить, что вас будут выручать. Может, и выручат, а может и нет. Надеяться надо только на самого себя. А плена избегать любой ценой.
Madterm2> Может после войны быть обменен на вражеского пленника и принять участие в мирном строительстве в качестве исправного налогоплательщика, либо остаться в армии, сэкономив стране расходы на обучение зеленого новобранца.
А лично вам не по барабану, что вы там экономите стране?
Madterm2> Словом, в мире чистогана, где все, даже человеческая жизнь, измеряется деньгами, солдат не обязан оставлять последний патрон для себя."
Если нет мозгов - не обязан.
Н-да... Очень жаль. Поскольку вас лечат, как детей. В иной плен лучше просто не попадать - вне зависимости от того, вытащат вас оттуда или нет.
Madterm2> " СССР считается, что сдача в плен есть проявление трусости, а стояние до последнего и геройская смерть — напротив, проявление мужества.
А в США что, это проявление доблести?
Madterm2> У западных вооруженных сил свое мнение по этому вопросу. Согласно ему, выживший в плену солдат обходится казне дешевле, чем убитый. Выжив в плену, человек может бежать и вновь вступить в ряды.
Очень маленькая вероятность.
Madterm2> Может не бежать и подрывать вражескую экономику необходимостью себя кормить, одевать, лечить и охранять.
Не надо держать врагов за полных кретинов. Простой контроль качества и все - ваших военнопленных пустят на мыло. Кормежка, скорее всего, будет баландой из сорной травы, одежка - ваша же истрепанная униформа. Лечить вас никто не будет. Охранять будут - это да.
И не стоит слепо верить, что вас будут выручать. Может, и выручат, а может и нет. Надеяться надо только на самого себя. А плена избегать любой ценой.
Madterm2> Может после войны быть обменен на вражеского пленника и принять участие в мирном строительстве в качестве исправного налогоплательщика, либо остаться в армии, сэкономив стране расходы на обучение зеленого новобранца.
А лично вам не по барабану, что вы там экономите стране?
Madterm2> Словом, в мире чистогана, где все, даже человеческая жизнь, измеряется деньгами, солдат не обязан оставлять последний патрон для себя."
Если нет мозгов - не обязан.
Barbarossa>> Я чего то не помню наличия у Душманов ЗРК (не ПЗРК), танков, САУ, ракетных катеров.
pokos> Т.е. генерал Дустум на душмана не канает?
А попутно, у каких именно группировок иракских ребеллов имеется вышеуказанное? Вот те самые танки, ЗРК, САУ, катера ракетные
)))
>УЧто у Дустума было кроме пары ржавых Т-55. Не кучи Скадов, не ЗРК 75 и кроталь. НЕ французских САУ, ни танковых дивизий с Т-72.
Ах, так вы про армию саддама? Ну и какой же процент потерь создали они амосам? Во время войны 2003 года хоть один самоль/верт был сбит этими С-75? Или кроталем? А скадами, аверно, никак не меньше дивизии уничтожили, да?) Хоть одного погибшего солдата сша группировки в ираке (если не считать возможного самоподрыва при попытке ликвидировать найденную ПУ лимонкой 
) от них назовешь? А "дивизии" танков - какова доля потерь от них?
AGRESSOR>И не стоит слепо верить, что вас будут выручать. Может, и выручат, а может и нет. Надеяться надо только на самого себя. А плена избегать любой ценой.
Такая мысля мелькнула - а разве кто-то заставляет противника сообщать на весь мир о количестве взятых в плен и их имена? Выяснят всё, что нужно и в расход - в пруд крокодилам.. (ну, или по климату вариант- муравейник, кислота, пираньи, крабы, крысы, .... чтоб без следов)
pokos> Т.е. генерал Дустум на душмана не канает?
А попутно, у каких именно группировок иракских ребеллов имеется вышеуказанное? Вот те самые танки, ЗРК, САУ, катера ракетные
))) >УЧто у Дустума было кроме пары ржавых Т-55. Не кучи Скадов, не ЗРК 75 и кроталь. НЕ французских САУ, ни танковых дивизий с Т-72.
Ах, так вы про армию саддама? Ну и какой же процент потерь создали они амосам? Во время войны 2003 года хоть один самоль/верт был сбит этими С-75? Или кроталем? А скадами, аверно, никак не меньше дивизии уничтожили, да?
) Хоть одного погибшего солдата сша группировки в ираке (если не считать возможного самоподрыва при попытке ликвидировать найденную ПУ лимонкой ) от них назовешь? А "дивизии" танков - какова доля потерь от них? AGRESSOR>И не стоит слепо верить, что вас будут выручать. Может, и выручат, а может и нет. Надеяться надо только на самого себя. А плена избегать любой ценой.
Такая мысля мелькнула - а разве кто-то заставляет противника сообщать на весь мир о количестве взятых в плен и их имена? Выяснят всё, что нужно и в расход - в пруд крокодилам.. (ну, или по климату вариант- муравейник, кислота, пираньи, крабы, крысы, .... чтоб без следов)
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Madterm2
шурави> А если от лётчика находящегося в плену, в качестве условия выживания потребуют казнить других пленных военнослужащих? Как быть?
Вопрос из легких, ясно што в плену будет скажем так "не сладко", но тот факт што про тебя не забывают и постараются тебя вытасчить, ето огромное психологическое подспорье.
Вопрос из легких, ясно што в плену будет скажем так "не сладко", но тот факт што про тебя не забывают и постараются тебя вытасчить, ето огромное психологическое подспорье.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
