Здравствуйте! Сам собирал этот пластик, а потом остановился.Очень много косяков.Закладывал для домашней полки одновременно с большой моделью, масштаб 1:72.Ходовая модель строится и приятно работать, есть где разгуляться и места много.
На соревнованиях по правилам надо показывать выдвинутыми подруливающие устройства, а то на старте могут снять баллы или с ходов. И поставить НОЛЬ.Такие прецеденты уже в моей практике были. ПРОВЕРЕНО.
Совершенно вот именно.По правилам модель на старте должна выглядеть также как на стенде.Но выдвижные устройства/рабочие/Например:все выдвижные на рубке ПЛ могут быть на старте ЗАДВИНУТЫ,а потому выдвижная подрулька на стенде д.б. заявлена и продемонстрирована в действии.А на ходах все равно-она не мешает.
Ну еще бы!В 72!.Можно и подрульку выдвижную делать!А косяков не так много-обводы в носу и корме,башня 130мм,винты.Больше не разглядели,потому что некогда.А для серьезного у нас лежит болванка в 1:100
Еще косяки-грузовая стрела и устройство приема топлива выполнены в виде одной большой Г. Непроницаемые двери надстройки 1 яруса правой стороны в районе дымовой трубы открываются не в ту сторону, левая сторона яруса,в этом же районе,оказалась зеркальным отражением правой стороны. Башни АК130 нуждаются в серьезных доработках.
Вот-вот.У меня сейчас башни в сотке немного зависли,но зато мысленно отрабатываю сферу.Думаю выполнять гальваникой по выплавляемой восковке.Со всех сторон полный кайф:все швы можно сделать,двери,поручни Ступени и прочие мелочи паечкой как снаружи так и изнутри.
Зубры! Посоветуйте какую-никакую ходовую модель! Аутентичность меня интересует в 15-ую очередь, главное - не слишком сложную (я ж новичок) и таки ХОДОВУЮ!
Где можно взять, почем, можете ли взять сами и переслать почтой? В нашей Уфе глухо, как в танке...
Сам ты зубр,а мы динозавры.Выражайся поконкретней-ходовым сейчас делают даже Варяг в 1:350.Крейсер,эсминец,сторожевик,МПК,катер ну и тд.И ваще-сходи-ка ты на сайтa allmodelall-model.com.Посмотри чертежики,а потом реши чего-нито.
Сначала определись с проектом, гражданское судно или военный.А потом реши с масштабом и своими возможностями.Не менее метра, а то на воде не смотрится.
Господа, а какие чертежи проекта 956 на ваш взгляд наиболее точные, особенно в плане теории: GSM Окрыленный, Гангут Осмотрительный или Настойчевый из Истории корабля???
з.ы. Если комуто интересно, могу выложить любой из комплектов чертежей или все вместе, но они уже были и здесь и на бронарме.
По вопросу о самих чертежах : Афонин говорил что на волне
общего разп....тва им удалось сделать чертежи на основе
заводской документации и они соответствуют . Я лично с
ним об этом говорил - как говорится за что купил за то и
продаю .
По GSM история с их чертежами такая - они во многие
чертежи вносили преднамереные искажения что б с органами
проблем избежать . Это тоже мне известно непосредственно
от самого Андрея Горбунова .
Про "Историю корабля" не в курсе , говорить не буду .