Развитие авианесущих кораблей СССР/РФ [2] (12/20) [Форумы Balancer.Ru]

Читатель1 #21.11.2007 00:31 @sas1975kr#21.11.2007 00:24

Читатель1

опытный

Читатель1>> Прошу уточнить,мы говорим о Фолклендах и англии или "вообще" ? Просто это две разные темы и ответы могут быть разные

sas1975kr> мы говорим "вообще"
Ответил бы так,теоретически это вполне и даже очень вполне реально,но сейчас даже ВМС США не очень для этого приспособленны,но это скорее просто от отсутствия у них такой задачи.

Читатель1 #21.11.2007 00:36 @sas1975kr#21.11.2007 00:24

Читатель1

опытный

Читатель1>> Прошу уточнить,мы говорим о Фолклендах и англии или "вообще" ? Просто это две разные темы и ответы могут быть разные

sas1975kr> как пример - фолкленды
Кто то уже говорил,что фолкленды это война прошлого века(во всех смыслах) и как пример нам вряд ли подойдет.

sas1975kr #21.11.2007 00:48 @Читатель1#21.11.2007 00:31

sas1975kr

опытный

★☆

Читатель1>>> Прошу уточнить,мы говорим о Фолклендах и англии или "вообще" ? Просто это две разные темы и ответы могут быть разные

sas1975kr>> мы говорим "вообще"
Читатель1> Ответил бы так,теоретически это вполне и даже очень вполне реально,но сейчас даже ВМС США не очень для этого приспособленны,но это скорее просто от отсутствия у них такой задачи.

Просто будет прикольно, если для войны с тем же Гондурасом флоту России даже при наличии 4 гипотетических АУГ необходимо будет обязательное наличие баз в том районе.

Т.е. строительство океанского флота без наличия баз может быть просто бессмысленным...

Читатель1 #21.11.2007 00:53 @sas1975kr#21.11.2007 00:48

Читатель1

опытный

Читатель1>>>> Прошу уточнить,мы говорим о Фолклендах и англии или "вообще" ? Просто это две разные темы и ответы могут быть разные

sas1975kr> sas1975kr>> мы говорим "вообще"
Читатель1>> Ответил бы так,теоретически это вполне и даже очень вполне реально,но сейчас даже ВМС США не очень для этого приспособленны,но это скорее просто от отсутствия у них такой задачи.
sas1975kr> Просто будет прикольно, если для войны с тем же Гондурасом флоту России даже при наличии 4 гипотетических АУГ необходимо будет обязательное наличие баз в том районе.
Скорее желательное,но это будет зависить от состава авиакрыла,ТТХ самого корабля (смотреть тему о кораблях присутствия

)
sas1975kr> Т.е. строительство океанского флота без наличия баз может быть просто бессмысленным...
Просто любая операция будет обходится дороже.

Конструктор #21.11.2007 10:22 @sas1975kr#20.11.2007 23:48

Конструктор

модератор

★★☆

sas1975kr>>> Просто насколько туже операцию на Фолклендах можно было осуществить без базовой авиации?
Capt(N)>> без "вулканов"?
sas1975kr> Скорее без Нимродов и Канберр...

А что реально у бриттов сделала базовая авиация-то? Ну Вулканы несколько вылетов выполнили-безо всякого толку-даже ВПП не расковыряли, арги просто после первого вылета нарисовали на бетоне ВПП воронки и летали с нее-до самого конца. РЛС с пуском AGM-45 с Вулкана у бриттов тоже не получилось уничнтожить.
Нимроды? Дык они вообще ничем не отмечены. Канберры-да, отметились, но только с ДРУГОЙ стороны.

sas1975kr #21.11.2007 23:38

sas1975kr

опытный

★☆

наверное с ролью именно базовой авиации переборщил. Перечитав

Фолкленды 1982:1 мая

// historiwars.narod.ru

все таки понял что толку от нее было мало. Но вот вопрос наличия самой базы на Возненсения для перевалки грузов, людей и техника была велика.

Возращаясь к вопросу "вообще". Во всех конфликтах вовсю использовались военные базы. Поэтому для меня вопрос так и остался открытым. Может ли океанский флот обойтись без подобных баз?

Denis KA #21.12.2007 14:01 @sas1975kr#21.11.2007 23:38

Denis KA

аксакал

★

Модернизация Горшкова для Индии, интересный креативчик.

Прикреплённые файлы:

2007.jpg (скачать) [500x400, 30 кБ]

Capt(N) #21.12.2007 14:13 @Denis KA#21.12.2007 14:01

Capt(N)

Старожил

★★★★★

D.K.> Модернизация Горшкова для Индии, интересный креативчик.
откуда дровишки?

YYKK #21.12.2007 21:00

YYKK

опытный

☆

... а потом самолёты взлетают и пускают Х-35.

картинка с ролика, который крутили на МАКС-2007
Был ещё вар. с Кузнецовым, Су-33 и Клабами...

бпп #17.02.2008 12:01

бпп

втянувшийся

Из книги "СПКБ - 60 лет с ВМФ""

бпп #17.02.2008 12:03

бпп

втянувшийся

Млдель авианесущего корабля с Як-141 (шифр - "Меркурий")

Прикреплённые файлы:

меркурий.jpg (скачать) [1115x802, 463 кБ]

бпп #17.02.2008 12:13

бпп

втянувшийся

2-х корпусник

Прикреплённые файлы:

2-х корп.jpg (скачать) [622x501, 124 кБ]

бпп #17.02.2008 12:14

бпп

втянувшийся

...

ratte07 #17.02.2008 12:55 @бпп#17.02.2008 12:03

ratte07

втянувшийся

бпп> Млдель авианесущего корабля с Як-141 (шифр - "Меркурий")

Инвисибл?

userg #17.02.2008 13:02

userg

старожил

★★★

Горшков в доке

Прикреплённые файлы:

1234.jpg (скачать) [840x715, 60 кБ]

Aaz #17.02.2008 13:43 @ratte07#17.02.2008 12:55

Aaz

модератор

★★☆

бпп>> Млдель авианесущего корабля с Як-141 (шифр - "Меркурий")
ratte07> Инвисибл?
Да - у меня тоже сразу такая же аналогия выскочила...

бпп #17.02.2008 13:53 @ratte07#17.02.2008 12:55

бпп

втянувшийся

ratte07> Инвисибл?
Проект нереализован...

бпп #17.02.2008 13:57

бпп

втянувшийся

Аналогично

Прикреплённые файлы:

тримаран.jpg (скачать) [1095x837, 417 кБ]

Aaz #17.02.2008 14:00

Aaz

модератор

★★☆

Что-то я не въезжаю - ангарной палубы и лифтов не было?

артём #17.02.2008 14:16 @Aaz#17.02.2008 14:00

артём

опытный

☆

Aaz> Что-то я не въезжаю - ангарной палубы и лифтов не было?
Небыло, ангары предпологались только на палубе (как вариант).

Проекты сами по себе очень интересны. Люди очень правильно спрогнозировали будущее.

YYKK #17.02.2008 15:10

YYKK

опытный

☆

Уже обсуждали ведь эти проекты...

>Горшков в доке

Другой вид Wikimapia - Let's describe the whole world!

Aaz #17.02.2008 15:42 @артём#17.02.2008 14:16

Aaz

модератор

★★☆

Aaz>> Что-то я не въезжаю - ангарной палубы и лифтов не было?
артём> Небыло, ангары предпологались только на палубе (как вариант).
артём> Проекты сами по себе очень интересны. Люди очень правильно спрогнозировали будущее.
Этих людей кинуть бы на обслуживание самолетов на открытой палубе где-нибудь в районе Шпицбергена в декабре месяце - их "правильность" сразу приняла бы несколько иное направление...

артём #17.02.2008 20:30 @Aaz#17.02.2008 15:42

артём

опытный

☆

Aaz> Этих людей кинуть бы на обслуживание самолетов на открытой палубе где-нибудь в районе Шпицбергена в декабре месяце - их "правильность" сразу приняла бы несколько иное направление...

Да можно и в Сахару в валенках и тулупах.
Однако это не меняет правильности прогноза.
А именно авианизация флота. На сегодня НК не несущий ЛА считается ущербным.

Суть такова, появилось новое оружие (для нас) - палубная авиация.

Mitko #17.02.2008 21:05

Mitko

опытный

☆

Тут немножко английский юмор поводу CVF YouTube

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Aaz #17.02.2008 21:13 @артём#17.02.2008 20:30

Aaz

модератор

★★☆

Aaz> Этих людей кинуть бы на обслуживание самолетов на открытой палубе где-нибудь в районе Шпицбергена в декабре месяце - их "правильность" сразу приняла бы несколько иное направление...

артём> Да можно и в Сахару в валенках и тулупах.
А это-то тут при чем? Что проку в корабле, если на нем ограничены возможности нормальной эксплуатации его основного оружия?

артём> Однако это не меняет правильности прогноза. А именно авианизация флота.
Ахренеть!!!

Глубина и проработанность прогноза просто потрясает...

артём> Суть такова, появилось новое оружие (для нас) - палубная авиация.
Извините, но какой, к бесу, "прогноз"? Палубная авиация известна если не сто лет, то немногим меньше. И проекты эти не относятся с нашим пионерским разработкам - даже "второй волны". Если мне глаза не врут - то там уже Як-141 на палубе...