Этого не могло быть! НО... (3/180) [Форумы Balancer.Ru]

Temnikov #24.03.2008 01:15

Temnikov

аксакал

★☆

У меня есть друг, он помешен на летательных аппаратах. Одно время он меня сильно доставал своими теоретическими выкладками и поиском совершенных форм, боялся что его самолёт не полетит. Я не выдержал и показал ему фото, где показано как летает простая табуретка. Главное мотор по мощнее. Сейчас он же строит второй самолёт и не докучает меня своими теориями.
Чем мне нравится моделизм, в нашем деле можно делать всё что в голову взбредёт и оно при этом плавает и летает.

nemos #24.03.2008 01:27 @Temnikov#24.03.2008 01:06

nemos

опытный

☆

Temnikov> Может и теорию представите а?
Temnikov> Только, что б она была также эффектна как и надводный борт!
Temnikov> Да, и движители ну, гидра-мЁтные агрегаты в туннелях.
Temnikov> (Мне нравится. Класс!)

..."забит" ножками от табуреток!

Kronma #24.03.2008 10:15

Kronma

опытный

☆

To nemos

А вариант Гуляева на основе ПЕРВОЗВАННОГО - это полная абстракция, или такой проект существовал на самом деле?
Просто, я видел проект "броненосца Гуляева", датированный маем 1906г.
Эдакий, четырёх-башенный БОРОДИНО (линейно-возвышенные башни), и один длинный центральный каземат для 120-мм орудий.
И обводы корпуса у него вполне изящные - на пузырь он вовсе не похож...

Я даже болванку сделал, в 200-м масштабе, полюбоваться.

Кстати, был ещё вот такой "красавец" - проект броненосца от г-на Ахенбаха, с десятью 12-дм орудиями:

Кормовая 12-дм башня отсутствует, но след от барбета остался - между минными катерами (!!).

Это сообщение редактировалось 24.03.2008 в 12:52

Fakir #24.03.2008 13:52 @otter#22.03.2008 00:40

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

otter> Вы не первые

Ну эта картинка может изображать и вполне реальный колёсный корабль с мускульным приводом.
Вообще см. вот тут:

Боевые корабли Дальнего Востока древности и Средневековья - кобуксон ("корабль-черепаха"), колёсные корабли, и др.

- приводилось и изображение даже римского колёсного корабля "на бычьей тяге".

nemos #24.03.2008 21:32 @Kronma#24.03.2008 10:15

nemos

опытный

☆

Kronma> А вариант Гуляева на основе ПЕРВОЗВАННОГО - это полная абстракция, или такой проект существовал на самом деле?
...а про какой эскиз говорите об первом или втором...
Если об 1ом так это эскиз из книженции об "НОВГОРОДЕ"... я просто доработал...
Если об 2ом так это полная фантазия по дальнейшему развитию "Андрея",опять таки из книги об "НОВГОРОДЕ", эскиз был приведен выше...

9-лшт1263 #25.03.2008 01:30

+1

9-лшт1263

втянувшийся

Вот как надо рисовать. Я под впечатлением.Что Я не знаю,но думаю,что немцы.

Прикреплённые файлы:

0_bedb_bfb5c2de_XL.jpeg (скачать) [800x566, 99 кБ]

Вованыч_1977 #25.03.2008 02:29

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Неплохая фантазия...

nemos #25.03.2008 21:16 @9-лшт1263#25.03.2008 01:30

nemos

опытный

☆

9-лшт1263> Вот как надо рисовать.
...учтём! ...а покамись очередной бред, на основе "Пересвет" ..."ПЕРЕСВЕТ_2"(по крайне мере спардек брал от него)
...tramp_> 2nemos здорово, а дредноутов нет?
...вот один нашел!

Прикреплённые файлы:

Peresvet-II_fan.jpg (скачать) [985x692, 453 кБ]

tramp_ #26.03.2008 01:44

tramp_

дёгтевозик

★★

не серчайте за качество, маааленькая схемка

Прикреплённые файлы:

06.JPG (скачать) [864x562, 27 кБ]

nemos #27.03.2008 21:26

nemos

опытный

☆

...tramp_> ...а дредноутов нет?
...еще один откопал ...почти дредноут... (тот что в центре)

Прикреплённые файлы:

fan_dred.jpg (скачать) [972x674, 401 кБ]

Это сообщение редактировалось 28.03.2008 в 23:43

nemos #29.03.2008 14:17

nemos

опытный

☆

...а это на тему "Цесаревич":

Прикреплённые файлы:

Cesarevich-II_fan.jpg (скачать) [972x744, 353 кБ]

fan_Cesarevich.jpg (скачать) [951x650, 324 кБ]

Это сообщение редактировалось 29.03.2008 в 23:25

john5r #30.03.2008 15:54

john5r

аксакал

★★

качество не очень (не скан, а снято на цифровик), но надеюсь что-то можно разобрать.

На этом листе первоначально был "суперэсминец" второй мировой в двух проекциях, вид сверху остался, а на боковой вид был нанесен исправленный вариант - "эсминец попроще"

Прикреплённые файлы:

IMG_3302_cropped (1600 x 1200).jpg (скачать) [1600x1098, 100 кБ]

Вованыч_1977 #30.03.2008 16:41

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

В основе наверное "Ташкент"?

john5r #30.03.2008 16:45

john5r

аксакал

★★

да, каюсь - берем Ташкент, вырезаем среднюю часть корпуса (не помню сколько метров, грубо говоря, столько, сколько отъедал третий ТА), вместо Б-2ЛМ БЛ-109, 92-К в качестве среднего калибра ЗА... в общем несло меня неслабо, это чудо бы наверно опрокинулось как "Томодуру" у японцев в 1933

так что когда я вырос на полгодика, вместо него нарисовал куда более простой и рубленый "массовый эсминец", но детали прорисовывать было уже лень

john5r #30.03.2008 16:53

john5r

аксакал

★★

крейсер для РЯ войны, в некотором роде эрзац " Варяга" - я где-то ему даже развесовку грубо считал, при меньшем водоизмещении 2-203 в башнях и 8-120

(не иначе меня "Буэнос-Айрес" вдохновлял)

Прикреплённые файлы:

IMG_3382 (1600 x 1200).jpg (скачать) [1600x985, 107 кБ]

john5r #30.03.2008 17:03

john5r

аксакал

★★

КРЛ перед Первой мировой, сам не помню что ж у него за состав вооружения - вроде бы по картинке 3-152 и 3-120 (что бред). Зато с поясом ¹

Прикреплённые файлы:

IMG_3383 (1600 x 1200).jpg (скачать) [1600x998, 122 кБ]

MIKLE #30.03.2008 17:08

MIKLE

старожил

★

лучше 4*203+4*76

john5r #30.03.2008 17:11

john5r

аксакал

★★

перетяжелил бы, (не только за счет пушек, но и боезапаса кстати, который забывать считать не надо ¹)

на самом деле тупо надо было 5-152 (эко я задним умом силен, перерисовать что ли?) и получился бы просто скаут типа английского C class

MIKLE #30.03.2008 17:14

MIKLE

старожил

★

ну тогда пару 76 вместо 4-х... хотя 5*152 да езё 52 а не 45 калиберных... но хз. по дп все не лезут. а по бортам ставить моветон..

либо боезапас и расчёты урезать. и для гк и для пм. то есть либо-либо...

Это сообщение редактировалось 30.03.2008 в 17:23

Вованыч_1977 #30.03.2008 17:17

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

У англичан тогда работы по 152-мм "спарке" велись (на одном из крейсеров типа Е устанавливалась). Может, её и использовать?

john5r #30.03.2008 17:23

john5r

аксакал

★★

Лк для ВВ2. Естественно, задним умом все умные и знают что ЗА это главное. Поэтому ажно 24-130 в спарках. А еще все начитались мурзилок и знают что с точки зрения весов 2х4 406 куда выгоднее чем 4х2 или 3х3

ну и еще он оченно широки - чтобы ПМЗ поширше

Прикреплённые файлы:

IMG_3385 (1600 x 1200).jpg (скачать) [1600x934, 187 кБ]

MIKLE #30.03.2008 17:25

MIKLE

старожил

★

ты читал васильева емнис про "СС"?

кстати 24*130 на гасконь вроде лезли..

john5r #30.03.2008 17:33

john5r

аксакал

★★

не читал. Читал в "Гангуте" очерки про то как "СС" пытались облагородить хоть чуть-чуть (проект 23бис). Но уже потом в любом случае.

john5r #30.03.2008 18:03

john5r

аксакал

★★

что тут у нас... набросок сторожевика-ледокола для Северного морского пути (этакая "Пурга" пр. 52, только довоенная и в серии, и с паровой машиной - нечего тратиться на дизель-электроходы)

сначала поставил 2 универсальных спарки, потом подумал что перебор, хватит и 3х1 130мм с щитами, не-универсальных.

"зато с поясом" (с)

гидросамолет не помню какой точно, но тоже альтернативный

Прикреплённые файлы:

IMG_3387 (1600 x 1200).jpg (скачать) [1600x921, 205 кБ]

john5r #30.03.2008 18:13

john5r

аксакал

★★

КРЛ конца 20х годов. Если бы чертил сейчас то поступил бы как немцы - две башни в корме. Потому что (тем более при таких обводах в носовой части) бе диферента на нос не обошлось бы.

спарки 102мм - содрал с шведских установок, который на "Вянямейнен" ставили, только там стволы 105мм были. катапульта цельнотянутая с чертежей крейсера "Киров", катера оттуда же.

башни - в общем-то как МК-5 (пр. 68К), только броня потоньше.

Прикреплённые файлы:

IMG_3390 (1600 x 1200).jpg (скачать) [1600x770, 152 кБ]