Асимметричный ответ японским авианосцам[2]

С Сахалином проблема в другом. Как показали события на Кавказе в 42ом, СССР не собирался играть в бирюльки типа поджога или подрыва или нефтяных скважин в случае угрозы их захвата. У нас в скважины в случае угрозы захвата врагом предполагалось закачивать бетонный раствор, после чего проще было пробурить новые скважины, чем восстанавливать старые. А так как сахалинская нефть располагалась на северной советской стороне острова, а японцы только получали от советской стороны причитающуюся им по договорам долю, и захватить скважины не уничтоженными внезапным броском не получалось возможным, то нападение на СССР приводило к последствиям прямо противоположным: вместо быстрого получения дополнительной нефти японцы наоборот ее лишались где-то на год, да и еще и расходовали львиную долю своих запасов на войну с СССР. Т.е. подставлялись японцы на весь следующий год по-полной: либо им навтыкает сама же РККА после того, как у японцев бензин кончится, либо это, воспользовавшись моментом, с удовольствием сделают американцы. А скорее всего - и те и другие. И будет у них в итоге уже в 42ом году та же история, что в 45ом: и летчики, вроде, еще есть, и самолеты имеются, а летать не на чем: хоть ослиной мочой самолеты заправляй :-/

Москву немцы не взяли только потому, что у них, на тот момент, сил не хватило. Если бы СССР вынужден был бы воевать ещё и с Японией, это означает, что мощь противников СССР возрастает на 40%.

 

В чем измеряете мощь? В киллограммах человеческого мяса? Из всех воевавших в ВМВ свердержав Япония имела самую отсталую (лет на 20) армию. Повторяю: вызывает сомнение способность японской армии эффективно вести масштабные наступательные операции на континенте. Даже в Китае с конца 1938 года настпление японцев на всех фронтах было остановлено - все дальнейшие попытки наступать до середины 1942 г. были безуспешными.
Думается, что минимальное соотношение сил советской и японской рмий, при котором можно было бы сдерживать наступление японцев было бы значительно меньше, чем на советско-гарманском фронте. В том, чтобы бросать на ДВ 30% всех наличных частей в разгар битвы за Москву, не было надобности. 1-1.3 миллиона против 2 млн. японских солдат - достаточно.

А мощь СССР остаётся преждней. Вот и всё.

 

Даже немного ослабнет из-за перекрытия тихоокеанского канала поставок из США. Американских самолётов бы больше не было, но их отсутствие

Удержать Москву, в этих условиях, можно только в том случае, если не ввязываться в бой на ДВ и не слать туда резервы.

 

Москву удержали потому что темпы мобилизации и подтягивания войск в самый разгар оборонительной фазы битвы достигли такого уровня, что к началу декабря численность группировки советских войск под Москвой была восстановлена до состава на момент начала германского наступления в сентябре.
За все время из восточных регионов СССР было подтянуто около 20 дивизий, вместе с этим было сформировано 9 новых армий(59 дивизий = 700-800 тыс. чел), которые стали резервом ставки ВГК. Для того, чтобы остановить немцев потребовалось бросить в бой помимо переброшенных с востока частей 2-х из 9-и армий резерва ВГК. Т.е. только половина всех тех частей, что были сформированы или переброшены с востока в октябре-декабре 1941 против групп армий "Центр" участвовала в оборонительных боях. К началу декабря немцы уже не могли наступать из-за измотанности войск и отсутствия резервов.
Немцы были остановлены под Москвой при соотношении сил (с учетом постянных пополнений с советской стороны) примерно 1 к 1.
ВГК мог бы бросить какую-то часть из оставшейся полумиллионной группировки солдат, не участвующей в обороне на ДВ помимо уже находившеся там 700-тысячной группировки. Успехи контрнаступления под Москвой были бы при этом поскромнее, но поражения в 1941 году СССР бы не потерпел.

Но это тоже означает проигрышь всей войны. Не мог СССР позволить себе не обороняться на одном из фронтов.
Надеюсь, Вы поняли мою мысль.

 

На рубеже 1941-1942 г. СССР мог себе позволить себе успешно обороняться на обоих фронтах одновременно.

Японцы тоже проводили КШУ - иначе такие планы, как война против мощного противника, не принимаются.

 

Это демагогия: вы хотите сказать, что факт наличия разработанного плана ведения войны у японского верховного командования - это уже гарантия успеха в войне.

на предыдущей странице мы совместными усилиями выяснили, что в генштабах США и Японии дураков не держали, значит нам необходимо определиться с советским генштабом: либо там сидели полные идиоты, которые держали мощную группировку на Востоке, которая не могла защитить ДВ, либо они были умными и знали, что эта группировка сможет защитить ДВ.

2 Бяка
ну по ПМВ назовите операцию в которой авиация сыграла ключевую роль, ну хоть одну... неужели жалко?