Tico
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/HOOK-0100.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.3
Теги:
Афон, это великолепно:
Обьясни, как, при передвижении на 20-30 метров, угловые размеры Медвежьей Горы не изменились? Где ж она тогда?
Обьясни, как, при передвижении на 20-30 метров, угловые размеры Медвежьей Горы не изменились? Где ж она тогда?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Афон, обьясни, на этих двух фото:
Горы какие? Их угловые положения и ориентиры сместились друг относительно друга, значит снимали из разных мест, причём одно значительно выше другого.
Горы какие? Их угловые положения и ориентиры сместились друг относительно друга, значит снимали из разных мест, причём одно значительно выше другого.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Это тоже неплохо:
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Дураня, при чем тут рельеф?
Y.K.> Рельеф не помешает соединить верхушки предметов и верхушки теней и построить ход лучей. А на панораме можно imho установить, где находится источник света - на бесконечности или поближе.
Флаг тебе в руки, вперед и с песней
Y.K.> Рельеф не помешает соединить верхушки предметов и верхушки теней и построить ход лучей. А на панораме можно imho установить, где находится источник света - на бесконечности или поближе.
Флаг тебе в руки, вперед и с песней
Y.K.> Врешь афоня. Тут - Bunny hopping on the Moon - YouTube - нет никакой "подгорочки".
Вообще-то прежде чем встревать в наш с Тико разговор не мешало бы узнать о предмете спора, мы о другом ролике говорим, что ты суешь свой?
Вообще-то прежде чем встревать в наш с Тико разговор не мешало бы узнать о предмете спора, мы о другом ролике говорим, что ты суешь свой?
Вот ещё хорошая пара:
Смотрим большой кратер в долине за астронавтом.
Тот же кратер (за скалой, которая на переднем плане). Он явно ближе, а фотографа явно ниже. Но Медвежья Гора на горизонте почти не изменилась.
Смотрим большой кратер в долине за астронавтом.
Тот же кратер (за скалой, которая на переднем плане). Он явно ближе, а фотографа явно ниже. Но Медвежья Гора на горизонте почти не изменилась.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Ни в коем случае. По твоим размерам, выходит что в камере сантиметра два. А болтающаяся во время езды шторка - шириной тоже сантиметра два. Чтобы обьекты, которые на порядок отличаются друг от друга размером (2-3 см против 20-30 см), выглядели настолько одинаково как на этих роликах - так не бывает. Чтобы двухсантиметровая шторка вела себя также как настоящая - так не бывает. Это уже бред.
Золотая хрень это шторка камеры?
Тогда ты прав, она настоящая, а ровер игрушечный, просто он потяжелее, вот и не опрокинулся
Tico> Там видны две горы одновременно, когда камера смотрит на астронавта.
И что?
Tico> Этого тоже не хватит для всей площади что за ЛМ.
Хватит даже половины, всмотритесь в фото стадиона, там чувак в красной майке на одной линии с ЛМ и конец стадиона на одной линии с "Лунным горизонтом"
Tico> Нет, никак не выходит. Скачки -то выходят перпендикулярно поверхности, по правикьной параболе, да и положение тела астронавта перпендикулярно поверхности во время прыжков.
Это потому что он с рюкзачком
Tico> Ну как же не попадёт? Панорама в 360 градусов, в неё всё должно попасть, если она так близко, её будет видно.
Ну как она может попасть, она же - черная
Золотая хрень это шторка камеры?
Тогда ты прав, она настоящая, а ровер игрушечный, просто он потяжелее, вот и не опрокинулся
Tico> Там видны две горы одновременно, когда камера смотрит на астронавта.
И что?
Tico> Этого тоже не хватит для всей площади что за ЛМ.
Хватит даже половины, всмотритесь в фото стадиона, там чувак в красной майке на одной линии с ЛМ и конец стадиона на одной линии с "Лунным горизонтом"
Tico> Нет, никак не выходит. Скачки -то выходят перпендикулярно поверхности, по правикьной параболе, да и положение тела астронавта перпендикулярно поверхности во время прыжков.
Это потому что он с рюкзачком
Tico> Ну как же не попадёт? Панорама в 360 градусов, в неё всё должно попасть, если она так близко, её будет видно.
Ну как она может попасть, она же - черная
Tico> http://s56.radikal.ru/i153/0902/94/8bdf89a7fe99.jpg
Tico> http://i076.radikal.ru/0902/91/57af7ac1d501.jpg
Tico> Обьясни, как, при передвижении на 20-30 метров, угловые размеры Медвежьей Горы не изменились? Где ж она тогда?
Не было никакого перемещения, просто ЛМ заменили на мелкий макет
Tico> http://i076.radikal.ru/0902/91/57af7ac1d501.jpg
Tico> Обьясни, как, при передвижении на 20-30 метров, угловые размеры Медвежьей Горы не изменились? Где ж она тогда?
Не было никакого перемещения, просто ЛМ заменили на мелкий макет
aФoн> Золотая хрень это шторка камеры?
aФoн> Тогда ты прав, она настоящая, а ровер игрушечный, просто он потяжелее, вот и не опрокинулся
Да при чём здесь опрокинется или не опрокинется? Пойми, если у камеры на ролике размеры - реальные, то у ВСЕХ обьектов на ролике они реальные. И тогда ровер проехал сотню-другую метров. Т.е. возвращаемся к вопросу о поведении горы Хэдли на горизонте.
Tico>> Там видны две горы одновременно, когда камера смотрит на астронавта.
aФoн> И что?
Что ровер едет, а они почти не смещаются друг относительно друга, хотя перекрывают. Хотя, времени там слишком мало, надо полную версию ролика.
aФoн> Хватит даже половины, всмотритесь в фото стадиона, там чувак в красной майке на одной линии с ЛМ и конец стадиона на одной линии с "Лунным горизонтом"
Чегоооо? Как это на одной если вовсе не на одной?
aФoн> Это потому что он с рюкзачком
Это ему никак не поможет. Наоборот, если ещё и рюкзачок увесистый, то центр тяжести вообще задран, обязательно опрокинется. Какой, по твоему, там угол склона? Хочешь прикинуть момент, и куда рюкзачок будет перевешивать?
aФoн> Ну как она может попасть, она же - черная
Она в 30 метрах (так ведь?), и в неё лупит отражённый от грунта свет. Тут цвет особо не поможет. Тем более, ОПЯТЬ напоминаю - панорама круговая. Там вокруг никак не на 30 метров, намного больше. По твоей же логике, все круговые панорамы сняты в центре круга с радиусом 100м. Так какая тогда высота у башни?
aФoн> Тогда ты прав, она настоящая, а ровер игрушечный, просто он потяжелее, вот и не опрокинулся
Да при чём здесь опрокинется или не опрокинется? Пойми, если у камеры на ролике размеры - реальные, то у ВСЕХ обьектов на ролике они реальные. И тогда ровер проехал сотню-другую метров. Т.е. возвращаемся к вопросу о поведении горы Хэдли на горизонте.
Tico>> Там видны две горы одновременно, когда камера смотрит на астронавта.
aФoн> И что?
Что ровер едет, а они почти не смещаются друг относительно друга, хотя перекрывают. Хотя, времени там слишком мало, надо полную версию ролика.
aФoн> Хватит даже половины, всмотритесь в фото стадиона, там чувак в красной майке на одной линии с ЛМ и конец стадиона на одной линии с "Лунным горизонтом"
Чегоооо? Как это на одной если вовсе не на одной?
aФoн> Это потому что он с рюкзачком
Это ему никак не поможет. Наоборот, если ещё и рюкзачок увесистый, то центр тяжести вообще задран, обязательно опрокинется. Какой, по твоему, там угол склона? Хочешь прикинуть момент, и куда рюкзачок будет перевешивать?
aФoн> Ну как она может попасть, она же - черная
Она в 30 метрах (так ведь?), и в неё лупит отражённый от грунта свет. Тут цвет особо не поможет. Тем более, ОПЯТЬ напоминаю - панорама круговая. Там вокруг никак не на 30 метров, намного больше. По твоей же логике, все круговые панорамы сняты в центре круга с радиусом 100м. Так какая тогда высота у башни?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
aФoн> Не было никакого перемещения, просто ЛМ заменили на мелкий макет
Нет, не получится. Микрорельеф грунта совпадает. Даже в мелочах. Тебе отметить?
Нет, не получится. Микрорельеф грунта совпадает. Даже в мелочах. Тебе отметить?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Y.K.> Это тоже неплохо:
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20435.jpg
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22527.jpg
А что тут неясного? Внизу настоящий астронавт и ЛМ рядом (близко от) с насыпной горой, а вверху макеты и куклы возле той-же горы
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20435.jpg
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22527.jpg
А что тут неясного? Внизу настоящий астронавт и ЛМ рядом (близко от) с насыпной горой, а вверху макеты и куклы возле той-же горы
aФoн> А что тут неясного? Внизу настоящий астронавт и ЛМ рядом (близко от) с насыпной горой, а вверху макеты и куклы возле той-же горы
И здесь рельеф, камни, кратеры совпадают. Афон, скажи лучше сразу: для каждого такого снимка полигон полностью переделывали? Что с моими предыдущими парами? Нет ответа? Так мы и думали
Всё-таки, не хватает тебя на то чтобы признать то, что видят собственные глаза.
И здесь рельеф, камни, кратеры совпадают. Афон, скажи лучше сразу: для каждого такого снимка полигон полностью переделывали? Что с моими предыдущими парами? Нет ответа? Так мы и думали
Всё-таки, не хватает тебя на то чтобы признать то, что видят собственные глаза.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Нет, не получится. Микрорельеф грунта совпадает. Даже в мелочах. Тебе отметить?
Я тебе сам отмечу, вот смотри откуда унесли ЛМ и куда поставили его макет
Белая линия соединяет вершину горы, камень и центр кратера
Я тебе сам отмечу, вот смотри откуда унесли ЛМ и куда поставили его макет
Белая линия соединяет вершину горы, камень и центр кратера
Прикреплённые файлы:
Tico> Афон, обьясни, на этих двух фото:
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20822HR.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21495HR.jpg
Tico> Горы какие? Их угловые положения и ориентиры сместились друг относительно друга, значит снимали из разных мест, причём одно значительно выше другого.
Да сместились, потому что угол съемки разный.
Комлекс гор, насыпанный на задней части полигона, сняли с разных сторон и что?
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20822HR.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21495HR.jpg
Tico> Горы какие? Их угловые положения и ориентиры сместились друг относительно друга, значит снимали из разных мест, причём одно значительно выше другого.
Да сместились, потому что угол съемки разный.
Комлекс гор, насыпанный на задней части полигона, сняли с разных сторон и что?
aФoн> Белая линия соединяет вершину горы, камень и центр кратера
Это только слепого обманет, Афон. Кого ты обдурить пытаешься, себя что ли? Это же совершенно разные кратеры, при первом же взгляде на них видно. Я нарисовал красной стрелкой где кратер - он именно там, где надо. А на паре Юрия ещё более чётко ориентиры обозначены. Ну посмотри сам на эти же фото в высоком разрешении:
Это только слепого обманет, Афон. Кого ты обдурить пытаешься, себя что ли? Это же совершенно разные кратеры, при первом же взгляде на них видно. Я нарисовал красной стрелкой где кратер - он именно там, где надо. А на паре Юрия ещё более чётко ориентиры обозначены. Ну посмотри сам на эти же фото в высоком разрешении:
Прикреплённые файлы:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Это сообщение редактировалось 05.02.2009 в 01:43
Tico> Вот ещё хорошая пара:
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21600HR.jpg
Tico> Смотрим большой кратер в долине за астронавтом.
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21397HR.jpg
Tico> Тот же кратер (за скалой, которая на переднем плане). Он явно ближе, а фотографа явно ниже. Но Медвежья Гора на горизонте почти не изменилась.
Фотограф ушел вправо и его расстояние от горы неизменилось, угловой размер сохранился
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21600HR.jpg
Tico> Смотрим большой кратер в долине за астронавтом.
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21397HR.jpg
Tico> Тот же кратер (за скалой, которая на переднем плане). Он явно ближе, а фотографа явно ниже. Но Медвежья Гора на горизонте почти не изменилась.
Фотограф ушел вправо и его расстояние от горы неизменилось, угловой размер сохранился
Прикреплённые файлы:
aФoн> Да сместились, потому что угол съемки разный.
aФoн> Комлекс гор, насыпанный на задней части полигона, сняли с разных сторон и что?
О, так какое по твоему расстояние между этими двумя точками сьёмки? Какое расстояние от каждой из них до гор? Какая разница по высоте? И какие выводы можно сделать о круговых панорамах из этих двух точек?
aФoн> Комлекс гор, насыпанный на задней части полигона, сняли с разных сторон и что?
О, так какое по твоему расстояние между этими двумя точками сьёмки? Какое расстояние от каждой из них до гор? Какая разница по высоте? И какие выводы можно сделать о круговых панорамах из этих двух точек?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Это только слепого обманет, Афон. Кого ты обдурить пытаешься, себя что ли? Это же совершенно разные кратеры, при первом же взгляде на них видно. Я нарисовал красной стрелкой где кратер - он именно там, где надо. А на паре Юрия ещё более чётко ориентиры обозначены. Ну посмотри сам на эти же фото в высоком разрешении:
Вот где кратеры
Вот где кратеры
Прикреплённые файлы:
aФoн> Фотограф ушел вправо и его расстояние от горы неизменилось
Неверно. Фотограф не только ушёл вправо. Он ушёл выше, и дальше от самого кратера - на второй фотографии кратер больше, и его видимая часть меньше. Ждём обьяснения неизменности размеров Медвежьей Горы.
Неверно. Фотограф не только ушёл вправо. Он ушёл выше, и дальше от самого кратера - на второй фотографии кратер больше, и его видимая часть меньше. Ждём обьяснения неизменности размеров Медвежьей Горы.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
aФoн> Вот где кратеры
Несовпадение. Во-1, кратеры, обозначенные белыми линиями, так и не стали одним и тем же кратером, на фото высокого разрешения прекрасно видно что они непохожи. Во-2, если бы даже они были одним и тем же кратером, фотографируя их в одну линию, нельзя было бы получить ту же картину горизонта. Медвежья Гора сместилась бы сильно вправо.
Несовпадение. Во-1, кратеры, обозначенные белыми линиями, так и не стали одним и тем же кратером, на фото высокого разрешения прекрасно видно что они непохожи. Во-2, если бы даже они были одним и тем же кратером, фотографируя их в одну линию, нельзя было бы получить ту же картину горизонта. Медвежья Гора сместилась бы сильно вправо.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Неверно. Фотограф не только ушёл вправо. Он ушёл выше, и дальше от самого кратера - на второй фотографии кратер больше, и его видимая часть меньше. Ждём обьяснения неизменности размеров Медвежьей Горы.
То что изменилось расстояние от кратера, повлиявшее на его видимый размер, никто не оспаривает. А вот расстояние до горы сохранилось, она оказалась центром окружности, вдоль которой шел фотограф, поэтому она и не изменилась
То что изменилось расстояние от кратера, повлиявшее на его видимый размер, никто не оспаривает. А вот расстояние до горы сохранилось, она оказалась центром окружности, вдоль которой шел фотограф, поэтому она и не изменилась
aФoн> То что изменилось расстояние от кратера, повлиявшее на его видимый размер, никто не оспаривает. А вот расстояние до горы сохранилось, она оказалась центром окружности, вдоль которой шел фотограф, поэтому она и не изменилась
Абсолютно не представляю себе эту схему и это движение. Какая окружность? Можешь нарисовать, вид сверху?
Абсолютно не представляю себе эту схему и это движение. Какая окружность? Можешь нарисовать, вид сверху?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Несовпадение. Во-1, кратеры, обозначенные белыми линиями, так и не стали одним и тем же кратером, на фото высокого разрешения прекрасно видно что они непохожи.
Некоторые различия допустимы, ведь после переноса ЛМ, установки макета пришлось пересыпать грунт (вспахать граблями и обсыпать), чтобы скрыть натоптанные следы
Tico> Во-2, если бы даже они были одним и тем же кратером, фотографируя их в одну линию, нельзя было бы получить ту же картину горизонта. Медвежья Гора сместилась бы сильно вправо.
Ничего подобного, просто камера в момент съемки ориентирована по разному
На одном снимке небо занимает полкадра, а на втором четверть
Кстати, возле горы полно мелких камней выбери одинаковые (для двух фото) и вершину и соедини с кратером. Поймешь, что я нарисовал кратеры верно
Некоторые различия допустимы, ведь после переноса ЛМ, установки макета пришлось пересыпать грунт (вспахать граблями и обсыпать), чтобы скрыть натоптанные следы
Tico> Во-2, если бы даже они были одним и тем же кратером, фотографируя их в одну линию, нельзя было бы получить ту же картину горизонта. Медвежья Гора сместилась бы сильно вправо.
Ничего подобного, просто камера в момент съемки ориентирована по разному
На одном снимке небо занимает полкадра, а на втором четверть
Кстати, возле горы полно мелких камней выбери одинаковые (для двух фото) и вершину и соедини с кратером. Поймешь, что я нарисовал кратеры верно
Tico> Абсолютно не представляю себе эту схему и это движение. Какая окружность? Можешь нарисовать, вид сверху?
Гора, которая не изменила размер, ее вершимна - центр окружности
Окружность - это путь фотографа, тьфу, сектор окружности
Гора, которая не изменила размер, ее вершимна - центр окружности
Окружность - это путь фотографа, тьфу, сектор окружности
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФoн> Некоторые различия допустимы
Для того, кто делает аферу, недопустимы. Ведь там же даже натоптанные следы исчезли. А на других фото они есть. В к тому же всё-таки получается, что от снимка к снимку при малейшем изменении сцены приходилось пересыпать нафиг весь полигон.
aФoн> Ничего подобного, просто камера в момент съемки ориентирована по разному
aФoн> На одном снимке небо занимает полкадра, а на втором четверть
Увы, никаких шансов. На приаттаченной картинке, смотри красные стрелки, углы между моими красными и твоими белыми линиями. Никаких шансов, что при такой смене ракурса, фон останется тем же.
Не получается.
Для того, кто делает аферу, недопустимы. Ведь там же даже натоптанные следы исчезли. А на других фото они есть. В к тому же всё-таки получается, что от снимка к снимку при малейшем изменении сцены приходилось пересыпать нафиг весь полигон.
aФoн> Ничего подобного, просто камера в момент съемки ориентирована по разному
aФoн> На одном снимке небо занимает полкадра, а на втором четверть
Увы, никаких шансов. На приаттаченной картинке, смотри красные стрелки, углы между моими красными и твоими белыми линиями. Никаких шансов, что при такой смене ракурса, фон останется тем же.
Не получается.
Прикреплённые файлы:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
