-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/t/r/trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/ural_bigfoot/pic/128x128-crop/GusUral-2_750.jpg)
Автомат заряжания, ракетные танки и прочий флуд по ндцатому кругу
Теги:
Полл
Meskiukas> Ну вот! Опять "Серёжа" прибежал! Даже очень густой дым, не является сильным препятствием для ЛД.
ОЧЕНЬ густой таки является. Чисто из любви к истине, Матвеич.
ОЧЕНЬ густой таки является. Чисто из любви к истине, Матвеич.
инфо
инструменты
Meskiukas>> Ну вот! Опять "Серёжа" прибежал! Даже очень густой дым, не является сильным препятствием для ЛД.
Полл> ОЧЕНЬ густой таки является. Чисто из любви к истине, Матвеич.
Скажем так даст несколько явных отметок. Особенно металлизированный дым как в гранатах "Тучи". Или дым БДШ.
Полл> ОЧЕНЬ густой таки является. Чисто из любви к истине, Матвеич.
Скажем так даст несколько явных отметок. Особенно металлизированный дым как в гранатах "Тучи". Или дым БДШ.
AGRESSOR
Meskiukas> Скажем так даст несколько явных отметок. Особенно металлизированный дым как в гранатах "Тучи". Или дым БДШ.
Нет. Просто будет рассеяние на неоднородностях. Дать нормальные отражения, тем более так же точно смодулированные, как базовый луч, чтобы они приемником на самолете (или что там у нас излучает) воспринимались, как отметки - никакой дым, даже самый металлизированный, неспособен.
Помехой лазерному дальномеру будет таки любой дым.
Нет. Просто будет рассеяние на неоднородностях. Дать нормальные отражения, тем более так же точно смодулированные, как базовый луч, чтобы они приемником на самолете (или что там у нас излучает) воспринимались, как отметки - никакой дым, даже самый металлизированный, неспособен.
Помехой лазерному дальномеру будет таки любой дым.
Wyvern-2
AGRESSOR> Помехой лазерному дальномеру будет таки любой дым.
Что значит любой? Чой то тебя заносит по весне
Формально: помехой ЛД будет дым, или любая другая атмосферная помеха, как пыль, снег и дождь, имеющие такую оптическую плотность, которая не позволит вернуться к измерительному окуляру ЛД достаточной для срабатывания мощности излучения
Лечиться повышением мощности лазера - но в разумных пределах Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД, которые теоретически бы меряли и на 50 км 
Но используются только до 7-10км, что дает огромный запас по атмосферным помехам. Если цель вообще видна невооруженым взглядом или в оптику - ЛД сработает.
Что значит любой? Чой то тебя заносит по весне
Формально: помехой ЛД будет дым, или любая другая атмосферная помеха, как пыль, снег и дождь, имеющие такую оптическую плотность, которая не позволит вернуться к измерительному окуляру ЛД достаточной для срабатывания мощности излучения
Лечиться повышением мощности лазера - но в разумных пределах
Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД, которые теоретически бы меряли и на 50 км Но используются только до 7-10км, что дает огромный запас по атмосферным помехам. Если цель вообще видна невооруженым взглядом или в оптику - ЛД сработает.
MIKLE
AGRESSOR> Помехой лазерному дальномеру будет таки любой дым.
реч исходно была не о дыме а о мареве от нагретой поверхности и т.п. явлениях... лазер он вилители прямой, а в дальномер с базой свет криво идёт, потому что не лазер.
тфу.
реч исходно была не о дыме а о мареве от нагретой поверхности и т.п. явлениях... лазер он вилители прямой, а в дальномер с базой свет криво идёт, потому что не лазер.
тфу.
Wyvern-2> Лечиться повышением мощности лазера - но в разумных пределах Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД,
а вот неплохоб доказать.
Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД, а вот неплохоб доказать.
Wyvern-2>> Лечиться повышением мощности лазера - но в разумных пределах Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД,
MIKLE> а вот неплохоб доказать.
Легко
MIKLE>>> от моделей завист. вон про севетские танковые ЛД тоже наисано что 4999 и усё а реально до 7-8-ми км меряет.
MIKLE> это результаты греческого тендера.
Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД, MIKLE> а вот неплохоб доказать.
Легко
MIKLE>>> от моделей завист. вон про севетские танковые ЛД тоже наисано что 4999 и усё а реально до 7-8-ми км меряет.
MIKLE> это результаты греческого тендера.
смеялосо
Wyvern-2>>> Лечиться повышением мощности лазера - но в разумных пределах Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД,
MIKLE>> а вот неплохоб доказать.
Wyvern-2> Легко
MIKLE>>>> от моделей завист. вон про севетские танковые ЛД тоже наисано что 4999 и усё а реально до 7-8-ми км меряет.
MIKLE>> это результаты греческого тендера.
гыгыгы.
Wyvern-2>>> Лечиться повышением мощности лазера - но в разумных пределах
Геодезический дальномер на 15-25 км (например: ЛАЗЕРНЫЕ ДАЛЬНОМЕРЫ ) в условиях хорошей видимости будет давать паспортные 25км, а в плохую погоду, в дымах -3-5км. Как вы сами понимаете на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД, MIKLE>> а вот неплохоб доказать.
Wyvern-2> Легко
MIKLE>>>> от моделей завист. вон про севетские танковые ЛД тоже наисано что 4999 и усё а реально до 7-8-ми км меряет.
MIKLE>> это результаты греческого тендера.
гыгыгы.
MIKLE> смеялосо
MIKLE> MIKLE>> это результаты греческого тендера.
MIKLE> гыгыгы.
Я тоже Редко увидишь образчик такого умышленного и наглого троллизма
MIKLE> MIKLE>> это результаты греческого тендера.
MIKLE> гыгыгы.
Я тоже Редко увидишь образчик такого умышленного и наглого троллизма
Wyvern-2> Я тоже Редко увидишь образчик такого умышленного и наглого троллизма
вместо геодезических дальномеров с дальностьб 15 километров на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД с дальностю 5километров.
газета правда
вместо геодезических дальномеров с дальностьб 15 километров на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД с дальностю 5километров.
газета правда
Wyvern-2>> Я тоже Редко увидишь образчик такого умышленного и наглого троллизма
MIKLE> вместо геодезических дальномеров с дальностьб 15 километров на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД с дальностю 5километров.
MIKLE> газета правда
См. тут Казеный Оптический Завод - Феодосия
Энергия излучения КДТ-3, не менее – 0,04 Дж.
Найди гражданский с такой же мощностью (при равной дальности)
MIKLE> вместо геодезических дальномеров с дальностьб 15 километров на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД с дальностю 5километров.
MIKLE> газета правда
См. тут Казеный Оптический Завод - Феодосия
Энергия излучения КДТ-3, не менее – 0,04 Дж.
Найди гражданский с такой же мощностью (при равной дальности)
Wyvern-2>>> Я тоже Редко увидишь образчик такого умышленного и наглого троллизма
MIKLE>> вместо *геодезических дальномеров с дальностьб 15 километров*на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД с дальностю 5километров.
MIKLE>> газета правда
Wyvern-2> См. тут Казеный Оптический Завод - Феодосия
Wyvern-2> Энергия излучения КДТ-3, не менее – 0,04 Дж.
Wyvern-2> Найди гражданский с такой же мощностью (при равной дальности)
нужно не гражданский а энергию импульса такого вот девайса. вот если она будет меньше чем 40мДж-тогда ты таки ты угадал, ляпнув про МОЩНЫЕ танковые ЛД
MIKLE>> вместо *геодезических дальномеров с дальностьб 15 километров*на танках стоят ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ЛД с дальностю 5километров.
MIKLE>> газета правда
Wyvern-2> См. тут Казеный Оптический Завод - Феодосия
Wyvern-2> Энергия излучения КДТ-3, не менее – 0,04 Дж.
Wyvern-2> Найди гражданский с такой же мощностью (при равной дальности)
нужно не гражданский а энергию импульса такого вот девайса. вот если она будет меньше чем 40мДж-тогда ты таки ты угадал, ляпнув про МОЩНЫЕ танковые ЛД
Wyvern-2> См. тут Казеный Оптический Завод - Феодосия
Wyvern-2> Энергия излучения КДТ-3, не менее – 0,04 Дж.
Wyvern-2> Найди гражданский с такой же мощностью (при равной дальности)
угадал таки стервец
Wyvern-2> Энергия излучения КДТ-3, не менее – 0,04 Дж.
Wyvern-2> Найди гражданский с такой же мощностью (при равной дальности)
Лазерный бинокль-дальномер БД-1 Товары промышленного применения Каталог продукции Русская версия KOMZ
// www.baigish.ruугадал таки стервец
MIKLE> реч исходно была не о дыме а о мареве от нагретой поверхности и т.п. явлениях... лазер он вилители прямой, а в дальномер с базой свет криво идёт, потому что не лазер.
Милый MIKLE! Видите ли при пользовании оптическим дальномером мы исходим из того, что совмещаем два зрительных образа, созданные у нас в мозгах. Именно в мозгах. И считая дальность полагаем, что мозги у нас на месте и работают как надо. Ну а если и изображение виртуальное, ОТРАЖЁННОЕ, и колеблется оно. И мозги застопорились Что и продемонстрировано блестяще, тогда что делать? Правильно ЛД использовать.
Милый MIKLE! Видите ли при пользовании оптическим дальномером мы исходим из того, что совмещаем два зрительных образа, созданные у нас в мозгах. Именно в мозгах. И считая дальность полагаем, что мозги у нас на месте и работают как надо. Ну а если и изображение виртуальное, ОТРАЖЁННОЕ, и колеблется оно. И мозги застопорились
Что и продемонстрировано блестяще, тогда что делать? Правильно ЛД использовать.
MIKLE>> реч исходно была не о дыме а о мареве от нагретой поверхности и т.п. явлениях... лазер он вилители прямой, а в дальномер с базой свет криво идёт, потому что не лазер.
Meskiukas> Милый MIKLE! Видите ли при пользовании оптическим дальномером мы исходим из того, что совмещаем два зрительных образа,
это рядовой абдумамедов образы совмесчает.
а способов реализации - вагон.
Meskiukas> Милый MIKLE! Видите ли при пользовании оптическим дальномером мы исходим из того, что совмещаем два зрительных образа,
это рядовой абдумамедов образы совмесчает.
а способов реализации - вагон.
MIKLE>> реч исходно была не о дыме а о мареве от нагретой поверхности и т.п. явлениях... лазер он вилители прямой, а в дальномер с базой свет криво идёт, потому что не лазер.
Meskiukas> Милый MIKLE! Видите ли при пользовании оптическим дальномером мы исходим из того, что совмещаем два зрительных образа, созданные у нас в мозгах. Именно в мозгах. И считая дальность полагаем, что мозги у нас на месте и работают как надо.
Ну, тут я должен отметить, что не обязательно "мозгами" - есть автоматические стереодальномеры
Причем не обязательно с мощными компьютерами - даже почти аналоговые Там сомещается сигнал строк с трех ТВ-камер: левой, правой и центральной. И по разнице вычисляется дальность. Но в этом случае все вышесказанное Meskiukas-ом верно и не просто верно, а верно в2 и даже3
Meskiukas> Милый MIKLE! Видите ли при пользовании оптическим дальномером мы исходим из того, что совмещаем два зрительных образа, созданные у нас в мозгах. Именно в мозгах. И считая дальность полагаем, что мозги у нас на месте и работают как надо.
Ну, тут я должен отметить, что не обязательно "мозгами" - есть автоматические стереодальномеры
Причем не обязательно с мощными компьютерами - даже почти аналоговые Там сомещается сигнал строк с трех ТВ-камер: левой, правой и центральной. И по разнице вычисляется дальность. Но в этом случае все вышесказанное Meskiukas-ом верно и не просто верно, а верно в2 и даже3
Wyvern-2> Но в этом случае все вышесказанное Meskiukas-ом верно и не просто верно, а верно в2 и даже3
это врно-если верить что ЛД прожигает себе трассу в атмосфере...
это врно-если верить что ЛД прожигает себе трассу в атмосфере...
AGRESSOR>> Помехой лазерному дальномеру будет таки любой дым.
Wyvern-2> Что значит любой?
Дым - это не туман, не дымка. Дым - это достаточно плотное образование, не пропускающее лазерное излучение или пропускающее его с искажениями.
Wyvern-2> Что значит любой?
Дым - это не туман, не дымка. Дым - это достаточно плотное образование, не пропускающее лазерное излучение или пропускающее его с искажениями.
AGRESSOR>>> Помехой лазерному дальномеру будет таки любой дым.
Wyvern-2>> Что значит любой?
AGRESSOR> Дым - это не туман, не дымка. Дым - это достаточно плотное образование, не пропускающее лазерное излучение или пропускающее его с искажениями.
А сеть "дым" пропускающий видимый свет и не пропускающий лазерное излучение?
Wyvern-2>> Что значит любой?
AGRESSOR> Дым - это не туман, не дымка. Дым - это достаточно плотное образование, не пропускающее лазерное излучение или пропускающее его с искажениями.
А сеть "дым" пропускающий видимый свет и не пропускающий лазерное излучение?
Wyvern-2>> Но в этом случае все вышесказанное Meskiukas-ом верно и не просто верно, а верно в2 и даже3
MIKLE> это врно-если верить что ЛД прожигает себе трассу в атмосфере...
О чем ты? Иди таки поспи
MIKLE> это врно-если верить что ЛД прожигает себе трассу в атмосфере...
О чем ты? Иди таки поспи
Wyvern-2> А сеть "дым" пропускающий видимый свет и не пропускающий лазерное излучение?
Причем тут видимый свет???
Причем тут видимый свет???
Wyvern-2> Ну, тут я должен отметить, что не обязательно "мозгами" - есть автоматические стереодальномеры Причем не обязательно с мощными компьютерами - даже почти аналоговые
В любой зеркалке стоит...
Причем не обязательно с мощными компьютерами - даже почти аналоговые В любой зеркалке стоит...
По идее, у лазера другое неубиенное преимущество. Его точность должна мало зависеть от расстояния. Хоть 10 м, хоть 10 км - "часы" уходят слабо, крутизна фронтов тоже не особо меняется. А у стереоскопических и пр. она обратно пропорциональна расстоянию. В смысле пропорциональна тангенсу... А как раз чем дальше, тем точность важнее
AleX413> По идее, у лазера другое неубиенное преимущество. Его точность должна мало зависеть от расстояния.
По идее он еще и скорость объекта мерит.
По идее он еще и скорость объекта мерит.
AleX413>> По идее, у лазера другое неубиенное преимущество. Его точность должна мало зависеть от расстояния.
Jerard> По идее он еще и скорость объекта мерит.
Кстати да. Правда только в направлении луча, а поперек углами, но все равно...
Jerard> По идее он еще и скорость объекта мерит.
Кстати да. Правда только в направлении луча, а поперек углами, но все равно...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
