СКР "Ярослав Мудрый"

3.r.> Кстати, фотка раздолбанного Кортика на Мудром нужна?
ознакомлюсь с большим интересом

3.r.> Кстати, фотка раздолбанного Кортика на Мудром нужна?
и мне,плз...

3.r.> Кстати, фотка раздолбанного Кортика на Мудром нужна?
и мне с К-2(он сейчас не в Балтийске)

3.r.> Кстати, фотка раздолбанного Кортика на Мудром нужна?

Давай!

3.r.> Кстати, фотка раздолбанного Кортика на Мудром нужна?

И мне будьте любезны.

3.r.> Мне привезли фотки раздолбаного "Кортика" аж 16 штук на бумаге, само собой не безвозмездно. Кого интересует сие безобразие в таком количестве - пишите в личку.
3.r.> Раздолбанный "Кортик":

Вот интересно, а арт-автоматы и ручное наведение после этого были работоспособны?
А то картинка как раз напоминает, что близкий взрыв ПКР/ПРР как раз все антенны свернет/продырявит нафиг.
А стволы вроде целые.

3.r.> Раздолбанный "Кортик":
все таки народ у нас талантливый.
это ж надо так суметь...

adv1971> а арт-автоматы и ручное наведение после этого были работоспособны?
стволам - хрен с ними чего сделаешь.
а оптику и СОЦ срезало с мясом.
так что палить только в режиме пугача...

но пользу из инцидента извлечь необходимо.
предусмотреть конструктивную защиту, как минимум для оптики. "противовертолетный отбойник" присобачить на угрожаемом направлении. или внести в устав требования - при взлетно-посадочных операциях развернуть пукалку в "наименнее-разрушаемую позицию"...

ko4evnik> предусмотреть конструктивную защиту, как минимум для оптики. "противовертолетный отбойник" присобачить на угрожаемом направлении.

как вы это видите в конструктивном плане ? поделитесь своими мыслями. мне будет интересно.

у нас тоже есть такие люди, которые говорят:
- а что это у вас мониторы стоят в машине открытые ? солдат залезет с совковой лопатой и разобъёт. вы бы их кожушком закрыли как-нибудь, ну я не знаю...

ненужно лазить с лопатой в машину, и падать вертолётом на оптику и не надо будет городить бесполезные конструкции.

ko4evnik>> предусмотреть конструктивную защиту.
havron> ненужно лазить с лопатой в машину, и падать вертолётом на оптику и не надо будет городить бесполезные конструкции.
Правильно отмечено!
Ненадо огород городить..а делать все так как положено тех заданием.
Давно все забыли что почти все корпуса и надстройки,новостроев во всем мире..
непридусматривает,защиту типы Брони...и если самолет,вертолет,ракета,бомба,
попадает в палубные надстройки,из всего получается решето.
Мое мнение..большинство новоделов картонные по своей сути.
Куда не ткнуть..везде могут быть проблемы...Так что все корабли класса фрегат,корвет,просто обеспечивают функции полицейские и самого присутствия.
С другой стороны,какие задачи могут стоять у Мировой системы военного кораблестроения..? Кто с кем в перспективе может иметь противоборство ?
Но это уже другая тема.

ko4evnik>> предусмотреть конструктивную защиту, как минимум для оптики. "противовертолетный отбойник" присобачить на угрожаемом направлении.
havron> как вы это видите в конструктивном плане ? поделитесь своими мыслями. мне будет интересно.

имел ввиду что-нибудь вроде этого:
Бесплатный хостинг изображений - фотохостинг. Фотогалереи [not image]
массивные балки над дверьми ангара которые прикрывают "Мероку" - по видимому - грузовые стрелы. но "в случае чего" защитные функции (как минимум от обломков лопастей) выполнить способны. сама артустановка для приема вертолета (даже не характерной для Перри конструкции) отвернута к борту - чтоб не отвечивать. маааленький такой элемент техники безопасности...

хотя буржуи вообще стараются район ангаров лишними выступающими конструкциями не отягощать.
в сравнении с ними на 11356 и 1154 крупногабаритные Каштаны расположены гораздо более "небезопасно" (исходная для этих проектов компоновка ангара на 11351 - с некрупными такими АК-630 - была практичней).

что касается оптики: в отличие от полотнищ РЛС, которые нет возможности капитально укрепить, оптику на Каштане можно забронировать чуть ли не в шар - практически по танковым стандартам. что таки может в боевых условиях спасти корабль...

havron> у нас тоже есть такие люди, которые говорят:
havron> - а что это у вас мониторы стоят в машине открытые ? солдат залезет с совковой лопатой и разобъёт. вы бы их кожушком закрыли как-нибудь, ну я не знаю...
опытные,знающие жизнь люди. советую к ним прислушаться.

кроме шуток - падение общего образовательного уровня призывного личного состава (да и непризывного тоже) стоит в полный рост. и кое-какое оборудование уже требует "антивандального исполнения".

пример из практики:
неторое время назад на некотором корабле некоторого флота (без имен, извините...) мерзнущие матросы выдирали из агрегаток грелки, которые там стоят для обогрева аппаратуры. грелки работали на "техническом токе" и для жилых помещений не годились. соответственно там и не работали. матросики считали их сломанными, и чтоб по шее не получить - предпочитали выкидывать их за борт, вместо того чтоб прикрутить на место. потом водолазы на дне обнаружили целое "кладбище".

havron> ненужно лазить с лопатой в машину, и падать вертолётом на оптику...

это к сожалению всего лишь благое пожелание.
катастрофы вертолетов имеют свойство случаться ( Летные происшествия и катастрофы с вертолетами Ка-27 и его модификациями ). в том числе и путем цепляния за корабельные надстройки. в наших условиях это отягощено еще и тем, что не предусмотрено систем принудительной посадки.

havron>..и не надо будет городить бесполезные конструкции.
согласен. гораздо лучше при проектировании лишний раз репу почесать. и располагать вооружение так, чтоб "бесполезные конструкции" были не нужны.

havron> как вы это видите в конструктивном плане ? поделитесь своими мыслями. мне будет интересно.
Скомпоновать так что бы в положении по походному голова в бронированном (не обязательно стальном, есть же кевлар и аллюминий) шаре глаз вниз направляла.
Радарные уши прикрыть сложнее, но если перейти на антены типа танковой арены, то их тоже можно укрепить и ставить так что бы они отворачивались и плотненько так к другим конструкционным элементам утсановки.

havron> - а что это у вас мониторы стоят в машине открытые ? солдат залезет с совковой лопатой и разобъёт. вы бы их кожушком закрыли как-нибудь, ну я не знаю...
На это есть триплексы, автостекла и пленки защитные. Стекло дает прочность, пленка устойчивость к сколам и царапинам. Случайно его не разбить, а за попытки херачить по нему со всей дури руки отрывать.

uber> На это есть триплексы, автостекла и пленки защитные. Стекло дает прочность, пленка устойчивость к сколам и царапинам. Случайно его не разбить, а за попытки херачить по нему со всей дури руки отрывать.

Мне мой начальник отдела говорил -Ты вот схему нарисовал управления брашпилем Б-4. А рядом щит с амперметром (встроенного нет, а поскольку ответстенный механизм свыше 20 А, то амперметр положен). А поскольку всё это на баке - естественно в холодный период будет заливаться и обмерзать - и придёт матрос с ломом и будёт лёд с брашпиля, контролера и твоего щита скалывать. Разобьёт он твой амперметр - надо ящик большой - кожух с крышкой на барашках. Прошу прощения за оффтоп.

uber>> На это есть триплексы, автостекла и пленки защитные. Стекло дает прочность, пленка устойчивость к сколам и царапинам. Случайно его не разбить, а за попытки херачить по нему со всей дури руки отрывать.
Traktor> Мне мой начальник отдела говорил -Ты вот схему нарисовал управления брашпилем Б-4. А рядом щит с амперметром (встроенного нет, а поскольку ответстенный механизм свыше 20 А, то амперметр положен). А поскольку всё это на баке - естественно в холодный период будет заливаться и обмерзать - и придёт матрос с ломом и будёт лёд с брашпиля, контролера и твоего щита скалывать. Разобьёт он твой амперметр - надо ящик большой - кожух с крышкой на барашках. Прошу прощения за оффтоп.

Начальнику 5+, речь то шла о мониторах в кабинах управления ЗРК.

uber> Начальнику 5+, речь то шла о мониторах в кабинах управления ЗРК.
Корабль, знаете ли, иногда качает... и с противоположной переборки может отлететь не матрос с лопатой, а... кренометр, к примеру, и пипец Вашему монитору, если он будет не защищен 8-мм "бронестеклом"...

uber>> Начальнику 5+, речь то шла о мониторах в кабинах управления ЗРК.
shhturman> Корабль, знаете ли, иногда качает... и с противоположной переборки может отлететь не матрос с лопатой, а... кренометр, к примеру, и пипец Вашему монитору, если он будет не защищен 8-мм "бронестеклом"...

не моему, а Вашему монитору. Торпеды надеюсь от переборки к переборке не летают? Если да, то можете закрыть Ваш монитор бронеплитой и осваивать телепатию с флажковым семафором...

Шутки - штуками, но еще раз повторю - речь шла о мониторе в кабине СУХОПУТНОГО ЗРК. А для корабля на монитор и бронестекла не жалко. Должно быть.

3.r.> Мне привезли фотки раздолбаного "Кортика" аж 16 штук на бумаге, само собой не безвозмездно. Кого интересует сие безобразие в таком количестве - пишите в личку.

Спасибо за фото! В личку отпишу. Но так разгрохать "Котрик"... Таланты у нас, точно таланты. А сам ЗРАК сняли уже с корабля?

adv1971> Вот интересно, а арт-автоматы и ручное наведение после этого были работоспособны?

Нет такого режима работы.
Поверь мне.

ko4evnik> имел ввиду что-нибудь вроде этого:
ko4evnik> Бесплатный хостинг изображений - фотохостинг. Фотогалереи

Ну, знаешь.
Если бухой вертолетчик будет тут на перри садиться - мероку ничто не спасет

uber> Скомпоновать так что бы в положении по походному голова в бронированном (не обязательно стальном, есть же кевлар и аллюминий) шаре глаз вниз направляла.

Ты эта, трансформеров насмотрелся, что-ли?

alexNAVY> Ты эта, трансформеров насмотрелся, что-ли?

вот и я о том же
дружище, хоть кто-то кажется понимает что защиты от дурака быть не может)

adv1971>> Вот интересно, а арт-автоматы и ручное наведение после этого были работоспособны?
alexNAVY> Нет такого режима работы.
alexNAVY> Поверь мне.

У "Кортика" отсутствует наведение с "колонки"?
То есть если РЛС или СУО сдохнет от естественных причин ( транзистор сгорел), комплекс даже в направлении "вот туда" стрелять не cможет??
И по каким причинам от "колонки" отказались?

alexNAVY> Если бухой вертолетчик будет тут на перри садиться - мероку ничто не спасет

если он прицельно прямо в нее вмажется - тогда конечно.
а вот если "всего лишь" об ангар - может и выживет...