артём
инфо
инструменты
Анатолий
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs618630/v618630184/22608/128x128-crop/55nGSiY0n0U.jpg)
СКР "Ярослав Мудрый"
Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [3]»Теги:
Полл> У "Кортика-М" автоматы размещаются достаточно далеко друг от друга и от оси прицела, вопрос в влиянии этого на точность и эффективность стрельбы, ведь в отличии от системы из МР-123 и 2 АК-630М здесь автоматы наводятся не по отдельности.
Именно поэтому, выступаю за конфигурацию Дуэта.
Полл> О стрельбе по маломерным надводным и наземным целям, в основном.
Так в чем проблеммы то? речь идёт о скоростных, малоразмерных целях, но маневрирующих лишь в одной плоскости.
Появится Джен Сильвер, попроси его дать ссылку на статью. Он написал статью про корвет.
Именно поэтому, выступаю за конфигурацию Дуэта.
Полл> О стрельбе по маломерным надводным и наземным целям, в основном.
Так в чем проблеммы то? речь идёт о скоростных, малоразмерных целях, но маневрирующих лишь в одной плоскости.
Появится Джен Сильвер, попроси его дать ссылку на статью. Он написал статью про корвет.
Полл> У "Кортика-М" автоматы размещаются достаточно далеко друг от друга и от оси прицела, ....
Полтора - два метра, это ерунда. Всё в пределах рассеивания автоматов.
Главное же, что прицельные устройства на одном станке с автоматами.
Полтора - два метра, это ерунда. Всё в пределах рассеивания автоматов.
Главное же, что прицельные устройства на одном станке с автоматами.
Мудрый на салоне 24.06.2009г.
Прикреплённые файлы:
3.r.> Мудрый на салоне 24.06.2009г.
Сам Мудрый позирует с мобильником ?
какой Мудрый он же умер давно...
Сам Мудрый позирует с мобильником ?
какой Мудрый он же умер давно...
Анатолий> Сам Мудрый позирует с мобильником ?
Нет, Мудрый позирует за мобильником.
Нет, Мудрый позирует за мобильником.
"Мудрый" за день до открытия МВМС-2009:
Прикреплённые файлы:
Curious> "Мудрый" за день до открытия МВМС-2009:
!
Curious> "Мудрый" за день до открытия МВМС-2009:
Это вы с морвокзала снимали? Интересно, а туда свободный вход или как? Я не допетрил туда подняться, нафоткал бы сверху корабли.
Это вы с морвокзала снимали? Интересно, а туда свободный вход или как? Я не допетрил туда подняться, нафоткал бы сверху корабли.
3.r.> Это вы с морвокзала снимали? Интересно, а туда свободный вход или как? Я не допетрил туда подняться, нафоткал бы сверху корабли.
Разумеется,оттуда. И просто так туда не попасть...
Разумеется,оттуда. И просто так туда не попасть...
Мудрый за 3 дня до салона, через сеточку с эстакады Морвокзала.
Прикреплённые файлы:
Полл> Я не понимаю - я считал, что дело чисто в геометрии, есть два конуса "струй"
Я тебя уверяю - эти две струи к километру становятся одной единой.
Полл> Я понимаю это, если дистанция стрельбы строго ограничена окрестностями точки сведения. Но тогда ни о каких стрельбах на 1500м говорить не приходится?
Да нет, конечно. Теоретически если ВМ посчитает, что на 2км - нормально - на 2 и выстрелим. Это на палаше.
На кортике, пока есть ракеты, артиллерия - на дострел. Если закончились - то же самое что на палаше.
Полл> А реализовать подобную схему расположения артчасти в БМ ЗРАКа сложно?
Когда создавался кортик рассматривались всевозможные схемы.
была фаланксоподобная
Могли себе позволить - тогда был СССР.
Полл> Опять же - возможно ли и насколько сложно поставить в эту схему те же АО-18КД?
Невозможно.
Пойми - это ДРУГАЯ МАШИНА.
"поставить" нельзя.
Надо заново проектировать.
Полл> Какой боеприпас оптимальнее против ПКР, ША, ИБА, катеров? У меня складывается впечатление, что "Кортик-М" и "Палаш" стали крайне узко специализированными системами, заточенными исключительно под перехват АСП и ПКР.
Против пкр создавался бптс. против остальных - оф
С другой стороны, пофиг какой снаряд, если что-либо окажется в зоне прохода "струи" - ему пи..дец.
Я тебя уверяю - эти две струи к километру становятся одной единой.
Полл> Я понимаю это, если дистанция стрельбы строго ограничена окрестностями точки сведения. Но тогда ни о каких стрельбах на 1500м говорить не приходится?
Да нет, конечно. Теоретически если ВМ посчитает, что на 2км - нормально - на 2 и выстрелим. Это на палаше.
На кортике, пока есть ракеты, артиллерия - на дострел. Если закончились - то же самое что на палаше.
Полл> А реализовать подобную схему расположения артчасти в БМ ЗРАКа сложно?
Когда создавался кортик рассматривались всевозможные схемы.
была фаланксоподобная
Могли себе позволить - тогда был СССР.
Полл> Опять же - возможно ли и насколько сложно поставить в эту схему те же АО-18КД?
Невозможно.
Пойми - это ДРУГАЯ МАШИНА.
"поставить" нельзя.
Надо заново проектировать.
Полл> Какой боеприпас оптимальнее против ПКР, ША, ИБА, катеров? У меня складывается впечатление, что "Кортик-М" и "Палаш" стали крайне узко специализированными системами, заточенными исключительно под перехват АСП и ПКР.
Против пкр создавался бптс. против остальных - оф
С другой стороны, пофиг какой снаряд, если что-либо окажется в зоне прохода "струи" - ему пи..дец.
Полл> Да я и не спорю. Однако те же МПТУшки стали уже де-факто стандартом на кораблях всех типов...
По МТПУ у меня есть мнение -ее надо убрать с кораблей.
Ставить корд на стойке.
Что одним, что другим - уй куда нибудь попадешь.
но корд и его боезапас намного легче и компактнее.
По МТПУ у меня есть мнение -ее надо убрать с кораблей.
Ставить корд на стойке.
Что одним, что другим - уй куда нибудь попадешь.
но корд и его боезапас намного легче и компактнее.
Полл> У "Кортика-М" автоматы размещаются достаточно далеко друг от друга и от оси прицела, вопрос в влиянии этого на точность и эффективность стрельбы, ведь в отличии от системы из МР-123 и 2 АК-630М здесь автоматы наводятся не по отдельности.
кучность стрельбы кортика-м в 4 раза лучше, чем одной ак-630 из мр. Если две 630-ки - то в пять раз.
это стоя на штиле. если на скорости на гнущемся корпусе - ваще пидец.
Поймите.
Говорю еще раз для непонятливых
Если бы хватало 630/мр123 с кортиком ничего бы у шипунова не вышло.
кучность стрельбы кортика-м в 4 раза лучше, чем одной ак-630 из мр. Если две 630-ки - то в пять раз.
это стоя на штиле. если на скорости на гнущемся корпусе - ваще пидец.
Поймите.
Говорю еще раз для непонятливых
Если бы хватало 630/мр123 с кортиком ничего бы у шипунова не вышло.
alexNAVY> Говорю еще раз для непонятливых
alexNAVY> Если бы хватало 630/мр123 с кортиком ничего бы у шипунова не вышло.
Родился вопрос к Алексу:
Почему для Атлантов (пр. 1164) пожалели Кортиков?? Вопросы производственных мощностей?? Или еще чего...
А то три батареи АК630 не внушают....
И второй вопрос... Можно ли хотя бы носовую батарею заменить на Кортик-М? Объемов там должно хватать? Будет ли это вопрос технический или больше экономический?
alexNAVY> Если бы хватало 630/мр123 с кортиком ничего бы у шипунова не вышло.
Родился вопрос к Алексу:
Почему для Атлантов (пр. 1164) пожалели Кортиков?? Вопросы производственных мощностей?? Или еще чего...
А то три батареи АК630 не внушают....
И второй вопрос... Можно ли хотя бы носовую батарею заменить на Кортик-М? Объемов там должно хватать? Будет ли это вопрос технический или больше экономический?
Интересующийся87> Почему для Атлантов (пр. 1164) пожалели Кортиков?? Вопросы производственных мощностей?? Или еще чего...
Они когда проектировались?
Вот.
А кортик приняли на вооружение в 1987
Они когда проектировались?
Вот.
А кортик приняли на вооружение в 1987
alexNAVY> Они когда проектировались?
alexNAVY> Вот.
Это да... Но ведь с n-ого корпуса 1144 стали ставить, а на 3 и 4 корпуса 1164 все так же ставили АК-630...
Варяг ака Червона Украина мог бы быть с Кортиком...
alexNAVY> Вот.
Это да... Но ведь с n-ого корпуса 1144 стали ставить, а на 3 и 4 корпуса 1164 все так же ставили АК-630...
Варяг ака Червона Украина мог бы быть с Кортиком...
Интересующийся87> Варяг ака Червона Украина мог бы быть с Кортиком...
Мог бы.
Но напомню, если кто не знает, что комплекс очень тяжело "начинал"
Была куча проблем
Наверно, правильно, что ограничились только 1144
Мог бы.
Но напомню, если кто не знает, что комплекс очень тяжело "начинал"
Была куча проблем
Наверно, правильно, что ограничились только 1144
alexNAVY> По МТПУ у меня есть мнение -ее надо убрать с кораблей.
alexNAVY> Ставить корд на стойке.
А почему именно "Корд", а не ПКП в таком разе? Это не тот, что Владимирова, а тот, что "Печенег".
alexNAVY> Что одним, что другим - уй куда нибудь попадешь.
Может, тогда лучше ставит стабилизированный станок? По идее, отдача невелика, поставить пару электромоторчиков и гироскоп самый дубовый - уже хватит, плюс аккумуляторы для автономной работы. Прицел здесь же на стволе - лучше коллиматорный. Стрелок пусть стабилизируется сам.
alexNAVY> но корд и его боезапас намного легче и компактнее.
Повторю вопрос про "Печенег".
alexNAVY> Ставить корд на стойке.
А почему именно "Корд", а не ПКП в таком разе? Это не тот, что Владимирова, а тот, что "Печенег".
alexNAVY> Что одним, что другим - уй куда нибудь попадешь.
Может, тогда лучше ставит стабилизированный станок? По идее, отдача невелика, поставить пару электромоторчиков и гироскоп самый дубовый - уже хватит, плюс аккумуляторы для автономной работы. Прицел здесь же на стволе - лучше коллиматорный. Стрелок пусть стабилизируется сам.
alexNAVY> но корд и его боезапас намного легче и компактнее.
Повторю вопрос про "Печенег".
Интересующийся87> Почему для Атлантов (пр. 1164) пожалели Кортиков?? Вопросы производственных мощностей?? Или еще чего...
На последнем корпусе и на модернизированном проекте уже предполагались ЗРАКи (5 шт).
На последнем корпусе и на модернизированном проекте уже предполагались ЗРАКи (5 шт).
Полл> Может, тогда лучше ставит стабилизированный станок? По идее, отдача невелика, поставить пару электромоторчиков и гироскоп самый дубовый - уже хватит, плюс аккумуляторы для автономной работы. Прицел здесь же на стволе - лучше коллиматорный. Стрелок пусть стабилизируется сам.
Вопрос не в отдаче а в углах стабилизации. Система получится не маленькая.
Вопрос не в отдаче а в углах стабилизации. Система получится не маленькая.
артём> Вопрос не в отдаче а в углах стабилизации. Система получится не маленькая.
Прикидку можно увидеть? Потому что на МТПУ не сказать, чтобы углы наведения были какие-то запредельные.
Прикидку можно увидеть? Потому что на МТПУ не сказать, чтобы углы наведения были какие-то запредельные.
Полл> А почему именно "Корд", а не ПКП в таком разе? Это не тот, что Владимирова, а тот, что "Печенег".
Наверное потому, что Корд 12,7, а Печенег 7,62. Кстати, Не ПКП, а ПКМ .
Наверное потому, что Корд 12,7, а Печенег 7,62. Кстати, Не ПКП, а ПКМ
.
Вопрос из 2008 года: Производитель ЗРАК Пальма [shtock#30.10.08 10:33]
На "Ярослава Мудрого" планировали ставить "Пальму"?
Вованыч_1977> Наверное потому, что Корд 12,7, а Печенег 7,62. Кстати, Не ПКП, а ПКМ .
И что - коли все равно не попадешь? "Печенег" принят на вооружение под индексом ПКП. ПКМ - это "Пулемет Калашникова Модернизированный" - более ранняя машинка, чем "Печенег".
На "Ярослава Мудрого" планировали ставить "Пальму"?
Вованыч_1977> Наверное потому, что Корд 12,7, а Печенег 7,62. Кстати, Не ПКП, а ПКМ
.И что - коли все равно не попадешь?
"Печенег" принят на вооружение под индексом ПКП. ПКМ - это "Пулемет Калашникова Модернизированный" - более ранняя машинка, чем "Печенег".
Полл> Прикидку можно увидеть? Потому что на МТПУ не сказать, чтобы углы наведения были какие-то запредельные.
Прикидку чего? Елементов качки?
Прикидку чего? Елементов качки?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
артём> Прикидку чего? Елементов качки?
Того, из-за чего такой стабилизированный станок будет немаленьким.
Того, из-за чего такой стабилизированный станок будет немаленьким.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
