Стендовая оценка

Ну вот, страсти по подводным лодкам Алексея вроде поутихли (в живую лодки, ксати, в мильен раз лучше, чем на фото). Теперь и я пару слов замолвлю.
Очень обидно, что многие модели не попадают в формат чемпионата. Так случилось и с лодками Алексея novika (по С-4 они не проходят, а в С-3 теряются между шпангоутами адмиралтейских и прочих моделей), так было со мной в том году с диорамой «итальянский катер» (в с-3 его просто задавили такие модели, как La Legere, но это и понятно. Моему катеру очень далеко до таких гигантов). Так будет и с моим буксиром: по С-6 его уже нельзя, а в С-2 его опять-таки «задавят» большие модели (большие и шикарный! Мой буксир тоже обещает быть шикарным, но он маленький!)

Теперь у меня такой вопрос:
Сколько должно прибыть на конкурс, например, диорам, чтоб им выделили отдельный класс? (кстати, я в этом году с диорамой прошел по классу С-6)
Кстати, в этом году их было около 4-х.

И такой вопрос:
Расскажите пожалуйста мне чем модель Арктики (вооруженный вариант) лучше моей диорамы? Качеством сборки и покраски? Смотрибельностью? Может там больше доделок/переделок? Может она лучше соответствует чертежу? Тогда хочу видеть чертеж Арктики с таким вооружением. Мне не обидно за место (лично этот год для меня вышел кризисным в плане моделей и о месте я и не думал), мне просто интересно.

http://img39.imageshack.us/img39/5030/106sge.th.jpg [not image]





Это Арктика. Пару слов о модели (как критик имею право): покраска местами ужасная (особенно стык стенок надстройки с палубами), релингов нет, такелажа нет (бедные краны…), вся палубная мелочь имеет цвет палубы (может так и должно быть?). ИМХО, модель не тянет на класс С-6 (можно меня пнуть за такое заявление)

Свою диораму оставлю без комментариев. Скажу только пару слов о том что происходит: итальянский катер диверсантов в качестве трофея отправляется к американцам на их же корабле. Основание – из оргстекла и жести, тележка под катером –самодел, катер и фигурка из набора. На катере присутствует ряд доделок (о которых один из судей знал), а именно: переделан и доработан кокпит, переделана носовая «рама». Так же катер дополнен рядом недостающих деталей (доделывал по фото)

1

D.S.> 1

D.S.>> 122

D.S.> итальянский катер диверсантов в качестве трофея

Это который типа МТМ? Ну так вроде не для диверсантов, а взрывающийся...

D.S.>>> 122
2

D.S.>>>> 122
D.S.> 2

23123123

D.S.> ...теряются между шпангоутами адмиралтейских и прочих моделей....

Я бы поправил; теряются в шпациях шпангоутов...

D.S.> 231231231233

D.S.>> 231231231233
131

D.S.>>> 231231231233
D.S.> 13155

D.S.>>>> 231231231233
D.S.>> 13155

D.S.>>>>> 231231231233
D.S.> D.S.>> 13155455

Все, последняя.
Вованыч_1977> Это который типа МТМ? Ну так вроде не для диверсантов, а взрывающийся...
А разве взрывающиеся катера не относятся к катерам-диверсантам? В МК даже статья была по этому поводу. ТАк и называлась "катера-диверсанты"

D.S.> Все, последняя.

КЛАССС!!!!
Модель отличная!
Окраска просто супер!
Деталировка отличная!

Окраска сделана с показам долгой эксплуатации. Особенно понравилась ободранная краска на углу корпуса с показом деревянной обшивки.
Чисто и аккуратно выкрасить корпус - это дело не хитрое, а вот соблюсти масштабность краски и сделать идеальную тонировку и старение - вот тут надо быть своего рода художником.

D.S.> А разве взрывающиеся катера не относятся к катерам-диверсантам?

Нет такого понятия

D.S.> В МК даже статья была по этому поводу. ТАк и называлась "катера-диверсанты"

Это всего лишь образ, название статьи .

Да в принципе, хрен с ним, не о том речь... Катер у вас действительно симпатиШный получился. Может, только палубу корабля-транспортировщика чуть "отдеталировать"? Ну это на мой непрофессиональный взгляд. А так - вполне себе диорама...

shhturman> "Ямато"-сан...
shhturman> Только, как мне кажется, с потеками сурика автор перестарался,
Эт не сурик, эт ржа
shhturman> особенно на мачтах и надстройках...
Мачты на модели отсутствуют как таковые, а на надстройках потеков почти нет (в отличие от корпуса) - не успел

Начальник_БВЭД> Эт не сурик, эт ржа
Начальник_БВЭД> Мачты на модели отсутствуют как таковые, а на надстройках потеков почти нет (в отличие от корпуса) - не успел
особенно на дымовой трубе... Откуда, если не секрет? В реальных условиях такие налеты образуются в местах постоянного воздействия волн или брызг - Достаточно спорно, что волны захлестывали основание башенноподобной мачты и дымовой трубы...

Вованыч_1977> Да в принципе, хрен с ним, не о том речь... Катер у вас действительно симпатиШный получился. Может, только палубу корабля-транспортировщика чуть "отдеталировать"? Ну это на мой непрофессиональный взгляд. А так - вполне себе диорама...

Спасибо за критику. "мечтой" для этой диорамы была катапульта, которая на ЧБ фотке позади катера виднеется. Но на тот момент не нашел никаких подробных материалов по этой теме. А в 35-м масштабе делать ее абы - не для меня. А палуба в принципе и не должна быть сильно деталирована. Участок-то небольшой показан... Правда за катером что-то валяется на фото, но я не понял что это...

Varyag, спасибо за теплые слова

D.S.> Спасибо за критику.

Никоим образом не критиковал ...

shhturman> особенно на дымовой трубе... Откуда, если не секрет? В реальных условиях такие налеты образуются в местах постоянного воздействия волн или брызг - Достаточно спорно, что волны захлестывали основание башенноподобной мачты и дымовой трубы...
В реале потеки ржавчины на корабле, находящемся в эксплуатации, особенно в жарком климате образуются ВЕЗДЕ. Причиной их появления могут быть не только волны и брызги от таковых, но, например, дождь, туман и т.п. Я вживую на них насмотрелся, поверьте

DOBRENKO> Мне искренне жаль, что есть недовольные. Прошу звонить мне и мы посмотрим, в чем причина недовольства вместе. Судьи иногда ошибаются. У меня есть пока возможность откорректировать результат судейства, если произошла ошибка.

В судейство надо набирать опытных людей, знающих правила NAVIGA, разбирающихся в классах и понимающих все тонкости постройки моделей в своих классах!
Судья не должен судить тот класс в котором выставляется и его модель.

Я в следующий раз принесу вместе с моделями большую линзу, чтобы судьи смогли разглядеть весь объём работы на моих моделях! Если они их вообще смотрят....


DOBRENKO> Втихую только не надо закулисничать. Прямо на форуме и обсудим спорные вопросы. Если вам кажется, что оценка занижена, давайте посмотрим почему! Если "объем работы" в каком-то классе судейства 20 баллов, то это только у самой сложной модели.

Давайте обсудим!
Пусть и судьи присоединятся, если у них есть такая возможность.
Дело в судействе...
Кто судил С-6 и какое место заняла модель судьи в этом же классе?
ведь там были и более качественные модели, а получили низкую оценку....

varyag> Я в следующий раз принесу вместе с моделями большую линзу, чтобы судьи смогли разглядеть весь объём работы на моих моделях!
А может быть как раз этого и не хватало.Я думаю ,что такая работа должна представляться совсем никак большие модели,потому-что она просто теряется.Я обнаружил эту работу в застекленной витрине, а ведь при правильном ракурсе и освещении смахивает на настоящую ПЛ и реальную воду.Вот ,что получилось через два стекла.

Бартон10> Я обнаружил эту работу в застекленной витрине,где-то на уровне пола...

Я их выставил на стол возле окна, рядом с парусниками.
Их перенесли в ту тумбочку..., видимо, чтобы не мешались "форматным" моделям....