[image]

Българската следа :)

 
1 25 26 27 28 29 36

-VMK-

опытный

AndreyV> Есть видео пуска?

Видео и снимки от старта на ракета "SKY" ima tuk: Експериментален клас "HPR" мощни ракети
   3.5.33.5.3

-VMK-

опытный

-VMK->> Според тестове проведени от Vega, свойствата на изомалтовия карамел са подобни на сорбитолов карамел.
Serge77> Почему на сорбитовую? На воздухе горит 3.8 мм/с, это как сахарная.

Цитат на Vega: "При Кн около 200 и около 480 налягането е като на сорбита ,за сега това ми изглежда достатъчно"; "От предни тестове стана ясно,че изомалта е най-близък по характеристики със сорбитола!"
   3.5.33.5.3

-VMK-

опытный

-VMK-> Днес (22-СЕПТ-2009) се проведе поредната ракетомоделна среща край град Кюстендил, с над 15 запуска, разнообразие от горивни състави, различни калибри на ракетите...

На 22-SEP-2009 летя и моя ракета - Е50 бордови номер 1 със самоделен записващ бордови компютър/алтиметър. Полета не протече съвсем гладко - двигателя отработи нормално, ракетата излетя право и стабилно според очакванията, в апогей бордовия компютър задейства 1-ви (drogue) парашут, последва спускане до височина 100метра, бордовия компютър задейства 2-ри (main) парашут...който не се отвори :( . Причините могат да бъдат различни или съвкупност от няколко, но така или иначе този тип приземяване (с два парашута) изисква повече внимание и проверени системи за скатаване и отваряне на парашут...

Видео от полета на Е50-1 има тук: Зала на славата (Hall of fame)
Прикреплённые файлы:
E50-1_Ready.jpg (скачать) [480x640, 68 кБ]
 
E50-1_Flight.jpg (скачать) [480x640, 17,2 кБ]
 
 
   3.5.33.5.3

-VMK-

опытный

-VMK-> ...летя ... ракета - Е50 бордови номер 1

Данните за скорост и ускорение са производни на височина/време и са изчислени от изходните данни за височина на полета, регистрирани от бордовия компютър. (има усредняване и е възможно да има известна неточност):
Прикреплённые файлы:
E50-1_22092009.jpg (скачать) [1485x538, 118 кБ]
 
 
   3.5.33.5.3

RocKI

опытный

-VMK-> Видео и снимки от старта на ракета "SKY" ima tuk: Експериментален клас "HPR" мощни ракети

Впечатляет. :) Но все-таки fori делает ракеты на грани фола. Устойчивость на пределе. Из-за раскачки наверняка есть потери в наборе скорости.
   7.07.0

RocKI

опытный

-VMK-> Видео от полета на Е50-1 има тук: Зала на славата (Hall of fame)

Красиво! :) Как по линеечке. И система с двумя парашютами в принципе сработала. Осталось довести до ума.
   7.07.0

Fori

новичок
-VMK->> Видео и снимки от старта на ракета "SKY" ima tuk: Експериментален клас "HPR" мощни ракети
RocKI> Впечатляет. :) Но все-таки fori делает ракеты на грани фола. Устойчивость на пределе. Из-за раскачки наверняка есть потери в наборе скорости.

Обяснението е просто - повечето от моите ракети са пресмятани и правени за по-малки и по-леки двигатели,които вече не използвам.Сега ги пускам да летят с нови и по-тежки двигатели.Така се променя баланса на ракетите и се опитвам да го коригирам,доколкото мога.
Освен това,почти всички мои стартове напоследък са с експериментални горива,за които се знае малко или почти нищо.Нормално е да има неясноти при полетните тестове,а аз съм човек,който много не обича да прави предварителни статични тестове,а да лети,пък било то и неуспешно. :D

Преди време моите ракети почти на 100% летяха с RNX-57 и всички полети бяха без проблеми.Така е и при VMK,който обикновено зарежда своите двигатели с R-Candy и може да го приготвя "с вързани очи". :)

И конкретно за полета на моята ракета SKY - целта беше да се пусне да лети един интересен безсопловик и така се получи,а всички останали параметри /височина,скорост/ дойдоха като бонус,без да са били основна цел на полета. Затова и конструктивно ракетата не беше направена идеално подготвена за свръхзвук. ;)
   6.06.0

RocKI

опытный

Fori> Обяснението е просто - повечето от моите ракети са пресмятани и правени за по-малки и по-леки двигатели,които вече не използвам.Сега ги пускам да летят с нови и по-тежки двигатели.
Обяснението е нонятно. :) Сам так делаю. Но на моих аппаратах такой избыток запаса устойчивости, что никакой двигатель не повлияет. :D

Fori> целта беше да се пусне да лети един интересен безсопловик и така се получи,а всички останали параметри /височина,скорост/ дойдоха като бонус,без да са били основна цел на полета. Затова и конструктивно ракетата не беше направена идеално подготвена за свръхзвук. ;)

Да, двигатель хороший и полет удачный. Успех, хоть и не запрограммированый е все равно успех. Мои поздравления! :) Думаю при хорошей подготовке тебе по силам М~1.5 и высота >3км.
Мне очень интересно, был ли какой нибудь хлопок при переходе ракеты на сверхзвук?
   7.07.0

-VMK-

опытный

RocKI> Мне очень интересно, был ли какой нибудь хлопок при переходе ракеты на сверхзвук?

Не беше усетен "хлопок" по време на полета. Но по моему "хлопок" не би трябвало да има при вертикален полет...: Sonic boom
Прикреплённые файлы:
SonicBoom.jpg (скачать) [804x504, 67 кБ]
 
 
   3.5.33.5.3
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Serge77>> Так это же сверхзвук? Это наверно первый сверхзвук у всех нас?

На графике ускорения не видно характерного скачкообразного падения ускорения соответсвующего моменту прохождения звукового барьера твёрдым телом. Больше похоже на то, что удалось приблизиться вплотную к сверхзвуку.
   6.06.0
UA Serge77 #24.09.2009 11:51  @SashaMaks#24.09.2009 11:43
+
-
edit
 

Serge77

модератор

SashaPro> На графике ускорения не видно характерного скачкообразного падения ускорения соответсвующего моменту прохождения звукового барьера твёрдым телом.

А где ты видел такой скачок? Только не предлагай расчёты, интересует конкретный практический график.
   2.0.0.122.0.0.12

RocKI

опытный

-VMK-> Не беше усетен "хлопок" по време на полета. Но по моему "хлопок" не би трябвало да има при вертикален полет...: Sonic boom

Ракета набирает максимальную скорость в первые 3 секунды полета. Высота при этом небольшая ~200м. Если стоять на приличном удалении, наверное, можно попасть во фронт ударной волны.
   7.07.0

Serge77

модератор

По графику переход через Мах - на высоте 294 метра.
Българската следа :) [-VMK-#23.09.09 00:27]

Стоять нужно наверно метров за 200-300 от старта, вряд ли кто-то стоял так далеко. Можно на большом расстоянии поставить диктофон, может он запишет.
   2.0.0.122.0.0.12

-VMK-

опытный

Serge77> Стоять нужно наверно метров за 200-300 от старта, вряд ли кто-то стоял так далеко. Можно на большом расстоянии поставить диктофон, может он запишет.

На практика ударната вълна възниква при свръхзвук... Но как се разпространява? Перпендикулярно на направлението на полета, или навсякъде? Вероятно за да може да се чуе "хлопок" е необходимо зрителя да е на височина, при която се създава ударната вълна (или по-високо) ?? Например зрителя да се намира на борда на аеростат над точката при която ракетата преминава скоростта на звука...
   3.5.33.5.3

Ckona

опытный
★☆
-VMK-> Например зрителя да се намира на борда на аеростат над точката при която ракетата преминава скоростта на звука...

Супер ! Полетать на аэростате над точкой запуска сверхзвуковой ракеты - я в восторге !
   

RocKI

опытный

-VMK-> Но как се разпространява?
Очень просто, ты же сам рисовал. Конус ударной волны движется вместе с ракетой. Просто тут был небольшой сверхзвук и угол этого конуса был ~100deg, т.е. очень тупой. Поэтому никто ничего и не услышал.
   7.07.0

-VMK-

опытный

-VMK->> Но как се разпространява?
RocKI> Очень просто...

Хм... по моему е така, както е показано на снимката. Правилно?
Зрител "А" ще чуе/регистрира "хлопок"; Зрител "Б" няма...
Прикреплённые файлы:
SonicBoomRocket.jpg (скачать) [480x640, 26 кБ]
 
 
   3.5.33.5.3

RocKI

опытный

-VMK-> Зрител "А" ще чуе/регистрира "хлопок"; Зрител "Б" няма...

Да, по-моему так. Естественно в качестве зрителя А никого не нашлось. :D
   7.07.0

-VMK-

опытный

Емпирическа ракета
(обобщение)

Оптимални съотношения в ракетите-модели, изчислени относно диаметъра на корпуса:

Оптимална височина на корпуса*: L/D - 15~22 [1,2,3,4]
Оптимално съотношение площ стабилизаторите/площ на корпуса* на надлъжно сечение:
S/A - 0,8~1 за L<500mm [3] и S/A - 0,4~0,6 за L>500mm [3]
За стабилен полет до апогей: k - 2~3*D Където: Cg-Център на тежестта на ракетата на старта ("ЦТ"); BCP-Barrowman Center of Pressure ("ЦД" по Barrowman)
За гарантирано стабилен полет1 и приземяване с носа надолу2 : m > 0,5*D [2] Където: Cg-Център на тежестта на ракетата (*1 на старта и *2 в апогей - без горивото); CLA-Center of Lateral Area (Център разделящ надлъжното сечение на еднакви площи), или "ЦД" определен по емпиричен метод [1,2] или аналитично [1,2,3]
Оптимална височина на носа: n - 2,5~3,5*D [4]
Оптимален размах на стабилизатора: p - 1~2*D [4]

Благодарност към:
a_centaurus за предоставена литература [4]
RocKI за оказана подкрепа
Serge77 за конструктивна критика (причина за допълнения и пояснения)

____________________________________________
*Определено емпирически при изследване на множество ракетни модели постигнали рекордни показатели и/или класирани на 1-во място в състезания [3], в '60 и '70 гг на миналия век.

литература:
1."Конструктору моделей ракет" - П. Эльштейн
2."Спортивные модели ракет" - В.С. Рожков
3."Ръководство по ракетомоделизъм" - В.К.Митрополски
4."Missile Aerodynamics" - von Karman Inst. for Fluid Dynamics
Прикреплённые файлы:
EmpiricRocket.jpg (скачать) [360x806, 27 кБ]
 
 
   3.5.33.5.3

RocKI

опытный

-VMK-> S/A - 0,8~1 за L<500mm [3] и S/A - 0,4~0,6 за L>500mm [3]

Это я не понял. А в остальном все вроде тоже самое.
   7.07.0

-VMK-

опытный

RocKI> Это я не понял. А в остальном все вроде тоже самое.

Цитат от книгата на В.Митрополски:
Прикреплённые файлы:
Mitropolski.jpg (скачать) [619x491, 82 кБ]
 
 
   3.5.33.5.3

Serge77

модератор

RocKI> Это я не понял. А в остальном все вроде тоже самое.

Где же то же самое?

Здесь соотношение 0.8-1 с площадью поверхности ракеты, а у тебя то же соотношение, но уже с площадью сечения ракеты, а эта площадь в три раза меньше, чем площадь поверхности (в Пи раз меньше). Где же разность в 10%, как ты пишешь?
   2.0.0.122.0.0.12

Serge77

модератор

-VMK-> Цитат от книгата на В.Митрополски:

Так там же площадь сечения ракеты, а ты пишешь о площади поверхности ракеты (площ на корпуса).
   2.0.0.122.0.0.12

-VMK-

опытный

-VMK->> Цитат от книгата на В.Митрополски:
Serge77> Так там же площадь сечения ракеты, а ты пишешь о площади поверхности ракеты (площ на корпуса).

Чети внимателно! Българската следа :) [-VMK-#25.09.09 11:27]

Цитат:
"Оптимално съотношение площ стабилизаторите/площ на корпуса* на надлъжно сечение:
S/A - 0,8~1 за L<500mm [3] и S/A - 0,4~0,6 за L>500mm [3]"

[3] - е препратка към ползваяната литератира - именно книжката на Митрополски.
Написах това обобщение за да е масимално ясно и разбираемо с препратки към ползваната литература. Мога да се обърна с молба към metero за точен превод на руски, ако публикацията е неразбираема за вас на български език...

С обида! прекратявам всякакво бъдещо обсъждане по темата за емпирична ракета!
   3.5.33.5.3

Serge77

модератор

Точно, я не понял твою фразу "площ на корпуса* на надлъжно сечение"
В книжке понятнее: "площа на надлъжно сечение на корпуса"
   2.0.0.122.0.0.12
1 25 26 27 28 29 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru